Чистый лист: Природа человека. Кто и почему отказывается признавать ее сегодня

Автор много внимания уделяет борьбе с теориями, отличными от его. Иногда спорит с газетами и газетными заголовками. Много того, что хочется пропустить и не тратить время. Но в целом, книгу прочитать стоит.

Узнал об этой книге случайно, когда читал интервью Дэниэлем Деннетом и встретил его крайне положительный отзыв. Несмотря на кажущуюся известность темы (ну сколько ещё можно писать о взаимодействии среды и наследственности в формировании личности – всё уже было обговорено десятки раз!) оказалось, что книга более чем интересна и читается на одном дыхании. Не только из-за лёгкого и остроумного стиля (кстати, отдельно хочется похвалить переводчика), но из-за способности Пинкера рассматривать проблемы под неожиданными углами.

Книга весьма объёмная, но более чем окупает потраченное на неё время.

Книга понравилась. Много интересных мыслей, подкрепленных эмпирикой. Стоит почитать. Хороший стиль и эрудиция автора не может не восхищать читателей разных научных специальностей. Эта книга по сути является энциклопедией для всех тех, кто интересуется вопросами психологии, философии, права, социологии.

Несколько сумбурная книга, как мне показалось, так как автор из части в часть очень резко перепрыгивал темы. Хотя вся книга посвящена одному — мифу о том, что человек представляет собой «чистый лист». Впрочем, этот миф укоренён в западной «либеральной» традиции, и в нормальных обществах гипотеза о чистом листе вряд ли рассматривается как основная для объяснения психологии и социологии человека. Ну а то, что западные академические сообщества превратились в рассадник левачества и нетерпимости к чужой точке зрения — это мы и без популяризаторов знаем. Экстремизм западных учёных (и, в особенности, студентов, населяющих кампусы ведущих университетов) уже появился в качестве устойчивого мема. А то, что именно в среде учёных появилось новое мракобесие, может вызвать лишь горестную усмешку. Надеюсь, что наше академическое сообщество защищено от этого вакциной 70-летнего догматизма другого рода, а потому естественно-научный подход будет продолжать развиваться именно в среде наших, китайских и индийских учёных. Ну а светлые умы с Запада, в конечном итоге, переедут сюда (хоть тут и холодно). Свобода мысли и свобода совести — это очень важно. Вместе с тем, в книге есть множество интересных мыслей о том, как устроен мозг человека и как осуществляется его обучение. Я даже выписал порядочное число цитат из книги. В любом случае, эту книгу стоит рекомендовать к чтению всем, кто изучает философию науки.

Начиная читать рассчитывал на научное исследование. Но нет. Обычное, политически ангажированное сочинение, как водится, наполненное софистикой, демагогией, прямой ложью и морализаторством. В целом носит манипулятивный, пропагандистский характер. Понятно почему и в чьих интересах это издается, переиздается, переводится и навязывается. Кстати, а оппоненты, с которыми он спорит в книге, наоборот. Сочинение сводится к обоснованию соответствия человеческой природе американского либерального капитализма и демократии и несоответствия всего остального. Стоило огород городить и словоблудить на 900 страницах.