Отзывы на книгу «Не отпускай меня / Never let me go», страница 23, 454 отзыва

Тридцатилетняя Кети вспоминает свою жизнь, рассказывает о своём детстве в приюте Хейлшем. История о дружбе, любви и долге. 

К сожалению, мне главную интригу книги случайно проспойлерили, вроде я не расстроилась, но все равно мне стало грустно, что мне по сути все раскрыли ещё до начала чтения.

В общем, это антиутопия. Но понимаем мы это ближе к середине, сначала в намеках, потом уже более прямым текстом. 

У воспитанников приюта Хейлшем есть предназначение, но о нем упоминается вскользь, никто не хочет об этом задумываться, все хотят жить здесь и сейчас, как обычные люди. В этом весь трагизм истории.

Несмотря на спойлер, книга мне понравилась. Но я стараюсь не повторить спойлеров в отзыве, поэтому я рекомендую читать эту книгу, не зная о чем она. Не читайте аннотацию, не читайте отзывов с пересказом сюжета. Оцените и прочувствуйте эту книгу, но будьте готовы получить порцию циничного гуманизма.

Я не знаю, что это было, но после прочтения я почувствовал жуткое чувство расстройства. Как будто, что-то осталось не досказанным и уже так и будет. Я не хотела плакать, но слезы лились рекой. И это стало показателем того, что меня тронуло, тронуло до глубины души. Размышляя на тему донорства...можно сказать, что это сложно. С какой стороны бы ты не посмотрел. Для себя или для других. По отношению к себе, если бы меня вырастили лишь для такой цели, или же вырастили другого, что бы спасти меня... Почему-то думать не хочется, мысли в обоих случаях печальные и не ясные до конца. Но точно стоит задуматься. Есть ли человечность...и что же это такое в целом...эта человечность?...

Я купила эту книгу много-много лет назад, в аэропорту, по причине, что смогла определить, что она на английском, а не на каком-то другом языке и поняла пару слов из аннотации. Думала, почитать во время полёта. Ну, попытаться, потому что мой уровень английского на тот момент не позволял даже адекватно перевести название романа. Разумеется, я этого не сделала. Я поставила книжку в шкаф. Позднее я узнала об авторе, и то, что он вообще-то ничего. Даже купила другой его роман на русском, но с ним что-то не пошло. Этот же, один из самых известных, я не читала - надеялась дорасти до английской версии. Не доросла. Не дотерпела. Аудиокниги правят миром. Роман оказался прекрасным. Я влюбилась. Это было красиво, тонко, нежно и трогательно. В хорошем смысле трогательно. Эта не та история, о которой хочется много говорить. Она из тех, о которых хочется помолчать. Потому что она душераздирающая, но не нарочито, а только если остановиться и немножко призадуматься о жизни и мире главной героини. Ведь только люди умеют быть такими бесчеловечными.

Я думала, что книга будет очень милой, потому что вообще о ней ничего не знала. А она оказалась довольно жуткой. Но вся "жуть" заключается не в том, что показывают фильмы ужасов, а в нечто другом. В самом начале мы знакомимся с главной героиней всей книги - Кэти, от лица которой все повествование и идет. Она вспоминает свои годы, проведенные в закрытом интернате, о друзьях, шалостях, творчестве, недомолвках, странностях. Какие-то воспоминания довольно светлые и приятные, а какие-то довольно жестокие. По ходу чтения обнаруживается, что это вообще ни разу не обычный интернат, а дети - не просто дети. Внезапно оказывается, что они - специальные клоны, которые нужны для пересадки органов. И тут в голове это осознание сталкивается с уже приобретенной во время чтения симпатией к героям. Они ведь просто дети, со своими проблемами и радостями, планами. И от этого становится жутко. Жутко еще и потому, что ты, как читатель, сделать-то ничего не можешь и помочь не можешь тоже. Не могу сказать, что автор внезапно вывали на меня эту тему с донорством. Скорее наоборот - небольшими шагами, вызывая вопросы и желание порассуждать о том, что ты узнал. После прочтения понимаю, что книга могла бы и не зайти, если бы я ее читала, а не слушала в аудио. Князеву удалось всецело завладеть моим вниманием.

В романе "Не отпускай меня" нобелевский лауреат 2017 года использовал самоигральный сюжет. (Типичный пример такого сюжета — "Идиот" Достоевского; если упрощать, фабула там обусловлена исключительно уникальностью героя: а давайте поместим Христа в современный Петербург и посмотрим, что из этого выйдет; и дальше автору почти нет нужды ничего придумывать, кроме взаимодействующих с аватаром Христа (князем Мышкиным) героев (Настасьи Филипповны, Рогожина, семейств Епанчиных и Иволгиных) — книга как бы пишется сама).

Тот факт, на котором выстроен сюжет у Исигуро, тоже довольно прозрачен (почти спойлер: это тоже уникальность героев, точнее — уникальность их происхождения; подобных им в современном мире пока не существует). Я начал догадываться о том, в чем дело уже через несколько десятков страниц. И каждая новая жутковатая подробность о жизни героев состыковывалась с моей догадкой очень хорошо.

Однако самая большая ценность книги не в этой таинственности и увлекательности. Через некоторое время (когда ты понял, в чем соль сюжета), ты начинаешь воспринимать текст как притчу. То есть внезапно осознаешь, что люди, в общем-то, живут по той же модели, как и герои книги. Что в нашей жизни присутствует та же обреченность, однако нет столь страшной предопределенности и смерти по расписанию. И сначала тебе жалко героев, а потом вдруг начинаешь иначе смотреть на своих близких, да и на людей вообще. Оптика очень похожа на ту, которую дают строчки Цветаевой "— Послушайте! — Еще меня любите За то, что я умру.".

Как я понимаю, что книга мне понравилась? Если она вызвала во мне эмоции, неважно какие, то она стоила того, чтобы прочесть её. Здесь я долго сомневалась. В общем-то, ничем не примечательная история взаимоотношений троих людей. Повествование размеренное, без резких сюжетных поворотов. Может даже показаться, что книга скучна. Но всё же герои вызвали во мне некоторые эмоции. Рут бесила своим возмутительным поведением и тем, что ей всё сходило с рук. Кэти бесила тем, что вела себя как тряпка и всегда находила оправдания поведению Рут. Томми только не бесил. Его мне просто было жаль. И всё же книга нашла во мне некий отклик. По сути, даже неважно было как именно сложилась жизнь этих героев. Важно было то, какую тему поднял автор. В некоторых рецензиях писали, что автор не до конца раскрыл тему, не дал ответы, оставив только вопросы. По-моему, в этом и была суть данной книги. Чтобы мы задались вопросом: а как к этому отнеслись бы мы сами? Это серьезный этический и отчасти философский вопрос из серии "а что, если..." Для кого-то это просто история с элементами фантастики, а кого-то эта книга заставляет задуматься: что есть душа, и правда ли наше творчество является отражением нашей души, как быстротечно время, как важно ценить каждый момент своей жизни, и прочее.

Глубокая история любви и дружбы, ответственности и поддержки, понимания и уважения. Судьба трёх людей переплетена очень тонко и влияет на жизнь каждого. История с неожиданным началом и спорным окончанием. Вопросы этики и морали, дозволенности и всепрощения, жизни во всех её проявлениях, поднимающиеся в книге заставляют задуматься о своей позиции по этим вопросам, и о своём отношении к главным героям и окружающей их действительности. Дабы не спойлерить о чём этот роман рекомендую просто начать его читать. Рассказанная от первого лица главной героини история жизни с детства и до сейчас - взрослой 30-летней девушки, будущее которой предрешено ещё с рождения. Элементы вымысла конечно присутствуют, но они совсем не портят книгу, а добавляют остроты. Прочтено на одном дыхании и оставило вяжущее послевкусие. Жить!

Странное и неоднозначное произведение. К манере изложения у меня претензий нет. В целом неплохо. Идея хоть и не нова, но интересна. Но само содержание… Что из себя представляют главные герои «доноры» я полностью убедилась не сразу. Догадки были, но я их сразу отбрасывала в сторону, как бредовые. Но этот бред и оказался истиной. Но не укладывается у меня в голове, что люди могут быть такими, даже не знаю, как сказать, пусть будут «овцами». Я всю книгу, особенно её третью часть, ждала пусть даже не открытой борьбы «доноров» с людьми, но хоть какие-то протесты. Конечно, воспитание с детства многое вкладывает в голову и определяет во многом поведение человека, его жизненный путь, но инстинкт самосохранения, я уже не говорю про элементарное желание жить, никто не отменял. Поэтому ну никак я не могу принять их полную покладистость. А что касается главных героев: Рут, Кэти, Тимми. Я постоянно испытывала желание засунуть кляп в рот Рут и настучать ей скалкой по голове. Раздражала она меня «по самое не хочу». Кэт…реже, но тоже самое желание, особенно в её подростковом возрасте. Мне не понять её поведения и мотиваций. Может потому, что у меня не было никогда такой подруги, которой я бы «заглядывала в рот» и во всём ей потакала. Да и сложно назвать всё это дружбой. Тимми…разменная монета, вот его мне жалко. И это, пожалуй, всё. Но я обязательно прочитаю ещё хотя бы одно произведение Кадзуо Исигуро, чтобы определиться в своём мнении о нём, так как эта книга оставила меня в непонятках. Да, написана она приятным языком, а то, что мне не понравились главные герои, это всё частности. И может быть гениальность автора, как бы громко это слово не прозвучало, и заключается в том, чтобы вызвать такие противоречивые мысли, чувства и эмоции. А может быть это и не гениальность, а просто не мой автор. Поживём – почитаем – увидим.

Говорят, с каким настроем ты подашь себя, так потом тебя и будут воспринимать окружающие. Возможно, с рецензиями это работает примерно так же. Когда начинаешь писать с энтузиазмом и не замечаешь, как строчка за строчкой выстраивается текст, который позже будет хорошо принят. С какими мыслями или желаниями я пишу рецензию на "Не отпускай меня", возможно уже тысячную на это знаменитое произведение Кадзуо Исигуро? Я всего лишь хочу, чтобы... плакали. Нет, не навзрыд со словами "ах, как прочувственно" или "о, меня заставили вспомнить книгу заново, а там была такая любовь". Пусть это будет только две мокрые дорожки на щеках, которые высохнут за считанные мгновения, или всего лишь замутнится взгляд. Вдруг именно тогда лучше всего можно будет ощутить, как обжигающе бьётся сердце, почувствовать, что оно действительно есть. Ведь у кого-то его забирают в прямом смысле слова. И забирают не только сердце. Чтобы было лучше понятно, о ком я говорю, поясню сразу. Речь идёт о клонах. В недалёком будущем медицина шагнула настолько далеко, благодаря чему появилась возможность излечиться от рака, сердечных заболеваний или заболеваний двигательных нейронов. После опустошающей Второй Мировой Войны

"это было первое, что мир увидел, первое, чего он хотел".

Это вполне естественно. Утомлённые и израненные душой и телом люди хотели просто жить, жить здоровыми, жить долго. Поэтому, долгое время никто не догадывался, - а, если и знал правду, то делал вид, что не понимает, о чём речь, - откуда берутся здоровые человеческие органы. Звучит невозможно? Конечно, это возможно там, где есть клонирование. Для медицины нет никаких проблем создать клоны людей (в книге напрямую об этом не говорится, но упоминается "банк", куда сдают свои генетические коды все желающие; как правило, это делали наркоманы, алкоголики, проститутки и прочие). Но надо не только создать, а ещё и вырастить. Тогда уже можно смело делить клонов на помощников и доноров. Доноры служат сосудами, содержащими в себе ценные органы для трансплантации, а помощники оказывают им всяческую поддержку во время реабилитации между выемками органов. Отработав свой срок, помощники также становились донорами. Казалось бы, создан идеальный круговорот в здоровье и медицине, если бы не одно "но". Учёные не захотели (именно так!) учесть, что у клонов есть души, помимо органов. Они чувствуют боль не только от отсутствия почки или глаза, но и потери близкого. В детстве клоны ведут себя в точности также, как и самые обыкновенные дети. Сопереживание, соперничество, радость и другие чувства им не чужды. Даже в воспитательных центрах, где напрочь отсутствуют условия для нормального существования, подрастают дети, способные на любовь и привязанность. И, конечно же, проще всего отказаться от того факта, что клонированные люди имеют собственные чувства. Это означало бы явное признание того, что человечество выживает за счёт медленного убийства других людей. Насколько медленно, можно почувствовать по следующим словам:

после четвёртой выемки, даже если ты завершил в техническом смысле, какой-то элемент сознания в тебе, может быть, все равно сохраняется, и там, по другую сторону черты,— новые выемки, одна за одной, множество, но никаких уже помощников, реабилитационных центров, приятелей, и тебе только и остается, что смотреть на эти выемки до конца, до полного отключения. В общем, какой-то фильм ужасов, и большую часть времени медики, помощники, да и доноры обычно тоже, отгоняют подобные мысли.

Существовала лишь крохотная горстка людей, стремившаяся доказать, что клоны - полноценные люди. Нет, против донорства они не выступали, но активно старались улучшить положение этих несчастных людей. Благодаря им избранное меньшинство (дети трёх закрытых центров, работавших по программе выращивания доноров) имело вполне счастливое детство и возможность получать базовое образование в совокупности с приобщением к творчеству. И всё равно, насколько бесчеловечно это звучит, зная, что все эти люди выращиваются на убой. Но самое противное, что даже у этих так называемых борцов за права клонированных людей возникают сомнения насчёт существования души. Зная, как подрастали будущие доноры, с какими чувствами потом покидали "учебные заведения", опекуны полагали, что жизнь этих созданий "должна и дальше идти по общим правилам". Возможно, такое мировоззрение опекунов всё равно ставит их на одну ступень с прочими людьми, согласными заплатить за жизнь непомерно высокую цену, теряя человеческий облик. Кажется, нет ничего хуже, чем создать человека без прошлого (не у всех же клонированных людей было относительно счастливое детство как у главной героини) и без будущего, который только знает, что его ждут одни выемки органов и, как следствие, ранняя смерть. Люди настолько отгородились от этой проблемы, что даже в качестве помощников для доноров назначают таких же обречённых. И самое ужасное, за что должно быть стыдно практически каждому, - то, как проживают свою жизнь клонированные люди. Даже за столь краткий срок, отведённый им, они успевают сделать гораздо больше, чем обыкновенный человек за всю свою жизнь. Когда начинала писать рецензию, думала, что смогу обойтись без знаменитой цитаты, встречающейся практически везде. Но чем дальше шло дело, тем яснее я понимала, что не смогу обойтись без неё.

Глядя на ваш танец, я видела совершенно иную картину. Я видела стремительно возникающий новый мир. Да, более технологичный, да, более эффективный. Новые способы лечения старых болезней. Очень хорошо. Но мир при этом жёсткий, безжалостный. И я видела девочку с зажмуренными глазами, прижимавшую к груди старый мир, более добрый, о котором она знала в глубине сердца, что он не может остаться, и она держала его, держала и просила не отпускать её. Вот что я видела. Это не были в точности вы, не было в точности то, что вы делали, я это понимала. Но я смотрела на вас, и сердце обливалось кровью.

Эволюция, научный и технический прогресс естественны. Без всего этого невозможно наше будущее. Но, чем больше я оглядываюсь на стремительно появляющиеся новшества, тем больше хочется покрепче зажмурить глаза, вспоминая тот старый, более добрый мир, и прошептать: "Я не отпущу тебя. Я буду держать тебя столько, сколько бьётся моё сердце"!

Когда-то давным давно я начинала смотреть экранизацию этого романа, но почему-то я выключила не первых 10-ти минутах. Наверное, поэтому я долго не решалась взять этот роман в руки. Сейчас я не могу понять, почему откладывала так долго.

Это антиутопия, построена она таким образом, что складывается ощущение, будто это наши дни или недалёкое будущее. Я не буду открывать никаких секретов и советую тем, кто захочет прочесть эту книгу, не читать никаких рецензий, чтобы не портить себе впечатление. Итак…

Наша главная героиня Кэти уже преодолела возрастной рубеж в 30 лет, она работает помощницей доноров уже 12 лет и это её последний год на этой работе. Вся книга, по сути, это её воспоминания о жизни в частной школе Хейлшем, о её взаимоотношениях с другими детьми, о переживаниях и проблемах которые были в прошлом. Сюжет очень плавный, рассказ неторопливый, но иногда не линейный. Меня временами заставляло скучать то, как Кэти ведёт повествование. Например, она говорит “Томми странно посмотрел на меня и сказал “Это неважно”, он сказал это из-за того, что случилось две недели назад. А две недели назад случилось следующее….”. И таких ретроспективных скачков очень много. Здесь очень много созерцания, много мыслей. И мало динамики. Поэтому если вы любите сюжет со множеством действий и событий, то этот роман не для вас.

Мне показалось, что автор отстранённо показывает своих героев. Им сложно сопереживать, они как будто спрятаны за какой-то дымкой. Читатель не погружается в сюжет, он смотрит на всё происходящее со стороны. Будто Кэти не сама переживала всё это, а где-то прочитала и пересказывает нам сюжет.

Этот роман имеет свою атмосферу, она похожа на туманный и мрачный день где-то в Англии. Как детям в Хейлшеме не раскрывают все секреты, там и автор заставляет нас искать ответы на многочисленные тайны и недомолвки. Роман поднимает очень много важных вопросов. Я прочитала его за день и ещё полночи не могла заснуть, постоянно проигрывая в голове все эти вопросы. Имеем ли право поступать так, как поступали все те люди? Почему нам так просто отвернуться от ужасных вещей? Как можем мы быть уверены, что кто-то не имеет души, в то время как наша всё больше чернеет и ссыхается? Всегда ли всем на свете будут править деньги и власть? Что такое быть Человеком? Как прожить жизнь, зная о своём предназначении слишком хорошо? Как найти силы и принять неизбежное? Я не могла оторваться от этой книги. Да, временами она была скучной и однообразной. Но перестать читать никак не получалось. Очень много в ней метафор, много такого, о чём обычно не задумываешься.

Обязательно продолжу своё знакомство с автором и посмотрю экранизацию. А вы читали/смотрели?