Комментарии, 158 отзывов

Сегодня мне удалось прочитать роман в некоторой степени о каждом человеке. Роман написал Иван Гоначаров и назвал его «Обломов» и в этом своем труде он уместил все, о чем думал на протяжении десятилетнего создания романа. Роман начался с того, что в 1849 году в одном из издательств была опубликована небольшая повесть под названием «Сон Обломова», именно с этого Гончаров начинал свой плодотворный труд и в течении нескольких лет менял фабулу сюжета и задумку. В 1850-ых годах девятнадцатого века Гончаров уезжает отдыхать в Мариенбад, где и начинает плодотворно работать и там он дописал первую, написал вторую и начал работать над третьей частью и буквально через два года после возвращения на Родину- в 1859 году выходит роман «Обломов». По своей сути «Обломов» отражает не только и не столько быт российского общества, но и рисует тип русского характера и этот самый характер просто гениально проявляется в Обломове. Он большой любитель лежать в постели, он не хочет ничего делать. В доме занимает только лишь одну комнату, тогда как две другие пустуют и порядок там относительный, как говорится «лишь бы был». По сюжету Обломов обычный человек, отрицающий существование общества и когда к нему заходили гости, говорил, чтобы закрывали дверь, ибо холодно! До сих пор не понял, почему Обломов не любит так улицу, ведь у него настолько развита лень, что порой не верится, что есть еще такие люди. Роман хоть и написан почти триста лет назад, но до сих пор чувствуешь современность в его строках, в его глубоком смысле и философском подтексте, без любви никуда и здесь она затесалась, и Гончарову так удалось ее прописать и характеры так проработать и проанализировать, что понимаешь, вот где реализм-то. После прочтения произведения я начал менять взгляды на жизнь и стараюсь больше трудится. Читая, я с новой стороны открывал характер некоторых людей. Самое главное в этой книге - симбиоз разности характеров, который в результате образует невероятное сочетание и в голове формируются все более эффектные образы. Лень родилась впереди всех людей, а я у нее хожу в любимчиках, ибо ленивее меня нет никого, я могу дать на редакцию стихотворение и месяц ленится позвонить и узнать каков результат. В главном герое, я как и все с ужасом узнал сам себя и от осознания того, что я делаю недостаточно становится страшно. «Обломов» открыл глаза на мою сущность. Итог: Читать обязательно, классика отечественной классики. Мне понравилось и я в восторге от этого произведения, после него сразу хочется многое поменять в своей жизни.

Бездействие всегда приносит спокойствие. Лао Цзы

Уф... Наконец-то дочитала этот роман! Меня действительно увлекла вся эта история. Обломовщина. Отношения Ольги Ильинской с Обломовым. И, конечно же, резкий контраст между Штольцем и Обломовым.

Обломова многие не жаловали, потому считали его лентяем и пассивной фигурой, не желающей ничего делать! Но на самом деле это было не совсем так. У него зато светлая душа и доброе сердце! Мне кажется, он бы мог заняться благотворительностью, но тогда такого понятия в России и не существовало. А жаль... Мне его безумно жаль. Возможно, он и знал, кто он и чего хочет в жизни, но в нашей стране ему не хватало условий, чтобы это осуществить. Вот, кстати, вам и повод задуматься, почему же все больше и больше россиян уезжает за границу!

Привлекла меня и любовная сторона романа. Обломову хотелось настоящей любви и женщины, а Ольге надо было поуправлять им по приказанию Штольца. Уже с самого начала было понятно, что они вместе не сойдутся, не будут вторыми половинами друг другу. Однако, автор преподал же нам урок о том, что надо тщательнее выбирать мужа или жену, ведь потом жить с этим человеком!!! Но, признаюсь, очень обрадовалась, когда узнала о свадьбе Ольги и Андрея. Думаю, это хорошая пара. Они стоят друг друга.

А Обломову нужна была такая женщина, которая смогла бы ему обеспечить покой. Просто покой. Но, - невольно думаешь ты,- как же так? А как же работа? Измение мира к лучшему? Как же любовь к прекрасному? Для него на первом месте стоял покой. Потому что он не понимал, что бы он мог сделать. Одним словом, "лишний человек"...

И опять-таки убеждаемся, что люди не меняются. Ольга вступилась за Обломова слишком поздно. Он уже стар был для учений.

Что касается Штольца, мы бы могли, безусловно, поучиться на примере его работоспособности: и как он везде все успевает? Но ведь тут и Обломов по-своему прав: при такой бурной общественной жизни ты можешь потерять себя и перестать задумываться о других... Так что, иногда Штольц меня даже раздражал. Казалось, что он робот, который запрограммирован на определенные действия в течение дня, только и всего!

В общем, роман мне очень понравился. Сначала из-за его объема и разнообразия застрагиваемых проблем подумала, что для школьников он не будет интересен. Ан нет, будет обязательно! Ведь здесь есть и про становление личности, и про любовь. Целый психологический роман!

Только вот надо искать, чего ты добиваешься от жизни. Не лежать на диване и ждать, пока манна небесная свалится, а действовать. Понимаю, не каждый может вынести такую ответственность, но все же: а вдруг ты чудом изменишь мир и остаешься в памяти будущих поколений?

Да, жизнь коротка, хочется все успеть, только вот я боюсь, что Богом это не дано. Поэтому лучше не гоняться за всем подряд, только за самым необходимым. Здоровье-то беречь надо!

Для хорошей жизни важно найти баланс между леностью и трудоголичностью ... Это правда, особенно для молодых!

9/10

Мне «Обломов», окрещенный моими знакомыми как «нудная несуразица», понравился настолько, что сложно передать словами. Это было невероятно, чертовски хорошо.

Начало — тягомотное, унылое. Довольно интересное, но читается так сложно и долго, что хочется зевать: самим слогом Гончаров показывает, как тянется, словно патока, повседневная жизнь Обломова. Но хотя умом я понимаю, что это явный плюс, сердцем, увы, принять не могу — сон Обломова и все, что было до него, мне решительно не понравилось.

Однако то, что было дальше, надолго взбудоражило мой разум. Эта динамика морального духа, подъемы и падения, попытки Обломова выбраться из бездны благодаря испытываемой им беспросветной нежности, которую буквально чувствуешь при чтении — замечательная, захватывающая, заставляющая размышлять и переосмыслять история. После нее хочется стремиться к жизни. Не к туману спокойствия, в котором жил Обломов, а именно к движению, самосовершенствованию, которыми жил друг Ильи Ильича, Андрей Штольц; к жизни, как череде взлетов и падений, а не ровной линии, ведущей от рождения к смерти.

Интересно показаны многие стороны человеческой личности: честность и добропорядочность, подлость и скупость, гордость и требовательность к самому себе, леность и... обломовщина. Показаны красочно и прямо; подняты многие проблемы общества того времени — и актуальные до сих пор.

Увидев в себе больше Обломова, чем Штольца, теперь я больше всего на свете хочу перечитать это произведение через годы — и понять, что обломовщина во мне искоренена. Если вы в состоянии пережить тяжело идущее начало, то я настоятельно рекомендую «Обломова» к прочтению: это та книга, которая абсолютно не зря введена в школьную программу, ибо, по моему мнению, с ней должен ознакомиться каждый.

Несколько лет прошло с момента моего выпуска из школы, и вот в мои рученьки попала книга как раз из школьного курса. Пребывание на уроках русской литературы не сказать, что убило любовь к классике, скорее не пробудило ее. Скажу сразу, читать произведения, подобные этому мне довольно сложно, поэтому приходилось себя заставлять продираться сквозь текст и читать, читать и снова читать. В определенный момент я стала ловить себя на мысли, что Обломов близок мне по характеру и если бы не работа, то устроила я себе «обломовщину»навсегда.(Судя по другим рецензиям не я одна почувствовала себя близкой к главному герою).

Лежанье у Ильи Ильича не было ни необходимостью, как у больного или как у человека, который хочет спать, ни случайностью, как у того, кто устал, ни наслаждением, как у лентяя: это было его нормальным состоянием.

Эта аналогия была чрезвычайно неприятна мне, поскольку является правдой. Но с каждой новой страницей меня всё больше и больше затягивало: любовная линия, попытки главного героя измениться, переживания и т.д. Главный герой – Обломов Илья Ильич – барин. В его случае «барин» звучит как призвание. С самых юных лет вокруг себя он видел только «обломовский» образ жизни, праздное спокойное существование. Любая прихоть ребенка исполнялась мгновенно, родители не ругали за плохие отметки, наоборот, поощряли его прогулы, лень и аморфность. Весь уклад жизни семьи Обломовых очень подробно описан во сне Ильи Ильича. Однако, несмотря на всё это Обломов – человек с добрым сердцем и чистой душой. Андрей Штольц. Полная противоположность главного герою, что не удивляет, немцы всегда отличались трудолюбием и целеустремленностью. Отношение к этому персонажу у меня весьма неординарное. С одной стороны я восхищаюсь им, его способностью идти к цели, постоянно развиваться и не сидеть на месте, а с другой стороны мой внутренний «обломов» нашептывает: «Так нельзя, а когда же жить?». Однако больше всего меня зацепила трогательная забота Штольца о друге и попытки вытащить его из кокона «обломовщины». Ольга Ильинская. Она очень похожа со Штольцем, хотя бы тем, что, как и он приняла вызов и пыталась переменить взгляды на жизнь Ильи Ильича. Подобные попытки не остаются «безнаказанными» и девушка, впоследствии, влюбляется.

У ней, в умненькой, хорошенькой головке, развился уже подробный план, как она отучит Обломова спать после обеда, да не только спать — она не позволит ему даже прилечь на диване днем: возьмет с него слово.

Она мечтала, как «прикажет ему прочесть книги», которые оставил Штольц, потом читать каждый день газеты и рассказывать ей новости, писать в деревню письма, дописывать план устройства имения, приготовиться ехать за границу — словом, он не задремлет у нее; она укажет ему цель, заставит полюбить опять все, что он разлюбил, и Штольц не узнает его воротясь.

В ходе развития отношений, к ней приходит понимание, что полюбила она не человека, а всего лишь образ, рожденный в воображении. Эта дамочка мне чрезвычайно не понравилась. Складывалось ощущение, что, несмотря на ее интеллект, начитанность и стремление к развитию, в голове у нее иногда начинает плескаться компот из отрывков любовных романов. И поэтому она начинает играть с чувствами Обломова. Хорошо, что Гончаров решил ее персонаж объединить с более близким по духу Штольцем. Агафья Матвеевна Пшеницына. Она вызывает у меня более теплые чувства, нежели предыдущая героиня. Да, она недалекая, да ей свойственна домовитость и хозяйственность и да, ее бескорыстная любовь к Илье Ильичу не может оставить читателя равнодушным.

Все ее хозяйство, толченье, глаженье, просеванье и т. п. - все это получило новый, живой смысл: покой и удобство Ильи Ильича. Прежде она видела в этом обязанность, теперь это стало ее наслаждением. Она стала жить по-своему полно и разнообразно.

В конце романа Обломов всё же обрел свое, пусть и недолгое, но счастье и пожил именно так, как мечтал. Радовался, когда день закончился, а с утра мечтал, чтобы новый день был похож на предыдущий. Единственное, о чем не догадывался Илья Ильич, что подобная легкая жизнь может привести к быстрому концу. Что его загубило? Обломовщина. Вердикт однозначен: до книги надо созреть, но прочитать ее стоит обязательно. Спасибо за внимание.

То самое чувство, когда ты Илья Ильич Обломов

То самое чувство, когда ты Илья Ильич Обломов (источник Пикабу) Книга прочитана в рамках игры в классики

– А был не глупее других, душа чиста и ясна, как стекло; благороден, нежен, и – пропал! – Отчего же? Какая причина? – Причина… какая причина! Обломовщина! – сказал Штольц.

Очень сильное произведение. По школьной программе не читал, да и скорее всего тогда не оценил бы его в той мере, в которой удалось сейчас. Книга развязала ядерную войну внутри меня. Растрясла, порвала в клочья застаялую парадигму повседневности.

Время расставило все так, что каждый оказался в тех обстоятельствах, которые он заслужил. Гончаров умело вызывает у читателя полную палитру чувств на протяжении всего произведения. Обломов вызывает насмешку, раздражение, жалость, сопереживание, симпатию. Но главный лейтмотив отношения к нему это печаль. Все дело в том, что у Ильюши полностью отсутствовала сила воли. Воля к жизни была, ум был и было чистейшее сердце. Но все это не стоит ничего на жизненном поприще без силы воли и характера. Печально было наблюдать как он самостоятельно похоронил свои амбиции. Точнее он хоронил амбиции из раза в раз. Сначала это были юношеские мечты, затем это было преобразование Обломовки и в конечном итоге свадьба с Ольгой. И, если честно, я не думаю, что у Ильи внутри все было иначе, когда он был на 10, 15 лет моложе. Возраст и время тут не значат ничего.

Для меня остается лишь один вопрос: "Сумело бы решительное волевое действие с его стороны (такое как переезд за границу или вступление в брак с Ольгой) изменить его, поднять на следующий уровень и сделать здоровым человеком?". Я отвечаю, что да. Но обломовщина не дала ему сделать этого шага. Стоит сказать, что и Штольц и Ольга обладали той же чистотой души. Они были бы птицами одного полета и им суждено было летать высоко, если бы Обломов не был заточен в клетку. В клетку, прутья которой были сделаны из общественного мнения, безволия, апатии, лени...а внутри нее он был в оковах. Обломовщина - это ржавые оковы, которые со стороны выглядят устрашающе, но стоит сделать один решительный удар по ним и они рассыпятся. Подвластны они лишь окованному и никто другой здесь не помошник.

В «Обломове» почти нет персонажей и почти нет сюжета. Это русские сто лет одиночества, одновременно растянутые на целую жизнь и застывшие в некоем пространственно-временном континууме в состоянии, близком к «полуденному ужасу».

Сама обломовщина – гораздо больше, чем просто лень и апатия, это не пушкинская «короче, русская хандра» и даже не депрессия задолго до того, как это стало модным (хотя рецепт на кокаин Илье Ильичу явно бы не помешал). С помощью медитативных практик Обломов настолько преисполнился, что превратился чуть ли не в архата – или как минимум в даоса, практикующего неделание.

Созерцательная пассивность и пассивная созерцательность перешли у него в буддийское отсутствие желаний и привязанностей – и, соответственно, страданий – кроме тех случаев, когда его искушают демон активности Штольц и демон страсти Ольга. После победы над ними он окончательно разрывает круговорот сансары и погружается в нирвану. Конец.

«Обломова» я читала когда-то полностью (странно это писать, но что поделать, издержки филфака, когда половина была проглочена в кратком :shuffle: ), а запомнила только в общих чертах — что был там лентяй и что деваха бросила его в пользу Штольца (упорно видела «Шольц», а это уже последствия чтения политических новостей :gigi: )... Так о книге. Что это было? Что за прекрасное чтение? :inlove: Да, не могу не признать, что временами я скучала, потому что поведение Обломова было во многом предсказуемо, но как же это всё написано... Как мастерски прописаны характеры, как детально переданы отношения героев, все оттенки изменения их чувств. То, что другой автор уместил бы в паре абзацев, Гончаров расписывает, изучая под лупой, в десятках страниц. После чтения я хотела отдать книгу в библиотеку, но теперь сомневаюсь. Возможно, когда-нибудь мне захочется ещё раз её перечитать, ибо это умно, остро и написано великолепным языком, обстоятельным, но не тяжеловесным.

К своему стыду, в школе я этой книги не читал. Да и если бы прочёл, то понял бы иначе, чем сейчас. Книга удивительно напомнила обо мне самом. Я диву даюсь как мы похожи с главным персонажем по характеру ))). Даже испугался.

Если кратко, то книга говорит нам о том, что мы сами кузнецы своего счасться. Оно, конечно, у каждого своё, главное - не перепутать с чем-то иным, с лжесчастьем. Кажется, что Обломов нашёл своё место в жизни и не хотел делать лишних телодвижений. Ему было спокойно в своём собственном маленьком мире. Но он со слезами сокрушался о чём-то. Может быть, о чём-то не сделанном в своём прошлом... Он отрешился от суеты, а вместе с этим и от самой жизни. Он просто просуществовал.

В общем, поучительное произведение. Всё-таки, нужно жить, созидать, а не лениво влачить своё существование.

“В Гороховой улице, в одном из больших домов, народонаселения которого стало бы на целый уездный город, лежал утром в постели, на своей квартире, Илья Ильич Обломов”.

С этих слов, которые, наверное, слышал каждый, я замерла и не могла оторваться до самой последней страницы. Об этом романе сказано очень много, и вообще сложно объективно оценивать классические произведения, поэтому всё нижеописанное - мои личные впечатления и эмоции.

Не могу пройти мимо того, что в первую очередь я восхищаюсь Гончаровым как хорошим психологом и в то же время мастером слова. То, как он очень точно описывает и душевное, и физическое состояние своих героев, как он посвящает целые абзацы, страницы и даже главы тому, чтобы максимально подробно рассказать о той или иной привычке Обломова или любого другого персонажа, оставляет меня практически в недоумении: как такое вообще возможно?

Тут, пожалуй, нельзя не упомянуть один из моих самых любимых пассажей:

“Лежанье у Ильи Ильича не было ни необходимостью, как у больного или как у человека, который хочет спать, ни случайностью, как у того, кто устал, ни наслаждением, как у лентяя: это было его нормальным состоянием”.

Более того, Гончарову очень хорошо удается подмечать и национальные особенности, порой печальные. Взять хотя бы разговор про Штольца:

“- Хорош мальчик! Вдруг из отцовских сорока сделал тысяч триста капиталу, и в службе за надворного перевалился, и ученый… теперь вон еще путешествует! Пострел везде поспел! Разве настоящий-то хороший русский человек станет все это делать? Русский человек выберет что-нибудь одно, да и то еще не спеша, потихоньку да полегоньку, кое-как, а то на-ко, поди! Добро бы в откупа вступил - ну, понятно, отчего разбогател; а то ничего, так, на фу-фу! Нечисто! Я бы под суд этаких! Вот теперь шатается черт знает где! Зачем он шатается по чужим землям?”

В общем, одно удовольствие читать и то, как Гончаров описывает и отдельных персонажей, и то, как дает характеристику целому сословию или нации. И еще интереснее мне наблюдать за развитием и становлением героев Гончарова: что в “Обыкновенной истории”, что в “Обломове” все они меняются со временем, растут, учатся (или не учатся) на своих и чужих ошибках, и это мне, пожалуй, больше всего нравится у Гончарова.

Когда я читала “Обломова” в школе, единственным, чье развитие я замечала, был сам Обломов. Сейчас же я обратила внимание и на Ольгу, и на Штольца, и на многих второстепенных героев. Все они могут меняться или нет, но то, как они реагируют, иногда совершенно неосознанно, на происходящее, завораживает. Но все же сложно обойти вниманием такую фигуру, как Илья Ильич, потому что я была поражена его мудростью: несмотря на всю свою “обломовщину”, несмотря на нежелание хоть что-то менять в своей жизни, в нем временами просыпается что-то живое, и заставляет его настолько здраво взглянуть на вещи, что даже ты, уже прельщенный его мечтами о тихой и спокойной жизни, отрезвляешься и понимаешь, насколько он прав.

Можно бесконечно говорить об этой книге, но, боюсь, что я в очередной раз повторю то, что и так известно многим. Прекрасный Гончаров с его точным языком и разнообразными и интересными персонажами, надеюсь, завлекает (или еще только завлечет) вас так же, как меня.

В начале романа я так и хотела сказать ох и лентяй же ты - Обломов! Но с самого первого его воспоминания о маме, я поняла, что он не так уж плох. То как он её вспоминает и любит, трогает до глубины души.Обломов милый и приятный человек. Он напоминает мне ребёнка, наивного,ленивого такого ,которому всё ещё расти и расти.

Андрей положительный и можно сказать является одним из главных героев романа. Оля – милая ,добрая девушка. Казалось с самого начала эти двое должны быть вместе. Поэтому конец не очень сильно меня удивил. Однако мне почему-то кажется, что хоть они и живут вместе и у них есть дети, они не счастливы.

Проще говоря я рада, что всё таки дочитала до конца. Ведь в начале эта книга не сильно меня вдохновила.