Комментарии, 158 отзывов

Потрясающее произведение. В нас во всех есть частичка Обломова, но некоторые могут с этим справиться и стать неким Штольцем, а другие только усугубляют эти качества в себе. Эта книга заставила меня встать с дивана и начать двигаться к своим целям, добиваться того, чего я хочу, биться с трудностями и главным образом подавлять в себе лень. Мне кажется много говорить не надо. Советую просто взять книгу и прочитать)

Глубочайший роман. Нет, только подумать, сколько душевных и умственных сил требовалось, чтобы прочувствовать, продумать и разработать такую тему, так подробно и всесторонне рассмотреть проблему. Ведь обломовщина - это вещь такая неочевидная, а в те времена тем более. Подумаешь, горе, подумаешь, погиб человек от обломовщины. Просто меньше есть надо было и ходить побольше, все просто и физиологично. Руки-ноги на месте были, никто его ни в жизнь не обидел, ни унизил, не оскорбил. Никаких преступлений он не совершал, со своей-то хрустальной душою - не то что уголовных, а даже нравственных, ни в чем не согрешил против своей совести. А вот поди ж ты - какие страдания! И ты читаешь это спустя века, а у тебя в душе и в уме все трепещет, все волнуется, горит! Восхищаюсь мастерством Гончарова.

А все потому, что в себе видишь, в себе знаешь этот страх жизни, это желание, чтоб за тебя решили твои проблемы (и проблемы-то самые житейские, насущные - другие вон как-то справляются), это временами ощущаемое бессилие перед трудностями жизни, которое порой доходит до отчаяния. С каким болезненным пониманием читаешь:

Обломов вздохнул.

— Ах, жизнь! — сказал он.

— Что жизнь?

— Трогает, нет покоя! Лег бы и заснул… навсегда…

Ну или пусть хотя бы мама придет и все сделает, как надо, она уж знает... И иногда кажется, что ты не сдаешься, ты все же пытаешься бороться только потому, что у тебя нет трехсот Захаров, никто с тебя сапоги не снимет, никто рубашку не заштопает, никто обеда не сварит. Ты один у себя, один за себя отвечаешь.

И в то же время - слова Штольца:

Хороша жизнь! Эх, Илья! ты хоть пофилософствовал бы немного, право! Жизнь мелькнет, как мгновение, а он лег бы да заснул! Пусть она будет постоянным горением! Ах, если б прожить лет двести, триста!

так же трогают и поражают, потому что ты и сама так думала, когда в очередной раз тебя ослепляло сознание краткости человеческой жизни в сравнении с огромными потребностями и желаниями ума и сердца достичь чего-то в этой жизни, чтоб полной и ценной была она...

Несколько слов об Ольге. Вот уж неожиданная для девушки 19 века эмансипация, сознание собственного достоинства, своих потребностей и желаний! Честно, она меня тоже восхищает. Так любить, как она любила Обломова (а она любила, не ошибалась, как потом не переубеждал ее и себя Штольц) и всё-таки суметь порвать с ним, поняв, что он не даст ей той жизни, которая ей нужна! Я бы так не смогла.

— Ты засыпал бы с каждым днем все глубже — не правда ли? А я? Ты видишь, какая я? Я не состареюсь, не устану жить никогда. А с тобой мы стали бы жить изо дня в день, ждать рождества, потом масленицы, ездить в гости, танцевать и не думать ни о чем; ложились бы спать и благодарили бога, что день скоро прошел, а утром просыпались бы с желанием, чтоб сегодня походило на вчера… вот наше будущее — да? Разве это жизнь? Я зачахну, умру… за что, Илья?

...ты прячешь голову под крыло — и ничего не хочешь больше; ты готов всю жизнь проворковать под кровлей… да я не такая: мне мало этого, мне нужно чего-то еще, а чего — не знаю! Можешь ли научить меня, сказать, что это такое, чего мне недостает, дать это все, чтоб я… А нежность… где ее нет!

Да и Штольц потом понял и оценил в ней ту серьезность, с которой она относилась к себе, то достоинство, которое в ней было. Как она могла устоять против бесконечного потока верований, убеждений, стереотипов, снисхождения, с которыми относились к женщинам тех лет? Современные-то женщины часто сдаются, покоряются общественному суждению, начинают считать себя недостойными настоящей, чистой, деятельной жизни.

Как он тревожился, когда, за небрежное объяснение, взгляд ее становился сух, суров, брови сжимались и по лицу разливалась тень безмолвного, но глубокого неудовольствия. И ему надо было положить двои, трои сутки тончайшей игры ума, даже лукавства, огня и все свое уменье обходиться с женщинами, чтоб вызвать, и то с трудом, мало-помалу, из сердца Ольги зарю ясности на лицо, кротость примирения во взгляд и в улыбку.

...обстановив Ольгу цветами, обложив книгами, нотами и альбомами, Штольц успокаивался, полагая, что надолго наполнил досуги своей приятельницы, и шел работать или ехал осматривать какие-нибудь копи, какое-нибудь образцовое имение, шел в круг людей, знакомиться, сталкиваться с новыми или замечательными лицами; потом возвращался к ней утомленный, сесть около ее рояля и отдохнуть под звуки ее голоса. И вдруг на лице ее заставал уже готовые вопросы, во взгляде настойчивое требование отчета. И незаметно, невольно, мало-помалу, он выкладывал перед ней, что он осмотрел, зачем.

Не только себя не потеряла, но и другого смогла заставить уважать себя! Очень здорово, что в нашей литературе есть такая героиня.

Прекрасный роман. Всем советую.

Мне 24, из школьной программы я читала буквально пару книг.. Как-то не хотелось мне читать обязаловку.. Решила заняться русской классикой в первую очередь. Крики "Захар!", которые я в шутку слышала от тех, кто читал эту книгу, вдохновили начать с "Обломова". 99%, что в школьные годы мне показалось бы это скучной нудятиной. Сейчас пошло, как по маслу! Я в начале пути (чтения рус. классики), но эта книга уже будет одной из любимейших классических произведений. Образ мыслей Обломова схож с моими, я обрадовалась, что у нас нашлись отличия, со мной еще не всё потеряно, но я догоняю Илью Ильича... Книга вдохновляет на "ТЕПЕРЬ", а не на "никогда". Да, я понимаю, что Обломов - собирательный образ русского (украинца, беларуса), but... Я читала и видела собственное отражение, и хотелось в первую очередь взяться за исправление своих ошибок, ибо пока каждый не начнёт с себя, проблемы целых народов никогда не решатся. P.S.: Захар разочаровал как человек( P.P.S.: Сейчас буду смотреть экранизацию с Табаковым :)

Пока читала книгу - столько разных мыслей было. А дочитала - одна только горечь. За всех за них. Попробую восстановить в памяти свои впечатления. Первую половину книги я прямо покрывалась махровой завистью. Какой размеренный, неспешный, бездеятельный образ жизни вели люди. А мы всё галопом, всё галопом по жизни, не успевая насладиться, прочувствовать приятные ее моменты. Всё суетимся, тысячи дел переделать успеваем за месяц, на которые им нужны были годы. Может не все так живут, но большинство. Человечество ускоряется, к моему великому сожалению. Я знаю, образ жизни семейства Обломовых автор нам описывает для осуждения. И мечты его о тихом счастье приводит как пустые. Именно так я должна думать, как читатель, а не могу. Не вижу я плохого в тихой, размеренной, спокойной жизни. А сам ГГ - ребенок своей семьи. Чего же от него можно ожидать. Просто не самым лучшим образом сложилась его жизнь. Но для удачного сюжета нужны крайности. Ольга. Тут только одно напрашивается: горе от ума. Обломова бросила ради лучшей жизни. Замуж вышла удачно, как хотела, как мечтала семейную жизнь проживает. Всё есть для счастья, казалось бы. Так нет же! Грусть у нее, видите ли! Всё мало, всё неймется. С таким же успехом могла бы и с Обломовым грустить. Так ему бы хоть не дала погибнуть. А выходит жертва эта бессмысленна оказалась. Неприятная дамочка. А вот вдова Пшеницына высоким интеллектом и жаждой познаний не обладала. Ничего не ждала, ни о чем не мечтала. И жила себе счастливо. И дальше бы так жила, если б Обломов не помер. Вот и скажи после этого, что лучше. Выходит, горе от ума. Штольц такой весь деловой да умный, а под конец истории под каблук попал. Разочаровал. В конечном итоге каждый нашел пару по себе. В жизни так и случается. В минуту слабости мы отказываемся от мечты. А потом берем то, что само идет в руки. Так проще. А ведь могли же побороться... Остальные персонажи - жалкие, убогие люди, горькие судьбы. И горечь в остатке у меня.

Я безумно счастлива, что прочла эту книгу, ибо в ней, как и многие, увидела себя! Такую ленивую, плывущую по течению, сытую и безразличную. И так стыдно стало, так обидно. Да, как бы понятно, что в "Обломове" сюжет строится не только вокруг лени главного героя, важную роль в раскрытии характера персонажа играют и его отношения с Ольгой Ильинской, и его дружба с Андреем Ивановичем Штольцем. Но (!) для меня самое главное - это первый день "из жизни И. И. Обломова". То есть первая часть книги, которую так ненавидят школьники, ибо скука смертная. Но я, честное слово, рыдала, потому что так буду проводить все свободное время, дай мне только волю! Лежать на диване и кричать маме, чтобы приносила мне чаи-пироги-колбасы. В школе мы писали сочинение на тему, название которой уже стерлось из памяти, но мысль была такая: из кого лучше муж, Обломова или Штольца. Чтобы угодить учительнице, безумно влюбленной в Олега Табакова (он играл-таки Обломова), я выбрала главного героя. Но это ложь! Как же я мечтаю встретить своего Штольца, ведь это просто идеальный мужик! Я влюбилась в него, будто это не просто герой книги, а голливудский актер, не меньше. Но ведь я не одна такая?

У Гончарова только один минус, но он значителен. Как по мне, автор совсем не разбирается в женщинах, до Льва Толстого ему далеко. Ольга Ильинская вышла какая-то ненатуральная, фальшивая, даже бесячая. Хотя, может, это так надо? Я даже по-другому взглянула на Наташу Ростову, которой вообще пофиг на прошлую любовь, которая нарушает данное Борису Друбецкому, а потом и Андрею Болконскому слово. Вот она живая, настоящая, искренняя! Женщина с большой буквы. Если она любит, то она любит, вся отдаваясь, а не играя. Если она страдает, то делает это не как Ольга Ильинская, а по всем правилам жанра. Короче, что-то я углубилась! Так-то роман просто шедеврален. В заключение хотелось бы привести цитату из "Неоконченной пьесы для механического пианино", прозвучавщую из уст героя Олега Табакова. Кто смотрел, тот поймет!)

— Господи! Где они, представители нашей аристократии?! Пушкины где? Лермонтовы? Гончаровы? — Гончаров был купец. — Исключение, милый мой, подтверждает правило! Вот так-то, молодой человек! Да и о гениальности вашего Гончарова сильно поспорить можно.

"Обломов" - это класска - нужная и сильная, не признавать этого - глупо. А "понравилось" или "нет" - это уже другой разговор.

Я читала "Обломова" в 2009 году. И искренне тогда верила, что разучилась читать. Пусть в те года скорость моего чтения не была равна "книга за 2-3 дня или меньше", но читать я любила, самое большое время на прочтение огромного по объему романа - месяц. Но "Обломова" я читала 4 месяца. Три из которых я посвятила первой части. Соглашусь со своей преподавательницей, которая сказала, что если осилить первую часть "Обломова" - осилишь и все остальное. У некоторых не хватает терпения наблюдать за вечным лежанием и ничего-не-деланием или смутными попытками делания, но бросить книгу я не могла, поэтому дочитала. Несмотря на то, что на ней я просто-напросто ЗАСТРЯЛА, а второй раз брать и ПЕРЕЧИТЫВАТЬ (по крайней мере, первую часть) - упаси Боже, не смогу, "Обломова" я люблю.

Для каждого классика (да и не только классика) читается по-разному, нет одной точной или правильной точки зрения; каждый должен найти в книге что-то свое, какую-то свою мысль, которая ему поможет, подтолкнет что-либо делать. Если в книге я нашла мысль - это уже огромный плюс. А "Обломов" - это просто обитель таких идей, причем - заполненная полностью.

Для меня жизнь Обломова - в каком-то смысле трагедия русского человека. Как-то мне сказали, мол, что в его жизни плохого? - женился, родил детей, умер. Простите. А что в ней хорошего?! Не все же заключается в том, что "родил детей" и наличие оных не является оправданием пустой жизни в принципе. То, что было до этого и во время этого - вся эта лень, нежелание что-либо знать или делать - тупая и пустая трата времени. Вся пыль, что скопилась на его мебели, могла быть клеточками мозга в его голове, если бы книга не лежала раскрытой на одной и той же странице, а сам господин И.И. решился как-нибудь да увидеть свет, мир. Жизнь теряет абсолютный смысл в тупом лежании на диване, а потом и в нежелании разобраться в бумагах. Сделал дело - гуляй смело - это я понимаю. Но Обломова я вряд ли когда-нибудь пойму полностью.

А самое страшное, что Обломовы - все мы с вами; ведь нельзя отрицать, что лень иногда проедает насквозь и невозможно с ней бороться. В любом случае, я решилась держать себя в руках и не опускаться до уровня дивана, дабы не жить судьбою Ильи Ильича.

Очень долгое произведение с безумно нудным началом, но оно того стоит.

Т.

– Тебе, кажется, и жить-то лень? – спросил Штольц. – А что, ведь и то правда: лень, Андрей.

Наконец-то! – подумала я. Наконец-то прочесть "Обломова" будучи свободным от школьного ига! Прочесть, когда не виснет над тобой Дамоклов меч списка заданной на лето литературы и сочинения объемом никак не менее трех листов. Прочесть и самому поработать головой, не оглядываясь в нервной панике на преподавателя, который ожидает от тебя правильных выводов и толкований текста. Взятый же мной в библиотеке "Обломов" оказался исчеркан карандашом некоего прилежного старшеклассника, в руках которого побывала эта книга до меня. Так что волей-неволей призрак так и не написанного в школьные годы сочинения по "Обломову" все равно замаячил у меня за спиной. Что ж, теперь, когда этот пробел наконец заполнен, я не поленюсь и исполню свой должок четырехлетней давности.

Без тени сомнения, это вечная книга. Современная, актуальная и поныне. Ибо не перевелись еще Обломовы на земле русской (в этом месте автор сих строк стыдливо опускает глаза по причине принадлежности к великому в своей неистребимости полку апатичных бездельников). Да и вряд ли когда переведутся. Люди с взлелеянной домашним бытом праздностью, страшащиеся жизни, прячущиеся от нее в коконах своих одеял и халатов, боязливо глядящие на нее в сизое от пыли окно. Тяжелое, теплое, сытное ярмо обломовщины не дает выпрямить спину, отрезает, пресекает в корне стремления и порывы, оставляя от них лишь смутное эхо, что изредка отзывается в душе глухой болью, далекими грозовыми раскатами былых бурь. Недаром мертвецом называет Обломова Илью его несостоявшаяся невеста. Поддаться обломовщине, позволить пустить ей корни в душе – все равно что добровольно залечь в мягкую яму и ждать смерти в ее нежном покое. Не печься нисколько о том, что происходит за пределами ее. Всегда знать, что чьи-то любящие руки подоткнут одеяло, что никогда не нарушит умиротворения чей-то резкий голос, повелевающий встать и зажить полной жизнью. Смыкать глаза в сладкой дреме и грезить о вечном лете.

Едва ли я знаю людей, которые находились бы в вечном движении, ни на секунду не позволяя апатии себя обуять. Всякий иной раз да приостановит бег, оглянется вокруг слегка недоуменно, дескать, зачем, к чему это все, вся эта суета, толкотня, борьба. Но потом стряхнет с себя наваждение, списав на временное помутнение рассудка или сезонную депрессию, да и побежит дальше. И слукавят те, кто скажут, что ни разу не позволили они этому чувству хоть ненадолго задержаться в душе.

И сколько нас таких, неподдельных Обломовых, лелеющих слабую мысль о деятельности, да все надеющихся, что оно как-то все устроится без нас, само собой, что нашего-то вмешательства и не потребуется. Что придет волшебный господин Штольц, не допускающий промахов и являющий собой идеал деятельной жизни, да везде наведет порядок, все обустроит и вдобавок за собой позовет.

Да вот беда. Не каждому такому праздному мечтателю повезет в жизни встретить своего Штольца, который подымет с любого дна, выкопает из самого дремучего ила, вынет из мягкой, теплой ямы на свет божий. Не всякому попадется и его Ольга, что сможет заразить жаждой жизни, движения, знаний, новизны, и песней своей разогнать уютный мрак.

Реальность такова, что никто за тебя не встанет с постели. Никто за тебя не пойдет налаживать отношения с людьми. Никто не ринется за тебя воплощать твою мечту. Никто не станет за тебя жить. Никто, кроме тебя самого, не проживет твою собственную жизнь.

Ведь жить и вести существование – далеко не одно и то же.

P.S. А эхо после прочтения книги сильным оказалось. На удивление, ведь повествование в ней подобно главному ее герою – такое же неспешное, подчас ленивое, навевающее скуку и сон. Но вот ведь какая штука: с тех пор, как я закрыла последнюю страницу, так и не могу о них перестать думать. Никак у меня из головы нейдет Обломов, живущий в унынии, апатии, праздном ожидании катарсиса. Никак не избавиться от осевших в душе страха и горечи.

- Заниматься! Заниматься можно, когда есть цель. Какая у меня цель? Нет ее. - Цель - жить.

Все вокруг, кто читают сейчас "Обломова", обязательно скажут, что он нудный и неинтересный. И отчасти тут нельзя не согласиться - на протяжении всей первой части было такое чувство, что он вообще не читается. То есть сидишь, глазами по страницам водишь, а их количество почти не увеличивается... Но! Всё совсем меняется, когда Илья Ильич наконец-то знакомится с Ольгой (тут и Штольцу спасибо, правда?). И начинает хоть что-то происходить наконец-то. Тут можно сказать, что очень странно писать рецензию на произведение, которые проходится в школе в этот же момент и по которому завтра писать сочинение. На литературе мы и мнения критиков разбираем, и вот тут как раз проблемы. Нет, нам, конечно, не навязывают мнение тех людей, но странно осознавать, что мысли могут кардинально отличаться. Я, например, совсем не согласна с Анненским по поводу того, что Ольга придумала всю любовь сама. И в целом взгляд на их отношения с Обломовым довольно странный, потому что в этой "игре" можно находить что-то свое и то ли радоваться, то ли в очередной раз ужасаться, но в любом случае реветь. Можно было бы еще написать про характер Обломова, про то, как некоторые (если не все) черты его характера безмерно раздражают, как "в каждом из нас живет Обломов". Можно также восхищаться Штольцом и его упорной борьбой с обломовщиной, презирать Тарантьева с Иваном Матвеичем, жалеть Захара, потому что в конце романа он жалок как никогда, да и вообще тут очень даже есть, о чем порассуждать. Но всё это будет в завтрашнем сочинении, надеюсь. А мнение о книге почти что абсолютно положительное, и читать определенно стоило. И если бы не было периодически этой нудности, было бы пять.

Хочу рассказать вам о последней книге, прочитанной летом в преддверии нового учебного года. Я решила, что буду постепенно подчищать свои школьные программные долги и выбор пал на Обломова. К черту нон-фикшн из разряда "как начать жить". "Обломов", наряду с Мартином Иденом - вот, что нужно читать для мотивации. Поначалу читать было очень тяжело морально, я находила между собой и главным героем схожие черты. Осознание этого доводило меня до физической тошноты, читать было сложно и я постоянно откладывала книгу. Встреча Обломова с Ольгой показалась мне чудом, каким она для него и являлась. Именно в этих эпизодах с Ольгой мы можем увидеть обнаженную душу Обломова: трепетную, тонко чувствующую, способную любить. Но к сожалению, его душа не находит отражения в его идеалах. Он с ужасом думает о развитии, о необходимости движения, о хлопотах. Его идеал жизни - стагнация, символом которой на протяжении всего романа является обломовский халат. День за днём спокойное, бесцельное барское прозябание, вкусная еда, мирный сон и так по кругу. Ничего не пишу про Штольца, так как для себя я не поняла кем он был для Обломова другом или врагом? Мог спасти и не хотел? Или смирился с сущностью Обломова? Финал романа задел за живое, особенно судьбы Захара и Пшеницыной. Очень понравилось повествование Гончарова, он с самого начала и до конца погружает в эту особую, пусть и неприятную атмосферу, к которой я до сих пор мысленно возвращаюсь. Не уверена, что буду перечитывать "Обломова", но с другими романами Гончарова обязательно ознакомлюсь.

На самом деле ,многие недооценивают это произведение. Остановившись на 50 странице ,читатель думает,что с него хватит и что это наискучнейшая книга. Не бросайте!Чтобы понять смысл "Обломова"надо обязательно прочитать ,понять ,проникнуться атмосферой его (Ильи Ильича Обломова ) жизни. После прочтения книги у меня появилось ощущение ,что я сама ,отчасти ,Обломов. Книга прекрасная!Советую всем!