Отзывы на книгу «Час Быка», страница 13, 147 отзывов

Это было мое первое полное знакомство с антиутопией и утопией в одном лице, и оно получилось очень даже удачным, особенно если учесть тот факт, что я начинала когда-то читать роман Замятина "Мы" и осилила только пару страниц. Как мне кажется не каждому понравится "Час Быка", т.к по началу трудно читается, множество различных сокращений и непонятных терминов, но мне было интересно, я как будто жила в этой книге и не могла оторваться от нее. Благодаря ей я теперь не буду бояться антиутопий и утопий, и с удовольствием буду открывать для себя что-то новое.

Скажу, не таясь - гениальное произведение потрясающего автора! Все герои и их характеры описаны с такой точностью, что не надо ничего додумывать. Образ сам рисуется в твоей голове. Уровень развития коммунистического общества потряс своей глубиной характера и чувств. Сможем ли мы сами создать такое общество в будущем? Вопрос очень трудный и серьезный.. Уже в 1969 году, дата написания произведения, Ефремов продумал технологии до мельчайших деталей, хотя я не очень уверена, что у писателя был доступ в то время к самым передовым технологиям. Не понравилась только одна мысль.. Неужели, "идеальное" общество подразумевает под собой общество без разных культур и с генетически-отобранным человеческим родом? На протяжении всей книги так и не приняла эту мысль, а может и не захотела.

Книга читается тяжеловато из-за терминов и выдуманных научных изобретениях. За это снимаб звезду. Сюжет интересен, понравилось, что будущее показано не как катастрофа, а как возмодное развитие человечества. Но читать другие произведения данного автора желания нет

К сожалению, ожидания от книги были совсем другие. Мне представлялся мир высшей фазы коммунизма более материалистическим, чем представил автор. Но задумка была показать человека будущего, непохожего на нас, и это автору и правда удалось.

Отечество славлю, которое есть, но трижды — которое будет!

Сюжет в двух словах:

«На Земле наступил благословенный коммунизм как высшая ступень развития человеческого общества. Земляне полетели на дальнюю планету Торманс, где проживали человеки, имеющие общих предков с землянами. Но на Тормансе в качестве формы правления и политико-экономического строя давно был установлен олигархический капитализм. Земляне во что бы то ни стало решили насильно нести добро.

Земляне: — Эй, на Тормансе, вы неправильно живёте, пустите нас, мы вас научим доброму и справедливому благословенному коммунизму.

Главы Торманса: — Идите в жопу, нам и так хорошо, мы так давно живём, нас всё устраивает.

Земляне: — Нет, вы сами не знаете своего счастья, вам надо непременно помочь. Если вы не согласны, то мы вас угондошим современным оружием. Потому что коммунизм — самый добрый, самый справедливый, самый добровольный и самый высший этап развития человеческого общества».

И если даже представить счастливое утопическое коммунистическое общество, как оно представлено в романе, то всё равно банальная логика и жизненный опыт подсказывают, что нет единого пути развития разных цивилизаций, стран, народов, при возможных общих формациях присутствуют свои индивидуальные особенности и скорости переходов. А это будто невдомёк пришельцам с Земли, они видят свой путь единственно верным.

Вообще, роман изобилует социологическими и экономическими рассуждениями, насколько коммунизм (подразумевается СССР) хороший, а госкапитализм (США) и лжесоциализм (Китай) плохие. При этом счастье человека откровенно измеряется баблом и доступом к ресурсам (и знаниям как виду ресурсов). По логике, получается, что немногочисленный класс эксплуататоров —счастливы до невозможности, а все остальные несчастны. Невдомек гласу автора, называющего через своих героев жизнь и бытие инфернальностью (перманентным страданием),что богатые тоже плачут, что страдание — необходимое, обязательное и непременное условие не только развития, но и существования жизни. Стремиться уменьшить страдание (для этого среди прочих спустились бодхисаттвы на Землю) —достойное стремление, но считать, что это можно сделать лишь через материальную составляющую и общественное устройство — тщетная утопия. Да и вообще, одна из главных идей коммунизма о равноценности и равнозначности всех людей противоречит иерархическому и хронологическому строению природы и Вселенной.

Напомню, что при всех самовосхвалительных лозунгах персонажей, которые коммунисты, они ради мира во всём мире готовы не оставить камня на камне, а принести благо отсталым капиталистам хотят огнём и мечом. В общем, как всегда, слова расходятся с делом. Такое было, есть и будет: крупные империи с помощью своей силы всегда будут проводить экспансию на более слабых соседей под благим предлогом. А самое главное и интересное, что иногда со стороны сильной и властной армии это лишь повод и способ поиметь ресурсы с более слабого, а иногда империя действительно подтягивает и развивает отстающие народы в экономическом и социокультурном аспектах, часто это то и другое в диалектическом единстве (я поднимал эту тему в своём романе «Homo animalis»).

Воззрения коммунистического атеизма и вера во всемогущество человека и его свободу воли тоже представлены. Будто нет очевидных тысячелетних наблюдений ограниченности и во многом фатальности человеческих судеб.

В своём романе «Ларец Пандоры» я размышлял о возможном построении полузакрытого общества на коммунистических принципах. Но это возможно лишь тогда, когда эпоха капитализма в цивилизационной спирали развития эволюционно себя изжила, не раньше: должны измениться сознание, психология и восприятие критически большой массы людей, только тогда возможен глобальный переход. Перепрыгнуть из дикого социализма сразу в благословенный коммунизм не получится, и святой авторитет для коммунистов Карл Маркс писал об этом.

Книга задумывалась автором как ответ фантастам его времени (хотя и сейчас таких большинство), изображающих будущее как антиутопию, которая не хочется, чтобы наступала.

Ответ, безусловно, удался: в романе даны умнейшие ответы на многие философские и социальные вопросы, нынешние решения которых приводит порой в апатию.

При чтении возникало сожаление, что по книге не снят фантастический фильм. Но потом подумалось, что в СССР снять достойную версию снять не позволили бы технологии, а сейчас выход такого фильма оказался бы слишком мощной критикой нынешнего капиталистического устройства.

Книга невероятная. До сих пор под впечатлением от неё. Так хочется верить, что хотя бы наши дети смогут выбраться из капиталистического болота. Очень обидно, что такое произведение не включено в школьную программу. И вообще о Ефремове узнала от мамы. Она, как любой советский школьник, очень много читала и мне посоветовала его произведения. В школе не было ни одного упоминания о нём. А ведь Иван Ефремов был ещё и очень известным учёным. Видимо, после 90-го года страна перестала нуждаться в образованных людях. Прямо как на Тормансе.

Потрясающее предвидение и описание нашего настоящего. Инферно. Кжи и Джи. В 70 лет узнать, что прожила всю свою жизнь как Кжи и очень ошибалась, причисляя себя к Джи…

крайне насыщена философией. книга многогранна и многослойна. для неоднократного прочтения, конспектирования, с заметками на полях: в произведении уровня Библии подобное «чтение-изучение» неизбежно и обязательно в течении жизни.

Этот роман нужно просто прочесть, вслед за Туманностью Андромеды. Герои необычные их действия и мысли не такие как были у людей прошлого или настоящего. Мы привыкли в фантастике и фэнтези, что сюжет рассказывают «попаданцы» или герои не отличимы от наших современников. Отсюда при прочтении сложно найти похожего на себя героя. Люди коммунистического будущего у Ивана Ефремова лучше нас во всём. Они отдадут жизнь не задумываясь лишь бы мы жили.

Бытие определяет сознание. Мы живём в мире изобилия. Но справедливость и равенство нам ещё недоступны. Атомизации в обществе и личный эгоизм мерило успеха в нашем мире победившего «Инферно».