Отзывы на книгу «Фауст», страница 3

Фауст - это пьеса написанная в стихах. Но при этом повествование столь легко и захватывающе, а герои остроумны и интересны, что книгу не прочитываешь, а проживаешь.

Ты — то, что представляешь ты собою. Надень парик с мильоном завитков, Повысь каблук на несколько вершков, Ты — это только ты, не что иное.

Я заметила, что мне намного легче писать рецензии на те книги, которые не понравились. Высказалась, душу облегчила, и хорошо. С полюбившемся, особенно когда оно, это полюбившееся - матерая классика, все сложно. Видимо, я отношусь к тем читателям, у которых захватывает дух от величия. Пусть понимаю далеко не все, но глазки как-то сами собой закатываются блаженно: классика, классика... Это произведение уникально уже тем, что писал его Гёте всю жизнь. И это чувствуется. Первая часть, почти полностью - очень остроумная, злая вещь. Гёте мастерски прошелся по своему времени (как известно, он ненавидел эпоху, в которую ему довелось жить.), не пощадив никого. Если бы тогда был принят закон об оскорблении чувств верующих, писателю серьезно досталось бы. Вторая часть очень... странная. Я несильна в философии, и понять, при чем тут, собственно говоря, Елена, Парис и прочие персонажи из древнегреческих мифов, каюсь, так и не смогла. Впрочем, да простит меня Гете, для меня "Фауст" - это только первая часть, ну и финал еще. Вся древнегреческая муть с поисками Елены (WTF???) - это уже не Фауст. Да и Меф, утративший почти все свое демоническое обаяние, там не такой какой-то. Единственный стоящий момент во второй части (помимо финала), заставивший меня взорнуть - это когда Меф, глядя на античных духов, начал ворчать, что они-де бесстыдники. Первая часть, повторюсь, написана отлично. Шикарная, искрометная адаптация старинной народной легенды. Вообще, тема продажи души черту не нова. И до Гёте, и после него, подобные вещи активно создавались. У славян, кстати, есть свой "Фауст" - пан Твардовский. Этот персонаж хорошо известен в Польше - едва ли не лучше, чем "оригинал"... Но именно Гетевский "Фауст" породил целое течение как в литературе, так и в философии. Криповатый Меф и айболитоподобный Фауст Я не являюсь специалистом, но знаю нескольких "фаустологов", которые продолжают находить в этом небольшом произведении удивительные вещи. Булгаков, как известно, тоже вдохновлялся "Фаустом". Помимо условной продажи душ мастера и Маргариты, у него есть несколько отсылок к Гете... И я невольно возвращаюсь к вопросу: Воланд и Мефистофель - это одно и то же лицо, или все же разные личности? Почему к степенному и мудрому Фаусту явился не спокойный философ Воланд, а трикстер Меф - циник, бабник и злой тролль? Потому ли, что Меф - искуситель, а Воланд - прокурор?.. Хотя, если сравнить Фауста с Лиходеевым, Варенухой, Римским... да даже с Могарычем, он кажется мне наименее симпатичным, нежели все эти ребята. Меф тут похож на Авраама Линкольна... но ладно. На мой дилетантский взгляд, Фауст не заслуживал прощения. Гретхен, конечно, сама дура. Но ее ужасно жалко, и осуждать ее не могу. А вот на Фауста за то, что он быстро забыл возлюбленную, я с удовольствием натравила бы Азазелло. Нельзя так с девушками обращаться.

— Ты кто? — Часть силы той, что без числа Творит добро, всему желая зла.

Приятно открывать год столь прекрасным произведением. Смело отправляю Фауста в любимые книги.

Ну что же , я решилась написать свое впечатление о книге. "Фауст" - сильное и интереснейшее произведение, как говорят большинство людей. Но мне оно показалось не очень интересно. Не произвело впечатления хорошего. Видимо классика для меня. Главный герой Фауст, это был реальный человек, который продал душу дьяволу, только потом пожалел об этом.. Плохо, что мы, подобно Фаусту понимаем истинную ценность своей жизни только в конце жизненного пути.

«Кто раз спасен, - быть может, навсегда Спасется..»

Трагедия, о которой ничего лишнего писать не нужно, самодостаточное произведение, которое просто надо прочесть.

«Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.»

Когда читаю такие произведения, почему -то всегда думаю о мастерстве переводчика в первую очередь. Какой талант надо иметь, чтобы такое произведение написать, но нужно иметь Талантище, чтобы такое произведение перевести( да еще как перевести). Моя книга была в переводе Бориса Пастернака, и я склоняю перед ним голову( и в душе изнываю от печали, что таким же переводчиком мне не быть, потому что перевод одного стиха из восьми четверостиший выжимает все мои силы). Чтобы переложить "Фауста" нужно быть не просто поэтом, но глубоко чувствующим человеком, испытывающим такие же чувства как главный герой, такие же чувства, какие к своему герою испытывает автор. А что касается самого Фауста, то, я думаю, каждому из нас его метания порой понятны. Тяга к бесконечному, вечному, нечеловечному в природе человека. И многие, на мой взгляд, повелись бы на мастерские обольщения Мефистофеля... Все бы хорошо, но это трагедия - бесконечность не для простых смертных. Но это трагедия со счастливым концом, потому что помышлять о бесконечности нам никто не мешает, а иногда даже это действо вполне одобряют. Произведение очень поучительное, подтверждающее лишний раз утверждение "мечтать не вредно", и дерзать не вредно.

Это было нечто потрясающее. У Гёте невероятный слог. Таким наслаждением было читать и слушать эту поэму. Несколько лет назад я уже читала "Фауста" и очень невысоко тогда его оценила. Сейчас удивляюсь, как это возможно. Вот что значит вовремя или невовремя прочитанная книга. Наверное, тогда я была слегка нетерпима к аллегориям, аллюзиям, мифологическим и фантастическим отступлениям от основного сюжета; мне хотелось, чтобы все было четко и понятно, приближено к реальности. Но сейчас все по-другому. И мне понравилось в этом произведении абсолютно все. Стихи. Какие же они изящные, многогранные, глубокие... Сюжетная линия довольно философская и поднимает много жизненно важных вопросов нравственного порядка. Над многими диалогами, монологами и отступлениями можно отдельно размышлять. Насколько широко может простираться развитие личности? Какими путями человек готов пойти, чтобы постичь суть какого-либо явления (понять происходящее)? Как он делает выбор? Чем готов пожертвовать при этом? Какие могут быть последствия? Вот о чем рассказывает нам автор, основываясь на старинной легенде о чернокнижнике, заключившем сделку с сатаной (если говорить кратко). Не все мне было понятно. Наверное, для хорошего понимания нужно обладать сильной базой в мифологии, философии, истории, религии. Но это не помешало мне насладиться произведением. Более того, я начала читать комментарий к поэме, чтобы как раз понять её глубже. Читая, я периодически вспоминала Воланда из "Мастера и Маргариты", и поняла, что Мефистофель "Фауста" гораздо ближе к образу настоящего дьявола и это произведение для меня более серьезное, а первое скорее развлекательное (хотя и с умными и глубокими мыслями). Читала и слушала "Фауста" в переводе Холодковского Н.А. Теперь есть желание ознакомиться с другими переводами, в частности А. Фета.

Безусловно, произведение "Фауст" является шедевром литературы. Но, на мой взгляд, далеко не каждый сможет понять всю гениальность и глубину "Фауста". Я ни в коем случае не утверждаю, что для меня прочтение не оставило вопросов и я разобралась со всеми литературными и сюжетными перипетиями. Мне кажется, что до и после прочтения необходимо знакомится с работами критиков и философов, иначе (как лично в моем случае) материал усваивается на процентов 20. Сюжет знаком даже тем, кто никогда не брал в руки книгу. Однако я хотела бы пару слов сказать не о сюжете, а о персонажах. Для меня довольно сложно понять характер героя пьес. Во-первых, я не большой любитель подобного жанра, а во-вторых, не имею достаточно богатого опыта в ознакомлении с пьесами. Однако в "Фаусте" Гете гениально и просто раскрывает нам характеры главных и второстепенных персонажей. Перед глазами предстает доктор Фауст как человек, бесспорно, гениальный и одаренный. Однако знания и чувство собственного превосходства над большинством не приносит ему не успокоения, ни удовлетворения жизнью. Слишком большое бремя взвалено на доктора и он задумывается о смерти. Мефистофель же предстает перед читателем не как ожидаемый (по крайней мере мной) могущественный и великий сатана, а достаточно обычный черт из преисподней. Он не наделен ни мощью, ни безграничной властью, а начинает действовать лишь с легкой подачи Бога, который предоставляет Мефистофелю свободу в выборе способов и методов соблазнения души Фауста. Мы видим, что порой Мефистофель оказывается перед сложными обстоятельствами, которые необходимо решать хитростью, красноречием и обаянием. Произведение поделено на 2 части, и если первая часть читается легко (насколько это возможно), то вторая лично у меня вызвала ряд проблем. В первой части мы видим что Фауст еще не окончательно, но все же начинает терять образ порядочного человека. Это мы видим на примере его любовной линии с Маргаритой. По сути своими деяниями он губит жизни 4 человек, но не смотря на это образ Маргариты заставляет нас задуматься над понятием раскаяния. Находясь в помутненном сознании, Маргарита все же признается (кается) в своих грехах и выбирает веру в Бога, а не любовь к Фаусту. И этим она спасает себя, а точнее свою душу. Втирая же часть показывает нам уже деформированный образ Фауста. Он осознает возможности и бонусы от дружбы с чертом и пользуется ними для поиска удовлетворения и спокойствия души своей. Тут уж слишком много отсылок к мифологии и многие из них так и остались для меня непонятыми. Что можем мы увидеть в конце, так это спасение ангелами души Фауста. И вот тут я не поняла абсолютно ничего. Автор пытался донести до читателей мысль о том, что если человек и вступает в сделку с дьяволом, но при этом старается познать мир, то он априори будет спасен? Возможно Гете писал для более образованной публики и я не вхожу в эти круги, но я не увидела ни покаяния, ни сожаления о содеянном со стороны Фауста. Итог прост: произведение гениальное и изучать его необходимо как квантовую механику - не один год и с массой литературы. Но как бы то ни было, даже настолько рядовому читателю, как мне, "Фауст" предложил море тем для размышления и подарил приятные минут чтения, я прям получила немалую порцию приятных эмоций.

Очень рада была прочитать это произведение. Оно, конечно, бесподобное. Тяжело писать рецензию – мыслей масса, а как их правильно выразить, не знаешь от того, что ещё находишься под впечатлением стройности текста и символизма произведения. В нём возникает много разных тем, и они, поднятые автором, каждая из них ведет к логическому завершению, и мы понимаем мысль автора. Лично мне более интересной показалась первая часть, она и читалась проще и для понимания была легче, ну и, конечно, лирическая часть, я ведь – девушка) Произведение изобилует метафорами и символами, и иногда приходилось останавливаться, чтобы понять суть сравнения. Для меня более впечатляющей из всех оказалась тема спора «добра и зла», мне она уже давно и сама по себе нравится, а тут ещё и такое мастерское раскрытие её, конечно, не могло не впечатлить меня. А вдруг и правда наш мир создан, как спор добра со злом, где каждый проходит свои испытания, преодолевает или покоряется искушениям. И на каждого из нас делаются ставки в тот или иной момент в жизни! Эта теория мне нравится больше, чем теория предопределенности, где, что ты не делай, как не поступай, а твоё будущее уже где-то написано. В теории «спора» у человечества есть свобода выбора, мы можем поступать так или иначе в зависимости от ситуации, черт характера и других основополагающих уравнения (или неравенства, как знать)) Интересно только знать, а что будет, если победит добро или, допустим, зло?)

Прочитав "Мастер и Маргариту" Булгакова у меня осталось много вопросов. Мне посоветовали прочитать "Фауста" якобы так я пойму лучше. Но я все равно ничего не поняла)) Хотя когда появилась Маргарита я думала,ну вот может тут будут ответы на мои вопросы,но нет. Не много о сюжете: в начале книги говорится,что Фауст покорный слуга Бога,но он заключает сделку с дьяволом. Тут он напомнил Дориана Грея,после сделки он делал вещи,которые не поддаются логики. Встречает и влюбляется в Маргариту(проведя с ней одну ночь,но когда узнает,что она беременна,то тут же сматывается,так ещё и брата её на дуэли убил),убивает свою мать снотворным. Но несмотря на все это в конце книги Фауст получает прощение и его душа была спасена в Рай. Получается сказка какая-то. Но,а в целом книга очень интересная,читается легко и быстро.

Ich bin ein Teil von jener Kraft, die stets das Böse will und stets das Gute schafft Goethe "Faust"*

Глядя на судьбу бедной Маргариты, этого не скажешь.Что вечно совершает благо. А меня в девичестве, когда читала Фауста, главным образом любовный аспект интересовал. То есть, вот был, Фауст. И был он человек неплохой. Можно сказать - хороший. Редкий умница, замкнулся в башне из слоновой кости, проводил исследования, открытия всякие совершал, все на благо людей. Прометеева работа. А люди, как были тупыми в массе, неблагодарными тварями, неспособными оценить и не желающими меняться к лучшему, так ими и остались.

"Он эту искру разумом зовет и с этой искрой скот скотом живет".

И доктор агностик. очевидно. То есть, не вполне упертый атеист - вторжение Божьей благодати в свою жизнь распознать способен, как с благовестом и не случившимся самоубийством. Но по зрелом размышлении отнесет к совпадениям. А собачка, что же? Тот черный пудель, которого случилось взять домой, обернувшийся Мефистофелем? Ну, значит есть Бог, раз есть противостоящая ему сила. Что с того?

Да не так ведь все просто. Когда две в тебе души и одна тянется к земному. а другая уносится в горние выси. Когда душу ты готов прозакладывать за то. чтобы наощущать-наиспытывать того, что не дано человеку.

"О, если б плащ волшебный взяв, Я улетал куда угодно, Мне царских мантий и держав милей был этот плащ походный".

Что ж сидел тогда сиднем в своей башне из слоновой кости? Ну, во-первых не сидел. Когда чума свирепствовала, лечил людей, за то и любят его. А во-вторых: так много дел, так мало времени. Либо наукой занимайся, либо взаимодействуй с реальной жизнью.

Мефистофель предлагает взаимодействие. Кормит вторую душу. И не вина, а беда Гретхен, что на старте совместных экзерсисорв этих двоих попалась Фаусту на глаза. Эта ужасная цепь совпадений: невольное убийство матери, падение, смерть брата от руки любовника, бегство последнего и как дальше? История Маргариты, такая душераздирающе горькая и больная, что на какое-то время инстинкт самосохранения отключает от нее. Только представить, что могла чувствовать эта девушка, мир которой разрушен ее любовью.

Все опорные точки. весь каркас, все якоря и маяки смяты-снесены безжалостным вихрем. Она не авантюристка и не расчетливая кокетка, и далеко не ума палата. Просто маленькая милая бюргерша, с которой скверно обошелся возлюбленный: попользовался и бросил брюхатой. Чтобы устремиться навстечу новым ощущениям. Что должна чувствовать, как выживать, опозоренная; своими руками (так должна думать), уничтожившая свои мир. И этот младенец. Сколько горя принес, находясь во чреве. И невозможность избавиться, какая уж тут святая материнская любовь, откуда ей взяться.

Помните Фриду из "Мастера и Маргатиты"? У Булгакова голос свыше: "Спасена", делегирован Маргарите и это так же не нравится Воланду, как не понравилось Божественной вмешательство в судьбу маленькой детоубийцы Мефистофелю. А я, может за то и люблю гетевского Фауста, что, впервые на моей памяти, человек, совершивший роковую ошибку и тяжкое с точки зрения человеческих законов, норм и правил преступление, получает право на прощение.

Что до второй части, со всеми Прекрасными Еленами, императорами и разным прочим шведом - не помню. Помню, что строили Плотину в финале. И Мефистофель радовался, как ловко он обманул ослепшего Фауста, но и тут не обрыбилось мятежному духу. А потому что Фауст многое делал для людей, которые (см. первый абзац), а все же люди как люди. И сострадание иногда стучится в их сердца.

* Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. Гете "Фауст"