Отзывы на книгу «Двенадцать стульев», страница 5, 194 отзыва

Остроты вылетают из под пера авторов с необычайной легкостью. Произведение наполнено сатирой и тонким юмором. "Молодая была уже не молода" только чего стоит ))

Отзыв с Лайвлиба.
Решила я сыграть в классики. Ну и восполнить некоторые классическо-литературные пробелы. Произведение «Двенадцать стульев» попало в список на прочтение по этому поводу, ну и еще я про него знала не слишком много: фильмы и спектакли не смотрела, только слышала про бриллианты, запрятанные в стульях, и харизматичного Остапа Бендера – в общем, общий сюжет без подробностей, потому взяла книгу в руки с интересом и предвкушением. А осталась по итогу с неприятием и легким оттенком сожаления.

Наверное, глупо рассказывать, что действие истории разворачивается в 1927 году вокруг спрятанного от революционеров дворянского сокровища – бриллиантов. Теща главного героя – Ипполита Матвеевича – рассказывает ему об этом на смертном одре, а еще священнику – Феде Вострикову - заодно, чтобы точно не уйти на тот свет с тяжкой ношей. И вот уже товарищ Воробьянинов бросает все свои повседневные дела и комнату, красит волосы паленой краской – чтоб не узнали в родных краях – и мчит в Старгород, где ранее находился их дворянский дом. Из глупости и трусости Воробьянинов выкладывает подробности про сокровища первому встреченному проходимцу криминальной наружности – товарищу Бендеру, и далее вояж его, начатый в одиночку, продолжается уже в компании Остапа, обретая-огребая ярких красок, чтобы концессионеры в достижении желаемого не заскучали. Параллельно охоту за сокровищами начинает Федя Востриков, давно мечтавший о своем свечном заводике под Самарой, но не сумевший ранее сыскать средств на его покупку.

Вы и сами знаете, что приключения ведут героев от одной щекотливой ситуации к другой, сталкивая с большим количеством людей и направляя в разные города, села и веси. Светит ли в конце этого вояжа героям обещанная награда - бриллианты? И есть ли они вообще, или теща все придумала? Вы же наверняка уже в курсе, потому что, ну кто не слышал про Остапа Бендера и Кису Воробьянинова?! А про стулья, которые «утром деньги, вечером стулья»?! Потому дальше в подробности сюжета я излишне вдаваться не буду.

Остап и Киса Воробьянинов – герои разные. Первый – наглый, обаятельный, авантюрный, со смекалкой и нахальством, второй – пугливый, мелочный и вороватый, не приспособленный к жизни и не отличающийся особой живостью ума или изворотливостью. Остап много болтает, занимается поиском стульев и их добычей, «заработком» средств для путешествия. Киса, в основном, молчит с умным видом, раздувает от важности щеки и проваливает каждое порученное ему задание.

Почти все повествование я пыталась угадать задумку авторов – по какой причине они держали героев на протяжении всего приключения так долго вместе. По результативности Остап легко мог бы обойтись без балласта-Кисы и достать стулья с бриллиантами в свое пользование быстро и легко, а вот Киса без Остапа, пожалуй, даже до мебельных ордеров не добрался бы, не то, что из Старгорода уехал. Где-то ближе к концу книги на военно-грузинской дороге я предположила, что путем такого авантюрного вояжа авторы раскрасили унылую жизнь Кисы, а Остапу подарили настоящего друга, но конец расставил точки над Ё – Киса как был пугливым, мелочным и вороватым, так таким и остался.

Сам текст произведения показался мне сложным. За приключениями Остапа и Кисы наблюдать было забавно, интересно, страницы переворачивались с некоторым нетерпением, а вот прерываться на многочисленные отступления, слишком подробные подробности, описания второстепенных героев, промелькнувших в произведении лишь в одной-двух главах, стало пыткой. Я искренне не понимала, для чего мне как читателю эти данные: номера, улицы, названия, «пароли и явки» - авторы не поскупились. Подробности сварки рельс – термитом, какая-то фигня с огнетушителем, что-то про булки-баранки, сомнительные описания ума какой-то левой девицы, которая была настолько умна, что знала слово «гомосексуализм». Авторы как будто как в последний раз «что видели, то и писали» - побоявшись, что их больше не допустят к тексту, включили в книгу как можно больше всего. Или таким образом хотели показать свою образованность. Только вышло итогово, что в этих отступлениях я и половины смысла не поняла – настолько они плотно были набиты спецификой, терминами и тонкостями. Надо было либо отвлекаться от текста и искать значения, либо пытаться абстрагироваться. Я выбрала второй вариант, не учебник же все-таки читала.

Из особенно раздражающих моментов ни о чем в книге я отметила: оду на две с половиной страницы полосатым матрасам – ей богу не поняла для чего; подробности жизни Полесова и его отношений с дворником дома №5; организацию автомобильного клуба в редакции «Станка»; подробности становления личности Эллочки Щукиной – и это с учетом того, что как действующее лицо она присутствует только в одной небольшой сцене далее и в одном абзацем в конце упоминается. Так зачем читателю подробности ее «вражды» с некой дочерью заграничного миллионера?! Забавно? Да. Уместно? Только, если бы авторы соизволили развить героя, пересекая его в приключениях с главными.

При наличии излишних подробных подробностей в тексте, много важных сцен по добыче стульев сокращены или происходят за кадром. Авторам важнее поделиться с читателями развитием трамвайного дела в Старгороде, нежели добычей стула главного редактора «Станка», например - когда Остапа большущей ручкой по спине стукнуло. И так многократно.

Были в тексте отступления и сюжеты, которые мне понравились: душевное описание московских вокзалов или тайное общество «Меча и Орала» с милым Кислярским, межпланетный шахматный турнир в Васюках и письма Феди Вострикова жене с упоминанием его приключений.

Отдельным своим гневным «фи» хочу отметить большое количество отрицательных персонажей в истории – каждый первый обязательно взяточник, каждый второй – вор и пьяница. Из всех многочисленных героев положительные – только два второстепенных персонажа с предпоследней и последней страниц. Очень много глупых персонажей – видимо для усиления комичности произведения, чтобы читатели точно понимании – здесь надо смеяться. Один голый Эрнест Щукин чего стоит. А ведь если задуматься – зачем он абсолютно голым поспешил в дворницкую с девятого этажа на первый? О халатах и полотенцах в 1927 году не слышали? Не понимаю. Очень много драчунов и никакого намека на органы правопорядка.

Между бесконечными казнокрадами-взяточниками встречается отвратительнейшее описание женщин – ни одной умной, интеллигентной и потому красивой. Только глупые, страшные старухи. И это не слова героев, это – мнение авторов! Конечно, я помнила, что читаю литературу века двадцатого, не двадцать первого, но такого неприятия к особам женского пола ранее в классических книгах я не встречала. Авторы прям «молодцы»! Постарались.

Если бы не игра в классики, книгу дочитывать не стала бы. Не люблю я все эти изобличения пороков общества, которые не закачиваются никакой моралью о том, что так делать нельзя. Считаю, такая грязь пишется авторами лишь для смакования грязи. Книга «Двенадцать стульев» представляю была актуальна – как раз за счет многочисленных бытовых подробностей – в свое время. Но такое произведение, опять же считаю, нельзя полноправно относить к классическим. Классика – это что-то на века, а не на десятилетие. Через век быт уже складывается по-другому, а потому во многочисленные его подробности вникнуть сложно, а посмеяться над ними и того сложнее. Вечными остаются человеческие взаимоотношения и характеры.

В сухом остатке: главные герои прописаны авторами хорошо и умело, у них есть развитие, история и характеры; главная сюжетная линия с поиском сокровища прекрасна только в своей идее, а исполнение, на мой вкус, подкачало из-за большого количества событий, развивающихся за кадром; второстепенные герои в большинстве своем были неприятны, а наличие некоторых для меня и вовсе осталось загадкой; за старух с «разваливающимися грудями» особый жирный минус; концовка истории взаимоотношений Кисы и Остапа – тоже минус; Федя Востриков – отличный пример второстепенного персонажа, жаль, что его было мало; забавности, приятные сцены и все выписанные цитаты, в которых я нашла свой шарм, добавили в моих глазах еще плюсов произведению; а статус классического произведения не позволил поставить книге оценку (с огромной-преогромной натяжкой) ниже 4. Советовать к прочтению историю скорее всего не буду. Утешаю себя мыслью, что теперь в любом умном разговоре смогу похвастаться тем, что эту книгу прочитала. По поводу «Золотого теленка» - буду ли читать или нет – пока не решила.

p.s. Всем, кто продрался через большое количество буковок моего отзыва большое спасибо!!!
Отзыв с Лайвлиба.
О стихах я не говорю, половина — должны войти в пословицу. Пушкин о «Горе от ума»

Вот так и с этой книгой. Даже те, кто никогда не слышал об Остапе Бендере (есть ли такие?), наверняка использует пару-тройку цитат. Кажется, что это поговорки, фольклор, что они существовали всегда!

Благодаря экранизациям сюжет мне был известен в подробностях, а герои уже давно стали как родные. Сюрпризом же оказались остроумные и точные лирические отступления. Например, о запертых дверях.

В Москве любят запирать двери... Три тысячи человек должны за десять минут войти в цирк через одни-единственные, открытые только в одной своей половине двери. Остальные десять дверей, специально приспособленных для пропуска больших толп народа, - закрыты... Спортивный стадион не имеет крыши, но ворот есть несколько. Все они закрыты. Открыта только калиточка. Выйти можно, только проломив ворота... Если уже нет никакой возможности привесить дверь (это бывает тогда, когда ее не к чему привесить), пускаются в ход скрытые двери всех видов: 1. Барьеры. 2. Рогатки. 3. Перевернутые скамейки. 4. Заградительные надписи. 5. Веревки.

Или о надписях на разного рода достопримечательностях.

– Великие люди! Обратите внимание, предводитель. Видите, чуть повыше облака и несколько ниже орла. Надпись: «Коля и Мика, июль 1914 г.» Незабываемое зрелище! Обратите внимание на художественность исполнения! Каждая буква величиною в метр и нарисована масляной краской! Где вы сейчас, Коля и Мика?

Минуточку! Это написано сто лет назад? Все эти двери и надписи - не примета нашего времени? Так было... всегда?!

Отзыв с Лайвлиба.

Очень поучительная история - не нужно лезть на рожон. Ну зачем нужно было все это предпринимать, если ты настолько слаб, что не можешь отстоять свое наследство? Ну или... наследство жены... а точнее, наследство от тещи, которую ты не переносил. Я думаю, что оно того не стоит, если у тебя слабая психика, ты решил попросить помощи у мошенника и это наследство, как последняя издевка тещи, утекло в неизвестном направлении. Герой все же попытал свое счастье. Было забавно наблюдать, как Воробьянинов и Бендер ловко выкручиваются в различных ситуациях лишь бы заполучить стулья, в которые были спрятаны драКоценности. А кто сказал, что в этой истории нет дракона? Этот дракон - жадность. Он съедает изнутри и нападает внезапно. Несмотря на комичные и веселые истории главных героев, мне казалось, что они глубоко несчастны, потому что они всю жизнь искали счастье, но нашли только самих себя... и друг друга. Хочу особо выделить Остапа Бендера, он - неунывающий мошенник. Что бы не случилось его целеустремленность и уверенность в успехе дела только растет. Даже если остался всего один единственный стул - это уже вероятность... 100%. Такой уверенности любой позавидует.

Отзыв с Лайвлиба.

Эту книгу можно читать сотню раз и каждый раз найдешь для себя что-то новое, она не надоест. Одно из произведений литературы, которое растащили полностью на цитаты. В каждой строчке заряд юмора и позитива. По сути отрицательные персонажи прописаны так, что за них переживаешь, им сочувствуешь, их любишь. Не знаю больше не одного такого обаятельного афериста, за которого искренне переживаешь и желаешь, чтобы все у него получилось.

И я не могу понять людей, которые написали в отзывах, что книга скучная, нудная, несмешная. Наверное просто у них нет чувства юмора. Для меня эта книга есть и останется одной из самых талантливых, смешных, неординарных произведений русской литературы. Книга на все времена. Все это было, есть и будет актуальным. Чего только стоит "эпоха исторического материализма" =) Не книга, а клад. Причём бесценный на мой взгляд... Когда-нибудь её будут читать в космическом звездолете, коротая время перед прибытием в другую галактику и будут смеяться в полный голос. Кому не понравилось, тем соболезную. картинка ElzaBezobraznaya

Отзыв с Лайвлиба.

Примерно год я вынашивала мысль прочитать эту книгу. И вот недавно, наконец, у меня появилось свободное время. Совершенно чудесное издание 1956 года досталось мне в результате обмена на БукРивере. Такой раритетище!) Поэтому нет ничего удивительного в том, что состояние книги оставляет желать лучшего. Кусок первой обложки кто-то, по всей видимости, съел. Да и записи на форзацах говорят о значительном количестве владельцев, в том числе и о паре библиотек, которым, судя по штампам, когда-то принадлежала книга. Я дико люблю старые книги, поэтому сразу взялась за чтение.

Наверное, все соседи слышали мой ржач и вопли "как же я дожила до 21 года и пропустила эту книгу?!". История чудесна. Мой мозг пополнился кучей цитат на любой случай жизни) "Мусик!!! Готов гусик?!", или "Киса! Я давно хотел вас спросить как художник художника: вы рисовать умеете?", или "Мы с вами чужие на этом празднике жизни" и т.д. И еще вынуждена признать, что Бендер прекрасен. Сын турецкого подданного прочно занял место в ряду моих любимых персонажей.

Чем закончилась эта история знали, наверное, все. Кроме меня. Меня же конец поверг в небольшой шок и уныние. Однако, это состояние продолжалось недолго, лишь до начала "Золотого теленка", которого сейчас читаю)

Отзыв с Лайвлиба.

Я смотрела две или три экранизации "Двенадцати стульев", но ни одна из них не оставила во мне тоскливого чувства уходящей эпохи. После прочтения книги чувство угасания - самый стойкий оттенок в послевкусии. Роман экранизируют почти дословно, по крайней мере все самые удачные шутки, растасканные на цитаты, воспроизводятся дотошно. К счастью, я их тех людей, кто не боится спойлеров. Сюжет - это лишь половина книги. Как роман о трикстере, "Двенадцать стульев" великолепен. Сюжет крайне динамичный, никаких лишних описаний, рассуждений, авторских отступлений. Только действие и еще раз действие. Вираж за виражом, совершаемые великим комбинатором в погоне за сокровищами. Но помимо этого роман начинен сатирой на эпоху, злой и циничной. Эта часть романа заставляет увидеть увеличивающуюся пропасть между сегодняшним днем и 20-30 годами прошлого века. Названия советских учреждений и должностей, колкости в сторону переименования улиц и подпольных организаций остались мною совсем не понятными. Несколько проще зашли бытовые детали и люди: пьяные дворники, подхалимы приказчику, бесхребетные инженеры и бывшие дворяне, зашкаливающий бред современных постановок классических пьес. Коммуналки, турне по Волге и розыгрыш облигаций госзайма отозвались тихим звоночком. Так что в целом, "Двенадцать стульев" для меня значительно опреснены, в сравнении с заложенным в них смыслом. Если для меня такие детали, что-то смутное и туманное, то что говорить, у людях помладше.

Отзыв с Лайвлиба.

Великолепная книга! С захватывающим сюжетом, удивительно ярко выписанными и высмеянными особенностями того времени и таким тонким юмором, о котором можно говорить бесконечно. Читаешь и с удивлением встречаешь такие знакомые, привычные фразы, давно вошедшие в речь. А вот они, оказывается, откуда! Отдельно хочется сказать о главных героях - искателях сокровищ, сокрытых в 12 стульях - Кисе Воробьянинове и Остапе Бендере, великом шахматисте и комбинаторе. Такой колоритной парочки я уже давно не встречала в книгах!

От совсем небольшой, в сущности, книги остается масса приятных впечатлений. Советую)

Отзыв с Лайвлиба.

Для меня “Двенадцать стульев” — своего рода эталон в жанре. Книга, где каждая фраза прекрасна. Талант авторов подарил нам великолепный дует остроумного авантюриста Бендера и незадачливого дворянина Воробьянинова. Уверен, приключения искателей сокровищ не оставят вас равнодушными. Рекомендую всем!

Отзыв с Лайвлиба.

Прекрастная комедия, поучительная история, оригинальный источник множества расхожих и посей день цитат, и окно современного читателя в мир людей, живших на територии Союза практически век назад – всё это 12 стульев Ильфа и Петрова, и всё это причины мне, человеку, по возрасту СССР и вовсе не заставшему, с интересом эту книгу прочитать. Язык у авторов очень приятный, чувство юмора отменное. Мир 12 стульев полон персонажами хоть и комичными, но порой до ужаса узнаваемыми, ибо люди, как известно, не меняються. Зато меняються времена, и никогда люди не бывают так растеряны, как на промежутке эпох, и мне было крайне интерестно было прочитать про такое пороговое состояние народна. Так же, наверно, было и в 91-м, так будет и снова. Велкикое множество современных присказок и фразочек, в книге являющимися неточными цитатами других произведений, ушли в народ именно в таком виде, в котором появились в стульях – те же “Как в море корабли”. Увековечены были и чисто авторские выдумки – автор-халтурщик Ляпис-Трубецкой, мифическое село Васюки, и многое другое. Интерестны были комментарии авторов, зачастую ироничные, по поводу их современников – в основном Маяковского и Меерхольда. Авторы над ними смеялись, но история, так уж вышло, решила при расстановке всего по своим местам и авторов, и предметы их насмешек разместить по соседству. Смеялись они впрочем по делу, да и вообще они над всеми смеялись – над мошенниками, и над дураками, и над простыми людьми, и над риторикой тогдашних политиков, вобщем никого не миновала чаша сия. Ну и сам мир конечно – и тогдашние знаменитости, политики, писатели, спортсмены, и произведения, события бывшие у людей тогда на слуху, и предметы, детали быта, и то, с какой иронией авторы писали о фантастичной, как для того времени, замене лошадей в глухом населенном пункте на технику, и процесс публикации газеты, и великое множество других следов прошлого представляют для современного читателя интерес.

Отзыв с Лайвлиба.
Войдите, чтобы оценить книгу и оставить отзыв
Текст, доступен аудиоформат
4,8
2358 оценок

Покупайте книги и получайте бонусы в Литрес, Читай-городе и Буквоеде.

Участвовать в бонусной программе
Возрастное ограничение:
16+
Дата выхода на Литрес:
11 ноября 2008
Дата написания:
1928
Объем:
350 стр. 1 иллюстрация
ISBN:
5-17-005870-9
Правообладатель:
Public Domain
Формат скачивания:
Аудио
Средний рейтинг 4,9 на основе 836 оценок
По подписке
Аудио
Средний рейтинг 4,9 на основе 1734 оценок
По подписке
Текст, доступен аудиоформат
Средний рейтинг 4,5 на основе 76 оценок
Аудио
Средний рейтинг 4,5 на основе 83 оценок
По подписке
Аудио
Средний рейтинг 4,9 на основе 188 оценок
Аудио
Средний рейтинг 4,3 на основе 6 оценок
Аудио
Средний рейтинг 4,7 на основе 1593 оценок
По подписке
Текст, доступен аудиоформат
Средний рейтинг 4,4 на основе 48 оценок
Текст, доступен аудиоформат
Средний рейтинг 4,5 на основе 138 оценок
По подписке
Аудио
Средний рейтинг 4,9 на основе 914 оценок
По подписке