Отзывы на книгу «Двенадцать стульев», страница 10, 194 отзыва

Лет 10 назад, накануне ЕГЭ по русскому языку я решила "надышаться перед смертью" и галопом пробежаться по основным произведениям школьной программы по литературе. Читала я и тогда крайне мало, а для получения высокого балла за сочинение требовалось привести как минимум один пример из литературы, который поддерживал бы мою позицию. Как известно любому абитуриенту из школ Бутовского района, для того, чтобы привести литературное произведение в качестве примера на ЕГЭ по русскому языку, необязательно его читать полностью. Более того, необязательно его читать частично.

С надеждой я набрала в поисковой строке браузера "Аргументы ЕГЭ по литературе". Поисковик тут же выдал мне несколько страниц с заманчивыми ссылками. Удача ждала меня уже в первой или второй ссылке. Развернувшаяся во всю широту экрана моего старенького, гудевшего подобно набирающему высоту самолету, HP, статья на блюдечке с голубой каемочкой преподносила ответы на все вопросы, занимавшие мою голову в тот вечер.

Где-то между заметками об "Отцах и детях" и "Войной и миром", содержащими аргументы по любым темам, предлагалась реальная история, показывающая живительную мощь литературного искусства. Перескажу сейчас историю по памяти, т.к. попытки найти эту статью сейчас оказались безуспешны.

Какой-то известный американец в один из периодов своей жизни лежал в больнице, находился в крайне депрессивном состоянии и даже подумывал о том, чтобы наложить на себя руки. Волею судеб в его руках оказались "Приключения Тома Сойера". Увы, не помню подробностей, но закончилось всё тем, что человек этот, читая про Тома Сойера, вновь обрел утраченную любовь к жизни и, скорее всего, выздоровел.

К чему такая преамбула в комментарии к совсем другой книге? К тому, что на меня Остап Бендер сейчас оказал то же спасительное действие, что и Том Сойер на депрессивного американца из предыдущего абзаца. Нет-нет, я никогда даже и не помышляла о том, чтобы наложить на себя руки и давно не находилась в состоянии депрессии. Тем не менее, каждый из нас порой переживает часы сомнений и отчаяния, когда неопределенность и отсутствие четкого понимания своего предназначения парализуют и не дают возможности наслаждаться жизнью здесь и сейчас и, уж тем более, делать что-то полезное.

Наверное, Остап Бендер - один из самых харизматичных персонажей советской литературы. Я замечала не раз, что меня привлекают люди, у которых горят глаза. А глаза горят у человека в трех случаях:

1) когда он занимаются любимым делом; 2) когда у него есть мечта; 3) когда он смотрит на объект своего обожания и, неважно, человек это, кошка или яблочный штрудель.

Для огня, горящего в глазах Остапа Бендера, есть, как минимум, две причины из трех.

Неизвестно, чем занимался бы Остап Бендер, если бы его турецкоподданный папаша оставил ему в наследство многотысячное состояние. Кажется, и тогда его мятежная натура не удовлетворилась бы жизнью рантье в Рио-де-Жанейро. Скорее всего, его персонаж мог бы стать успешным предпринимателем. Но это в альтернативной версии сюжета. В "12 стульях" Остап Бендер - аферист, который несмотря на род своей деятельности, вызывает уважение, потому что делает свое дело с профессионализмом и, что еще важнее, с любовью и энтузиазмом.

Его фраза

"Заседание продолжается, господа присяжные заседатели!"

достойна того, чтобы стать жизненным девизом.

По всей видимости, неиссякаемый энтузиазм Бендера есть следствие того, что у него есть "розовая" мечта о белых брюках и Рио-де-Жанейро. Наличие именно "розовой", не подкрепленной рациональными аргументами, а не прозаической мечты возвышает Бендера над тем же самым Воробьяниновым и отцом Федором. Мужественно принимать все невзгоды и препятствия, возникающие на пути к достижению цели, героям помогает чувство юмора и иронии. Блестящая сатира Ильфа и Петрова для меня стала настоящим открытием. Впервые "12 стульев" я читала в 12 лет и воспринимала книгу исключительно как детектив.

Что касается причины №3, в "12 стульях" стрела Амура даже не пролетала мимо главного героя. Она, возможно, лишь, слегка задела Ипполита Матвеевича и, несомненно, пронзила мадам Грицацуеву. Однако нельзя отрицать того, что при всей своей резкости персонаж Бендера начинает испытывать привязанность к своему бестолковому попутчику Воробьянинову. Этот факт делает персонажа еще более противоречивым и добавляет симпатии к нему.

У актрисы Хелены Бонем-Картер есть цитата, которая мне очень нравится. О том, что все в жизни - это искусство. После "12 стульев" я вновь утвердилась в мысли о том, что вопрос "Зачем?", безусловно, важен. Но, кажется, еще важнее вопрос "Как". Хорошо, когда есть великая цель или мечта, которая озаряет тебе путь, как маяк. Но к цели ты можешь и не прийти в силу различных обстоятельств. Цель может измениться в процессе приближения к ней. И здесь главное - не терять энергии, энтузиазма, оптимизма и артистизма. Потому что цели и мечты - это лишь точки в жизни, "миг между прошлым и будущим". А движение от цели к цели и есть сама жизнь.

Спасибо Ильфу и Петрову за это напоминание и подаренную энергию!

Этот роман называют «энциклопедией советской жизни». При помощи второстепенных персонажей, яркой системы образов авторы сделали произведение наполненным и живым. Утрированные образы жуликов и аферистов, имена которых уже стали нарицательными, а сами персонажи и в наши дни не утратили свою актуальность, наполняют произведение и создают особую атмосферу эпохи. Но, хотя немалое количество персонажей в той или иной степени понравились мне и запомнились, при чтении этого романа я лишний раз убедилась, что не люблю атмосферу не только постреволюционного периода, но и советской России вообще.

Среди всех персонажей больше всего выделяется образ Остапа Бендера, «сын турецкоподданного». Его часто называют самым запоминающимся героем отечественной литературы. Харизматичный аферист с первых строк своего появления производит на читателя неизгладимое впечатление. И хотя в реальной жизни кто-то вряд ли пожелал бы лично познакомиться с таким человеком, как Остап Бендер - а уж тем более стать жертвой его уловок, - трудно поспорить с тем, что он является действительно интересным персонажем. Его емкие высказывания точно запомнятся надолго. Они, и слова многих других персонажей давно разобрали на афоризмы. Знаменитые

Может быть, тебе дать ещё ключ от квартиры, где деньги лежат?

Дело помощи утопающим – дело рук самих утопающих

Гигант мысли, отец русской демократии

на слуху у многих людей, и совсем не обязательно читать произведение, чтобы знать эти высказывания, которые хотя бы раз слышал каждый.

Несмотря на возможные неудачи и печальную развязку, Остап Бендер остаётся «великим комбинатором» и является одним из самых ярких персонажей, любимый многими читателями.

До прочтения книги я не смотрела советские экранизации, поэтому финал произведения стал для меня неожиданным.

Написано интересно, герои очень живые, а события захватывают с первых страниц.

Однозначно советую к прочтению!

P.S. Фильмы посмотрела сразу, как дочитала. Тоже очень понравилось!

Вот за что я люблю «12 стульев»? За весёлость? Определённо. Хотя в юморе этом мне далеко не всё понятно, а ещё меньше было понятно, когда я впервые читала роман - лет 15 назад. Все эти перестройки, НЭПы, троцкисты для меня были и остаются темнейшим и дремучейшим из лесов. Из предисловия к моему изданию, к слову, расширенному, я узнала, что неслучайно и неспроста роман именно с такой сатирой был издан именно в 27ом году. На год бы раньше или позже, и всё: завернули бы товарищей, если не в кутузку, так точно прочь от издательства.

Но для меня, повторюсь, это всё так же неясно, как рассуждения о наночастицах, метафизике и ещё чем-нибудь, название чего я слышала, но о сути не имею ни малейшего представления. И однако, не понимая всей актуальности сатиры, я всё же пленялась её остротой. Вот что это? Мастерство? Несомненно. Именно оно создало характеры, которые интересны и почти век спустя.

Все эти Эллочки Людоедочки нового поколения, покупающие поддельные Гуччи и последние айфоны (тоже, кстати, не всегда настоящие) и разъезжающие с ними в маршрутках, Ляписы Трубецкие, со знанием дела говорящие (как и в романе через различные СМИ) о том, о чём имеют разве что самое смутное представление, мадам Грицацуевы (Брошкины, если угодно), оттяпывающие себе мужей, годящихся им в сыновья (а иногда и во внуки), Альхены, распродающие всё, что можно и нельзя из подконтрольных им заведений (сейчас уже, правда, ничего не смущающиеся), отцы Фёдоры, прячущие за сутаной жажду наживы (удовлетворить, которую ныне намного проще, нежели в суровом 27ом)... А уж сколько вокруг Кис Воробьяниновых! С их «исключительностью» благодаря рождению, их вседозволенностью, с их пристрастием открывать двери ногой и затыкать потом рот мелким должностным банкнотами или связями. Правда, бесславная кончина современных Кис не предвидится, но натура видна, видна уже сейчас. Да много кого ещё из персонажей «нетленки» можно встретить на улице, в телевизоре, на интернет-площадках.

Так что вторая причина, по которой я люблю «12 стульев» - его актуальность.

Как я уже написала, у меня издание полное, в нём есть абзацы и даже целые главы, которых я не помню в первой своей книге. Некоторые из них любопытны, некоторые не слишком, некоторые, например, о детстве и юности Ипполита Матвеевича - просто клад! Так что, если соберётесь покупать и читать, то настоятельно советую именно полное издание.

Однако, вернёмся к отцу Фёдору. И здесь скрывается третья причина, почему я так нежно люблю сей опус. Фамилия у этого не слишком, впрочем, достойного персонажа, Востриков, и мечтает Фёдор Востриков поселиться в Самаре, прикупив здесь маленький свечной заводик. Не знаю, были ли в окрестностях моего города подобные заводы, но Востриковы и по сей день обитают в городе голубой мечты бесславного отца. Зовутся иногда Оксанами. Кстати, Самара и её окрестности не раз попадают в поле зрения читателей. Во время плавания на пароходе «Скрябин», герои проходят мимо Жигулевского заповедника. Целых два листа авторы, обычно не утруждающие себя ландшафтными подробностями, описывают воздействие Лысой горы, по которой некогда бегал Стенька Разин, на попутчиков. В общем, всё дело в мелком тщеславии, дамы и господа.

Об этом произведении всегда доводилось слышать только хвалебные отзывы, но никогда не доходили руки до книги или фильма, потому что оно мне представлялось символом советской эпохи и казалось, что книга наполнена советской атмосферой и пропагандой, что вызывает отвращение.

Но хорошо, что всё же я решил, что нужно узнать историю, о которой так много говорят. Книга затянула своим веселым стилем повествования, непредсказуемым сюжетом и колоритными персонажами. Описание советской эпохи и быта, которого я опасался, оказалось также выдержано с юмором и совсем не вызывало негатива. Видно, что мозги авторов не были промыты идеями коммунизма и всего прочего. Я аж поначалу удивился, как цензура пропустила тогда описание советской жизни в таком стиле. Но потом зашёл на википедию и узнал, что "а нет, всё-таки всё нормально, книгу запретили в 49-м":)

Среди всех трёх искателей бриллиантов мне хотелось, чтобы их нашёл один только Остап Бендер. Отец Фёдор и особенно Ипполит казались мне недостойными для этого. Слишком они неизобретательны и глупы в романе. В одиночку Ипполит не смог бы достать ничего. Остап каждый раз придумывает какой-нибудь интересный план, а охота Воробьянинова сводится только лишь к тому, что украсть или утащить из чужих рук стул. Отец Федор более интересен, в нём есть так называемая предпринимательская жилка, сколько он пытался организовать себе бизнесов, но не хватает его персонажу чего-то, чтобы завершить хотя бы одну идею. А вот умение крутиться и вертеться Остапа вызывает у меня восхищение. В реальной жизни такие люди и добиваются успеха, но видимо в советское время было не так, раз Остап закончил всё-таки неудачно своё приключение.

Кстати, не ожидалось увидеть в таком весёлом романе убийство, так что строки про Воробьянинова и бритву падают как снег на голову.

✏Начну с того, что перед прочтением я не знала ничего об этой истории. Не смотрела фильм и не читала аннотацию. Да-да, такой человек существует, который вообще не был знаком с этой историей. Я думаю все знакомы с этой историей, а если нет, то вкратце: Жил себе спокойно в уездном городе N Ипполит Матвеевич Воробьянинов, жена у него умерла и жил он с тёщей. Каждый божий день одинаковый работа - дом. Но тут умирает его тёща и перед смертью говорит , что зашила свои бриллианты в один из стульев. А стулья находятся в другом городе в ихнем бывшем доме. В этом городе наш Воробьянинов знакомится с Остапом и тут начинается самое интересное, поиск бриллиантов на 150 тысяч. ✏ Тяжело мне далась эта книга, эта книга действовала как снотворное и честно говоря юмор здесь своеобразный, моментами было смешно, но крайне редко) на протяжении книги я металась , то мне нравится, то нет. Может просто поиск сокровищ не мое?) Ну ищут они бриллианты , ну и пусть ищут

Недографы Монте-Кристо

Всего 400 страниц и ты окунаешься во вселенную захватывающих приключений двух случайных знакомых. Казалось бы, что между ними общего? Первый - овдовевший управляющий столом регистрации, второй - преступник в прошлом, "великий комбинатор" в настоящем. Но, присмотревшись внимательнее к главным героям, понимаешь: в каждом из них страсть к авантюрам бьет через край. Конечно, в Остапе мы наблюдаем стремление к азарту в куда большей мере, однако, периодическое упадочничество Ипполита Матвеевича можно списать на преклонные года. А они, как-никак, почти вдвое превосходят возраст молодого Оси, умеющего выходить сухим из самых запутанных ситуаций, избегать заслуженных наказаний. И, несмотря на его вечное мошенничество, воровство и обман, мы постепенно начинаем симпатизировать жулику. Под конец истории, уже искренне смеемся над всеми проделками шарлатана: здесь вам и транспаранты, нарисованные левой задней и "междупланетный шахматный конгресс", и поездка концессионера "зайцем". Со вторым, с Ипполитом Матвеевичем Воробянином, дело обстоит чуток труднее. Да, он не настолько активный, жизнерадостный и совсем даже не легкий на подъем. Он не может с честным взглядом украсть стул, который, в сущности, есть его главная мечта, цель - называйте, как хотите. Возможно, это и хорошо, ведь, разве можно осуждать человека за порядочность и добросовестность? Это было бы совсем уж парадоксально. Но, в это же время, работник ЗАГСа, по прозвищу Киса, проявляет чудовищное безрассудство, я бы даже сказала, бесноватость. Вот он решил истратить 200 рублей да покутить как следует, а заодно и произвести впечатление на молодую Лизочку. Но, сев за ресторанный столик, Воробянин проявляет необычайную скупость, за которой следуют бесстыдные и развязные заигрывания к даме. Он не смог даже один-единственный денек провести на широкую ногу, настолько скряжничество закостенело в нем. Грустно, очень грустно становится наблюдать за его поведением. И вот ты все больше и больше окунаешься в атмосферу риска и опасности, чувствуешь себя частичкой этого мира, когда Киса наносит последний, смертельный (в прямом смысле этого слова) удар компаньону. Дочитав до этого момента, я была буквально ошарашена, находилась в неком исступлении порядочных 20-ть минут. Такой непредвиденный кульминационный момент развязки (если можно так выразиться) совсем не подпадает под ту легкую и непринужденную манеру повествования, которую выбрали Ильф-Петров. А это, на мой взгляд, говорит о двойном мастерстве писательства. Кстати говоря, Вы знали, что Илья Ильф и Евгений Петров никогда не включали в свои книги то, что приходило на ум обоим одновременно? Им казалось, что это слишком обыденно, предсказуемо и читателю просто-напросто стало бы скучно. Если посмотреть на всю историю именно под таким углом, сразу становится ясно, в чем собака порылась: видимо, убийство Бендера не пришло на ум одного юмориста-литератора, как было решено покончить с Осей насильственным путем. Как бы не было жаль великого комбинатора, Воробьянинов, собственно, все равно не получает желаемого. Именно поэтому они - недографы Монте-Кристо. Охотились-охотились за своими сокровищами, мечтали, надеялись, верили, но... увы и ах, участь каждого из них оставляет желать лучшего. С Остапом все ясно, а вот Ипполит Матвеевич падает на дно. Отправить бы его в ночлежный дом к Горькому, стал бы отличным товарищем Василисе и Сатину. (минутка сарказма) Отдельно стоит отметить великолепно переданную атмосферу Советского Союза с его любовью к различным сокращениям, побуждающим лозунгам и незамысловатым девизам. Наглядно видно и страх, которым окутаны все граждане. Помните момент, когда волосы и усы Ипполита Матвеевича стали зелеными? Что сказал Остап?

"Жить с такими ультрафиолетовыми волосами в Советской России не рекомендуется"

А теперь выгляните на улицу и присмотритесь с современной молодежи: не пройдете и квартала, не встретив хотя бы один пример голубо-розово-фиолетовой окраски локонов. (Вы меня простите за мою вечную любовь к сравнению былых и нынешних времен. Сначала у меня "Мадам Бовари" стала проекцией на современных дам, теперь, вот, стулья пошли в ход. Но, увы, я ничего не могу с собой поделать). Да, советские времена - отнюдь не самый сладкий период в жизни народа. Работа из-под полы, атмосфера давления и тревоги - неотъемлемая часть тогдашней повседневности. Думаю, говорить о множестве крылатых цитат, бьющих через край, не имеет смысла? Вы просто прочитайте книгу, если до сих пор этого не сделали и тогда... "Лед тронется, господа присяжные заседатели, лед тронется!"

Могу сказать одно, всегда любила феристов и мошенников) особенно столь обоятельных и харизматичных, как Остап (Миронов в этой роли просто неподрожаем!)

книга живучая, эмоциональная,прекрасная,обворожительная. так и захватывает дух. в общем одна из моих любимых обязательно нужно всем прочитать не пожалеете:)

По настоящему смешная книга. Когда я читала «Трое в лодке не считая собаки» все говорили- вот она комедия в чистом виде, а я не понимала как комедию можно написать. Теперь понимаю. Правда смеешься, когда читаешь. А еще очень не хотелось, чтобы она заканчивалась, но и читать медленнее тоже не хотелось. Кстати, кто смотрел фильм, конец там совсем другой, поэтому прочитать советую! А еще когда читала, узнала, что книжный клуб как раз недавно выложил обзор на нее.