Прочтение этой небольшой книги заняло у меня очень много времени. Но наконец-то я это сделала. Не рекомендую. Две звезды - за концовку (лучшее в этой книге).

Как в старом анекдоте : жена спрашивает мужа пришедшего домой пьяным -где ты был? На кладбище. -А что , кто то умер?Ты не представляешь, там все умерли…

Концовка не понравилась. Я даже подумала, может это какая-то укороченная версия и не хватает пару глав.

Но в общем есть о чём подумать.

Понравились красноречевые описания ощущений главных героев.

Порекомендовала бы я эту книгу к прочтению друзьям, нет.

Аннотация интригующая, сразу привлекает внимание, но так ли интересна сама история ? Ответ- нет (мое мнение).

Сюжет разворачивается между двумя героями, которых связывает многолетняя дружба и смерть их общей любовницы - Молли. Умерла она от внезапной болезни, которая подкосила ее дух и повредило рассудок. Весть о смерти девушки, а особенно симптомы и протекания болезни значительно напугало двух мужчин, что натолкнуло их на установление соглашения. Они обязались, что если один из них начнет сходить с ума, то другой должен лишить того жизни. Впоследствии раскрываются тайны Молли, которые дают любовникам выбор, как поступить с этим: скрыть; претвориться, что ничего не было или использовать в своих корыстных целях.

Скажем так, задумка на самом деле очень даже интересная, но то как Иэн Макьюэн ее раскрыл… слабо. Концовка написана скомкано, герои картонные, а то как автор прописывал детально любую мелочь, не обращая внимание на сюжет, просто наводило скуку и раздражение, также терялся смысл. Не в восторге от этой книги, сложилось ощущение, что автор просто на коленке написал этот роман. Ожидала интересную историю, получила непонятное месиво из слов с проблесками сюжетных линий.

Мне понравился роман. Есть о чем подумать. Эт называется не расслабляйся , не доверяй, прилетит с любой стороны. Есть такие друзья чтр т врагов не надо…

У Иэна Макьюэна я прочла уже три книги — "Искупление", "На берегу" и "Амстердам", о которой сейчас и пойдёт речь. Если первые 2 книги мне очень понравились и вызвали бурю эмоций, то последняя оставила более ровное впечатление. Не могу сказать, что слишком переживала за героев или читала с огромным интересом, но всё же мне понравилось. Само повествование показалось довольно неспешным. Кажется, что роман создан специально для медленного осеннего чтения.

Сюжет разворачивается вокруг двух то ли друзей, то ли врагов. Вернон и Клайв, журналист и музыкант. Первый кажется слишком эгоистичным, бессердечным, готовым продать кого и что угодно ради собственной выгоды, наплевав на человеческие отношения. Второй же, наоборот, кажется человеком, не умеющим жить вообще. У меня создавалось впечатление, что Клайв не способен справляться с трудностями, а потому прячется в занятия музыкой, словно в нору, где никто его не найдёт.

Кажется, что главных героев ничто не может связывать, однако у них одна бывшая любовница, множество воспоминаний, да даже пороки одинаковые, хотя они и считают себя высокоморальными людьми. Один — любитель покопаться в чужом грязном белье ради наживы, а другой даже и не попытается помочь человеку в беде, переживая за собственное благополучие больше всего на свете. Что бы они ни думали, они друг друга стоят.

Смешанное впечатление от книги. Оба героя были мне неприятны, а сюжет казался настолько депрессивным, что хотелось дочитать как можно скорее и забыть обо всём. Но в этом и суть произведения — показать не только позитивные, но и мрачные стороны жизни богемы, людей, у которых на первый взгляд всё хорошо; вот только если посмотреть глубже, можно увидеть то, о чём даже не хочется вспоминать.

Смерть – это не самое худшее, что может произойти с человеком. Это сказала не я, сказал, как гласят источники, Платон.

И действительно. Естество человеческое создано, чтобы рождаться и умирать. Непрерывно. В физическом своем состоянии, в духовном, в опосредованных объектах. Создал - использовал - утилизировал - создавай снова. Но духу мятущемуся это логическое построение противно. Не видит он логичного в исчезновении того, что жило и дышало.

Два друга, Клайв и Вернон. Похороны почившей общей подруги и любовницы. Не подающий виду муж. Не чурающийся внимания последний возлюбленный, он же видный политический деятель, претендующий на высокий пост премьер-министра. Сочувствующие, праздношатающиеся. Молли не хотела бы этого всего. Хотя она и умирать не хотела. Но болезнь сожгла ее. Клайву и Вернону все это крайне неловко. Молли они уже ничем, совсем ничем не могут помочь. А себе?

Проблема выбора. Извечная боль человеческого разума. Тот самый вопрос по поводу дрожащей твари и права на действие. В том числе и в отношении себя.

Хочу ли я мучиться на смертном одре, если так случится, что меня подкосит тяжкий недуг?! Имею ли я право лишить жизни друга, если он, мучимый недомоганием, попросит меня об этом?! И это только надводная часть айсберга. Могу ли я лишить человека права не будущее, если этот человек угрожает будущему нации?! Могу ли я не обращать внимание на незначительные частности вокруг, если в это самое время я творю нечто значимое, вероятно, великое, востребованное потомками?! Простить ли другу поступок подонка?! Друг считает меня подонком, а сам отвернулся от несчастной жертвы преступления в момент его совершения?!

Месть. Могу ли?! Хочу ли?! Сделаю ли?!

Эта книга - очередной повод убедиться в способности современных английских авторов ярко и провокационно прорисовывать терзания личности. Иэн Макьюэн, Зэди Смит, Джулиан Барнс, Грэм Свифт... Цивилизация обеспечила человеку новую порцию "горя от ума". Преследование самого себя в уголках своего духовного пространства. Стремление поставить самого себя в безвыходное положение. Загнать в угол для того, чтобы... Чтобы что?! Истощение, разрыв с самим собой, потеря внутренней гармонии. Самоустранение. И вопрос даже не в том, кто запустит механизм устранения физического. Самоустранение уже запущено.

Лаконично. Концентрированно. Системно. Пронизывает. На малом количестве страниц столько всего. Событийная часть скручивается в тугие облака, перемежаясь частями душевных мук. От книги идет какой-то особый электрический разряд.

Как все-таки удивительны книжные тропы. Собственное душевное состояние сейчас совершенно согласуется с книгой. Как же далеко я сейчас от своего природного "я"! Ощущение, что я сама себя из себя изгнала. Как Клайв и Вернон.

Книга была прочитана за день, но вызвала бурю эмоций сравнимую разве что со Cтолетней войной.

Сначала недоумение: и это мэтр британской литературы? Что у них там, на безрыбье и Кундера - мировой классик? Последнего упомянула так как его тень неотвязно маячила за каждой страницей, но, необходимо отметить, что его лучшая, "светлая" тень. Для тех, кому его менторский тон и перевирание европейской культуры столь же утомительно как и мне, будет понятно, что я имею ввиду высокий накал искренних страстей, тонкую психологию, умение обнажить все самое неприглядное в человеческое натуре без жеманства, без оправданий, но и без осуждения, ну и наконец совершенно правдободобные в своей неправдоподобности развязки. Такой же и "Амстердам".

А основная, моя личная эмоция была связана со стрежнем романа: "нет врага непримиримее и подлее, чем бывший лучший друг". Эту правду испытала на себе и, увы, не раз.

Спасибо Ksandra за этот подарок и satanakoga за то, что навела на эту книгу.

На удивление история получилась любопытной, и даже отчасти веселенькой, хотя изначально она мне показалась унылой. Оба друга мне особо не понравились, поэтому финал меня не опечалил, а наоборот позабавил. Один журналист без совести и принципов, а второй композитор - еще хуже. Увидев, что происходит что-то неправильное, девушку силой куда-то тянут, сочинитель музыки решает сделать вид, что его тут не было, ведь он поймал музу, а это важнее всего на свете. И совесть в итоге не мучала, и даже не вспоминал об этом инциденте, а ведь девушку могли и убить. В общем я очень рад, что его творение стало посмешищем. Как люди, они оба то еще говнецо. Автор, видать, не зря героев такими изобразил, чтобы финал не огорчал, а наоборот забавлял. Ведь если бы персонажи были приятными и добрыми, то такое окончание привело бы большинство читателей к негодованию. Хотя, будь они добрыми, то такой финал и невозможен был бы. В общем мне понравилось. Плюс ко всему произведение довольно маленькое, что делает его еще лучше, поскольку размусоливать и растягивать здесь, действительно, нечего. Оценка 9 из 10