Комментарии, 31 отзыв

Волшебная история об идеальном мире, написанная в 1923 году! Когда-то такой мир пытались построить в СССР (во всяком случае простым людям так казалось), но увы, ничего идеального в мире нет, а уж мира идеального тем более. А хорошо бы было бы если бы мир был идеальным? Если бы не было не болезней, ни лишений, ни пороков? Возможно тогда бы и не было чувств? Ведь когда все идеально, плавно протекает в жизни не станет ли человек роботом, запрограмированным на определенные действия и поступки. А ведь и правда, люди в романе больше похожи на роботов, чем на богов. Они избавились не только от человеческих пороков, болезней и прочих разрушающих человеческую жизнь факторов, но и от чувств, эмоций.

Почитав эту книгу, я словно вдохнула глоток свежего воздуха. Главный герой, среднестатистический лондонский журналист, дошедший до нервного истощения, отправляется в отпуск, куда глаза глядя. На загородной трассе он внезапно попадает в параллельный мир, а вместе с ним еще две машины, пассажиры которых - высший свет, политики, священник, актриса и француз. Параллельный мир - это самая настоящая Утопия, в которой построен коммунизм в идеальном виде. Вот тут я читала с упоением, сравнивая утопический коммунизм и нашу попытку. Нашла много общего: утопийцы взяли верх над природой, подчинили себе силы природы, уничтожили болезни и ненужных насекомых. У нас тоже ввели обязательные прививки, поворачивали реки, строили гидроэлектростанции, осваивали целину. Утопийцы отменили религию, оставив только общие принципы (заповеди), но отклонили храмы, поклонение колесу, как средству казни их пророку (аналогично кресту), наши коммунисты сделали то же самое. Утопийцы запретили землянам вступить с ними в контакт, чтоб земляне не причинили им вред своей пропагандой. Ну точно, Железный занавес! И, наконец, еда. После еды Утопии главный герой смотрел на трехдневное лондонское масло с отвращением, как на наихудшую мерзость. Точно так же моя мама смотрит на нашу колбасу, вспоминая Докторскую и Останкинскую.

Идея совершенного мира, где все процессы грамотно отлажены, все механизмы исправно функционируют, а каждый житель занимает своё место, является, пожалуй, одной из самых избитых тем в современной фантастической литературе. Тем не менее концепция утопии зародилась ещё во времена античности и как теория развивалась на протяжении времён. Понятие "идеального мира" менялось вместе с человеческой цивилизацией, вместе с потребностями человека, с его представлениями о "хорошем" и "плохом".

В центре сюжета романа Уэллса — дюжина "попаданцев", у каждого из которых своё отношение к миру, в котором они оказались. Кто-то стремится уничтожить его, подчинить своим потребностям, навязать аборигенам свои взгляды, кто-то же, напротив, восхищён местным укладом и мечтает стать частью этого мира. Вот только мог бы рядовой землянин, со свойственными нам, землянам, пороками и недостатками ужиться среди сверхлюдей, не знающих лжи, ханжества, стяжательства и прочих непотребств?

Что касается самого мира "утопийцев", то его устройство может вызвать столько же споров у читателей, сколько возникало между Кэтскиллом и Барнстэйплом. Готовы ли вы жить в мире, где природа подчинена человеку, где отсутствует частная собственность и экономические отношения? Где нет обмана и лжи, где прямолинейность преподносится как наивысшая добродетель? Прочтите роман и сделайте выводы самостоятельно.

В целом то понравилось. Но как - то не понятно стоила ли овчинка выделки. Роман написан прекрасным по-уэлссовским ярким, приключенческим языком, но напоминает собой памфлет против современных автору уродств, типа священников, политиков или прожигателей жизни. Если жизнью в Утопии Уэллс восхищается и преклоняется, то жизнью на Земле он стыдится, хотя жаль. Я считаю, что несмотря что Уэллс талантлив, "Люди как боги" - его одно из самых слабых по уровню произведений, если сравнивать с вечными и удивительными Машиной времени, Человеком невидимкой или Островом Моро.

Потрясающе интересная книга!Она наполнена идеями, которые хочется претворить в жизнь, но увы, несмотря, на прошедший с написания книги век, мы по прежнему продолжаем жить в веке Хаоса, которому не видно "не конца ни края". Грустно, что идеалы не достижимы. Слишком много в нашей современности таких пассивных и бездеятельных мечтателей, мистеров Барнстейплов, уныло живущих скучной и серой жизнью, пытающихся заработать на свое убогое и существование; и слишком мало активистов-энтузиастов , обновленных мистеров Барнстейплов, готовых посвятить себя созданию нового светлого будущего.

Жизнь все еще остается лишь обещанием

Мистера Барнстейпла утомила рутинность и однообразие его жизни. Его "тихая гавань"в лице жены и троих подросших сыновей(и их увеличившихся шалостей) перестала приносить ему покой и умиротворение. Рабочая обстановка была пронизана удручающим пессимизмом, волнами исходившим от его начальника мистера Пиви. Работа помощником редактора его разочаровала,ибо газета "Либерал", выпускающая лишь злобные нападки и брюзгливую критику, не оправдала его надежд на улучшение мира. Сложная экономическая ситуация,царившая в мире, не добавляла оптимизма нашему герою.

Организм мистера Барнстейпла перестал вырабатывать надежду, а для людей его типа, надежда необходимый фермент, без которого они оказываются неспособными переварить жизнь".

Но в душе он оставался подлинным романтиком и мечтателем(но был пассивныйм и бездеятельным членом общества). Организм мистера Барнстейпла нуждался в смене обстановки и новых впечатлениях. И вот наш герой тайно сбегает из дома в своем скромном автомобильчике "Желтая опасность" навстречу приключениям! И попадает в совершенный, прекрасный, удивительный мир , названный Утопией. Идеальное общество, в котором царит тяга к знаниям, новым открытиям, труду, которое подчинило себе природу, создав наилучшие благоприятные условия для жизни и развития. Лень, отталкивающие черты характеры, такие , как зависть, алчность, и др были истреблены, все были заняты любимым делом и трудились на благо общества. Утопийцы были изящны, прекрасны, красивы, как и всё окружающее их. Принуждение и наказание отсутствовали, централизованной власти не было, вообще понятие власти искоренилось, не было ни частной собственности , ни института брака, отброшенные за ненужностью.

Взрослые утопийцы не нуждаются ни в контроле, ни в правительстве, потому что их поведение в достаточной мере контролируется правилами, усвоенными в детстве и ранней юности

Наше воспитание и образование вот наше правительство

Поистине золотые слова, как много в них смысла. Общество было построено на следующих принципах свободы:уважение к частной жизни,свобода передвижения,неограниченное знание,ложь-самое высшее преступление

Там, где есть ложь, не может быть свободы

Очень заманчивой предстает перед до мной такая идея трудовой деятельности:

Каждый выполнял работу, которая соответствует его естественным склонностям и была ему интересна

Мистер Барнстейпл был восхищен этим поразительным миром, представшим перед ним во всей красе:

Покой,насыщенный энергией..Рассеявшийся хаос..Мир кристально чистых душ..

Но, не все земляне, оказавшиеся непрошенными гостями в этом чудесном мире, разделяли мнение мистера Барнстейпла. Военный минист Рэперт Кэтскилл и поддержавшие его приспешники, видели в покое, довольстве и просвещении признаки наступающей деградации, и отчаянно выступал за проявлении агрессии, соперничества, конкуренции. Его узкое милитаризованное мышление видело прогресс лишь в насилии, подавлении, борьбе. И кучка себялюбивых, тщеславных, ограниченных людей собралась подчинить этот прекрасно организованных мир и вернуть его в век Хаоса, от которого они так успешно оторвались. Эти самонадеянные глупцы потерпели поражение. Мистера Барнстейпл вернулся в свой мир после своего фантастического отпуска обновленный, вдохновленный, уверенный в себе, решивший посвятить себя идее служения Великой революции, дабы приблизиться к гармоничному миру Утопии. Книга прочитана в рамках игры Бесконечное путешествие.

Неплохая книга повествующая о том, что будущее человечества может быть не мрачным, где плохо кормят, но и замечательным с умеренной пищей. Не много перекликается с романом Ефремова "Туманность Андромеды", но у Ефремова как то по логичней.

Барнстейпл-не молодой журналист в маленькой газетенке. Женат, имеет двоих сыновей и он очень устал. Врач советует ему отдохнуть, что он и планирует сделать. Уехал тайно на машине, предупредив родных только письмом, когда он в пути. Едет он просто куда глаза глядят и тут понимает что шоссе, по которому он ехал изменилось, и судя по остановившейся машине перед ним, это заметил не только он. Позже они узнают, что случайно попали в параллельный мир-Утопию, в ходе эксперимента ученых-утопийцев. Барнстейпл рад этому миру, их идеи вдохновляют его, но не других землян. Они даже пытаются завоевать Утопию, что обернется для них последствиями. Книга читалась долго, но в принципе интересно. И жена главного героя конечно молодец, муж пропал на месяц, но она его даже не убила,я б так не смогла. Хоть я и не любитель такого жанра, но вслед за этой книгой я прочитала Замятин "Мы"(не специально) и мои мысли на котрасте этих книг вознесли Уэльса на еще одну звезду вверх, принеся приятное послевкусие.

Идеально это не всегда хорошо. Одно небольшое вмешательство извне, и это может привести к печальным последствиям. Прекрасный мир Утопии, где живут умные, добрые и красивые люди.У них идеально выстроенное, гармоничное общество. Но продолжается это ровно до тех пор, пока в их мир случано не попадают обычные люди из параллельного мира. И вот для них, проживание в этом идеальном мире оказывается неприемлемым. Им обязательно нужно чо-то делить, о чем-то спорить.Обязательно нужно что-то испортить, разрушить. Они не готовы принимать что -то новое, оно их пугает.Все что для них не привычно, выходит за рамки их понимания должно быть уничтожено. Но есть и люди. как ГГ, которые могут проникнуться идеями утопического устройства, стать не много лучше. И покидая этот мир, унести с собой идею о создани утопии уже в своем мире.

Хорошая книга раскрывающая многие проблемы нашей жизни и взаимоотношения между людьми. Отличный пример отличной фантастики.

На самом деле, писать положительные рецензии гораздо труднее, нежели негативные. Ну, посудите сами, когда книга не по душе - тут всё понятно. Пишешь жирным шрифтом, мол, "товарисчи, не читайте эту жуткую весчь! это какая-то ерунда/тягомотина/скукотища (нужное подчеркнуть)", и приводишь пару примерчиков для наглядности. Ну и, собственно, дело с концом. Сидишь и ждешь плюсиков, в надежде, что кто-то считает также.

А вот когда произведение нравится... Ну что делать? Написать с диким восторгом, больше похожим на отзыв первоклассника на сказку "Колобок": "Вааааау!!! :))))) Вот это книга!!! Вот это да!!! :)))) Ну и как только я раньше не прочитала её?! Всем читать!!!" Или впадать в интеллектуальный маразм, как это любят делать многие литературные критики, стараясь весь свой словарный запас впихать в одну небольшую рецензию, да еще таким слогом, что Гегель и Кант б в свое время от зависти пером подавились?

Ну не понимаю я, как можно в нескольких предложениях описать всё величие гениальнейшего произведения! Как передать всю его палитру красок? Всё великолепие слога? Всё достоинство изложенных мыслей? Мне это дается с огромным трудом. Как бы только я не старалась, всё равно рецензия остаётся рецензией, она никогда не сможет передать моё восхищение такой книгой как "Люди как боги".

Это не просто литературно-художественный труд, а настоящая работа мастера-философа, человека, который хотел открыть людям глаза, сделать их немного лучше, научить думать, заставить двигаться вперед. Он видел недостатки общества, искренне жалел людей, но не мог позволить им вести себя так. Но сам же понимал, что на данном этапе развития человечества практически ничего нельзя сделать (и мы видим, что спустя 100 лет ничего, собственно говоря, и не изменилось).

Люди - жестокие, завистливые, эгоистичные существа. Попав в настоящий рай, в мир, где практически искоренены все пороки общества, где природа обожествлена и совершенна, они даже не в состоянии насладиться окружающим их пространством. И здесь они продолжают отравлять всё, к чему прикасаются, заражать своими злыми идеями тех, с кем имеют дело (Ликнис; молодая девушка). Их жалкая и недостойная философия просто не может принять другого образа жизни, измениться в лучшую сторону:

Они стали бы кричать на меня по-ослиному и лаять по-собачьи... Им не нужно другого мира, кроме их собственного. Им обидно даже думать о каком-либо другом мире. Ничто не может быть создано, кроме того, что уже создано. Думать иначе было бы унизительным... Смерть, муки, нищета - все, что угодно, только не унижение!.. И вот они сидят среди своих сорняков и отбросов, почесываются и мудро кивают друг другу, дожидаясь какой-нибудь доброй драки, злорадствуя по поводу чужих горестей и тяжкого труда, которые им неведомы, и твердо верят в то, что человечество смердело, смердит и должно всегда смердеть, и что этот запах, собственно, довольно приятен, и что нет ничего нового под луной...

Из всей компании, оказавшейся в Утопии, только один человек смог взглянуть на свою жизнь и свой мир другими глазами, изменился под воздействием обстоятельств. И за это был наказан своими же собратьями. Какой резкий контраст это событие имеет с людьми-утопийцами, которые не казнят даже за убийство, дают каждому человеку шанс исправиться.

Думаю, Уэллс верил в то, что однажды наша цивилизация сможет ступить на путь благоразумия, иначе бы совершенно иначе изобразил финал. "Надежда есть!" - кричал он каждой строчкой заключительных глав. И мне тоже очень хочется в это верить.