Отзывы на книгу «Дело глазника», страница 3

Все бы было совсем отлично, если бы автор потрудился немного углубиться в быт простого люда тех времен или хотя бы проверял, что пишет. К примеру, его домысел, что краденных лошадей скупали сами крестьне просто абсурден. У крестьян конокрадство судилось куда строже, чем в УК, вора в землю живьем закапывали, украсть у крестьянина лошадь это обречь его и семью на нищету, если не голодную смерть.

Вполне приличный исторический детектив, неизбитый сюжет, неожиданная развязка (правда, угадать проблематично, если преступник не появлялся в поле зрения). Но Свечин лучше во всех отношениях - и в описании работы полиции, и в описании быта, вообще в историческом фоне, который в данном случае прописан схематично (погоде уделяется больше места). Кое-что в характеристике больных показалось недостоверным (с психиатрией знакома не понаслышке). Тем не менее, читается легко и с интересом.