Роман мне кажется в определенной степени реалистичным. Маловероятно, что в далеком будущем люди образуют сверхразум, будут качать энергию со звёзд и перемещаться между вселенными силой мысли. Зато вполне возможно, что наступит новое Средневековье и новая феодальная раздробленность, что будет рабство, капитализм, формальные браки и безумные, многослойные интриги без конца и края.

А посреди этого - повествование о Пауле Атрейдисе, что резко оказывается заброшен в гущу событий. Где-то я видела мнение, что это сущий Володя Ленин, обладающий немыслимыми достоинствами в начале и обретающий статус божества в конце. И... в каком-то смысле это правда. Но дело в том, что хорошему персонажу не обязательно становиться из «слабого» «сильным», или из «плохого» «хорошим». Надо, чтобы персонаж менялся. А Пауль меняется.

В начале Пауль, в общем, подросток - хотя и необычный. Да, он вымуштрованный аристократ, он сверхчуткий, благодаря выучке матери, сверхпроницательный, сверхумный и сверхсильный. Но он всё же может ответить учителю на упрёк «Я нынче не в настроении». У него есть чувство юмора, любовь к родителям. А в конце в нём остается мало человеческого. Он Муад-Диб, фрименский Мессия. Его теперь волнует техника больше, чем люди. Он Пророк, он может приказать императору. Только один остается у него тёплый уголок - для Чани и, вероятно, для его матери Джессики.

Мне очень полюбился образ Джессики. С одной стороны она действительно почти ведьма, что может драться лучше элиты Императорского войска, контролировать процессы в своём теле, проницательная на грани экстрасенсорики. Но с другой стороны она настоящий человек и прекрасная женщина. Она глубоко любит своего мужа и всех своих детей. Даже в конце Джессика ощущает в Пауле своего сына и тянется к нему.

Книгу нелегко читать, напряжение колоссальное. То и дело что-нибудь происходит. Не успели герои сесть и выдохнуть - тут же начинается новый бой, преследование, большая баталия. Этому способствует и сам лор. Арракис, эта чудовищная пряная пустыня, где живут опасные черви, пугает. Пугает мрачный военизированный быт фрименов. Хотя большая часть фанатов, конечно, хотели бы там побывать, я бы воздержалась. Даже если бы меня обещали покатать на черве. Я бы лучше посмотрела на Каладан. Или отправилась на экскурсию к Бене Гессерит... хотя вряд ли они бы пускали к себе туристов.

В книге есть только один недостаток - и, вероятно, это недостаток лишь для меня. Очень трудно следить за интригами, что постоянно плетутся. Это даже персонажи подтверждают:

Коварство в коварстве внутри коварства

Трудновато уловить, кто, против кого и какие злодейства замышляет. А если к этому примешиваются экономические соображения, то дела совсем путаются. Книга особенно ценна тем, что через эмоциональную встряску учит ответственно относится к ресурсам. Вокруг нас хоть и не пустыня, но необходимо закрывать кран, когда чистишь зубы. Но самое ценное - это литания страха.

Я не должен бояться. Страх — убийца разума. Страх — это малая смерть, влекущая за собой полное уничтожение. Я встречусь лицом к лицу со своим страхом. Я позволю ему пройти через меня и сквозь меня. И когда он уйдет, я обращу внутренний взор на его путь; Там, где был страх, не будет ничего. Останусь лишь я. Экранизация Линча не идеальная, но она мне нравится. Атмосфера та же, что в книге. Жду фильма Вильнёва.

Очень неожиданное и контрастное знакомство вышло с этой книгой. Пару дней назад читала «Войну миров», и пыталась сделать скидку на время публикации книги..зря. Дюна опубликована намного-намного раньше, однако уровень произведения настолько отличается, что сравнить эти книги просто не возможно. Хотя обе считаются уже классикой фантастики. И так, что же можно сказать о самой книге? В голове настолько много эмоций, впечатлений и мыслей, что хочется побежать сразу за второй книгой серии. Но временно оставлю личные оценки, и постараюсь более-менее независимо оценить это произведение. Плюсы данной книги: - глубина повествования. Это не поверхностное изложение фактов. Это не сказочка на ночь. Это детально проработанный мир, герои и общество. Это вся вера, мораль и история. - Логика. Мой любимый пункт) здесь понятно к чему стремится герой, чего он хочет и ради чего. Не смотря на кажущуюся жестокость и максимализм некоторых героев, их мотивы вполне понятны и достойны уважения. Преданность здесь не пустой звук. - Текст. Здесь немного затруднительно все же оценить стиль ли это автора, или переводчика, но книга на столько лаконичная и грамотно скомпонованная, что даёшься диву. - Эмоции. Достаточно сдержанная книга в плане их выражения. Никаких истерик, соплей и слюней. Никаких внутренних копаний на 50 страниц. Но это не значит, что все бесчувственные. Нет. Просто все герои знают ради чего они живут. Хорошего в этой книги, на мой вкус, очень много, но есть и свои шероховатости: -Имена героев. Периодически это дикая мешанина звуков. - Слишком много слов из разных языков, вер и религий. Вполне вероятно, что вы полезете в словарик. - Тягомотное начало. Первые 100 страниц самые тяжелые. Пока ты ничего не понимаешь, пока ты не привык к языку. И слишком быстрое и закулисное взросление героя. Я очень рада, что выбрала именно эту книгу. Она достойна того, чтобы ее знали. Но я бы не советовала ее впечатлительным и мягким людям.

Початок дуже цікавий і одразу захоплює, у першу чергу продуманістю та деталізованістю світу, масштабністю (не за величиною, а за детальністю) описуваних подій і сюжетних ліній. Першу частину роману можна вважати зразковою у "світотворчій" науковій фантастиці, за нею можна вчитися як поступово вводити читача у вигаданий світ, знайомити його з внутрішніми законами, одночасно тримаючи напругу через сюжет і таємниці, які не відкриваються одразу.

Друга частина вже була менш цікава для мене, бо з'явилося багато немотивованої жорстокості, стали частіше траплятися повтори і нестиковки. Третя виявилася ще гіршою через домінування містичних мотивів, різномантні передбачення і т.д., що я не люблю, оскільки це вбиає чіткість і ясність наукової фантастики, створюючи якесь плутане нелогічне фентезі у гіршому сенсі слова. Утім, зовсім до такого Герберт не опускається і навіть всім цим містичним речам намагається давати наукове пояснення, нехай і не дуже переконливе.

Загалом можна сказати, що книжка - зразок досить добротного планетарного романсу, навіть космічної опери, цінність і цікавість якої не втрачається на фоні її недоліків. Цю книжку варто було б перекласти і видати українською.

Известный бестселлер в пучине многообразия научной фантастики, хотя, на мой взгляд, для описания этого романа больше подходит термин "спекулятивная фантастика", который упоминал Роберт Хайнлайн (значительная фигура среди писателей-фантастов).

Идея сверхчеловека и межпланетной многолетней селекции хоть и чертовски интересна, но частична антинаучна и не подкреплена вразумительными гипотезами.

Само по себе произведение любопытно и интригующее. Правда, в первые 50 страниц может образоваться некое напряжение из-за обильного использования специфической терминологии, заставляющей каждые 2 минуты перелистывать все 800 страниц до словаря, который, как назло, припрятан в самом конце (привет серии "эксклюзивной классики" )

Замысел произведения в ограниченности уникального ресурса в масштабах вселенной, как параллель с текущим укладом жизни обычного человека, находящегося в постоянной борьбе за лучшие условия существования.

"Дюна" базируется на нескольких незыблемых "столбах" нашей жизни: встречается и противостояние политики с религией, и угрюмая, меланхоличная сторона экологии.

Каждый пункт сюжета можно расписать в отдельный глобальный разбор, что, в свое время, усложнило задачу экранизации романа (с чем успешно справились Линч и Вильнёв), так как важное и желаемое в романе преобладает над ограниченным временем в кинематографе.

Орден Бене Гессерит - моё "gilti pleje". Если бы я жила на Арракисе, то непременно хотела бы быть частью этого сообщества.

Кстати, создание "пустынной планеты" в Дюне отнюдь не случайно. Герберт признавался: «Меня восхитили песчаные дюны. Они восхитили меня, потому что я всегда восхищался идеей увеличения каких-то привычных нам небольших вещей до гигантских масштабов…».

Если поговорить о минусах, то расстраивает ограниченность зла: Харконнены плохие потому что плохие парни всегда должны соотвествовать канонам абсолютного зла. А уж владельцы самого ценному ресурса априори должны угнетать слабых, обогащая лишь себя немыслимыми объёмами запасов меланжа.

Но интересный факт заключается в том, что категоричность и наши реалии жизни - два противоположных полушария. Взглянув под другим углом на бытие, даже самое чёрное пятно может обрести сероватый оттенок с крапинками светло-кремового.

Зло не всегда лишь зло. И не всегда может им оставаться.

"Дюна" - очень интересное произведение о пустынном мире, человеческих судьбах и судьбоносных решениях. Непонятное ощущение рождаются в голове, когда задумываешься, что вода, которую мы с лихвой употребляем каждый день, может стать недосягаемым даром.

Что кровь мертвеца станет спасением для живого. Что вода, выделяемая организмом, вновь должна будет в него попасть.

Вода - источник жизни. А что, если этот источник иссякнет? А что, если это перестанет быть вопросом?

Когда я начала читать книгу, герои и события мне показались нарочитыми и вымученными. Автор-не профессиональный писатель, и на это стоит сделать скидку. Герберт буквально навязывает нам своё видение ГГ-я, автор постоянно подчёркивает острый ум, благородство, нетипичность мышления Пола. Но слова остаются словами. Из действий самого юного лорда мы не можем сделать однозначный вывод об его остром уме. Молодому человеку несомненно сопутствует удача, да и мать его--Мэри Сью, а сам он сын своей матери. Я не смогла проникнуться сочувствием к Полу. Отца своего он не особо-то и любил, т.к. они не были близки, потому что лорд-отец постоянно был занят. Мать свою Пол винил во всем, что с ними произошло. Он не хотел быть избранным, не хотел брать ответственность на себя. Эпизод, когда он потерял сына, но не особо задумывался над этим, также не добавили ему очков в моих глазах. На уме у нашего юного лорда были другие задачи. Свою данную самой Дюной женщину-аборигенку он любил поскольку-постольку. Ничто не помешало ему добиваться женитьбы на другой, более подходящей и достойной его юной леди. Для меня Пол скорее отталкивающий тип. И непрестанный елей на его голову со стороны Герберта меня откровенно напрягал.

Я весьма редко читаю фантастику… Но, в преддверии экранизации "Дюны" решила приобщиться к первой части саги. Все, как говорится, побежали, и я побежал. И мне понравилось :) Что тут сказать: классика. Планета Арракис (она же Дюна), жаркая пустыня, гигантские черви, таинственное вещество – специя (она же спайс, она же меланж), которую добывают в песках. Люди: уникальные фримены, живущие в суровых условиях, Великие Дома, враждующие между собой, ассасины, а еще могущественные, влиятельные и богатые сильные мира сего - загадочные ордены… Даже не смотря на то, что написан роман больше 50 лет назад, он до сих пор цепляет. Очень подробно прописан мир, о чем не даст соврать довольно приличный глоссарий в конце книги, рассказано про экологию, про основных правителей… И это просто уточнения, помимо основного сюжета. Атмосферность 10 из 10, так и чувствуется горячий ветер, летящий в лицо колючий песок и ощущается, что вода – действительно драгоценность. Ну а про политику, боевки и все атрибуты такого рода произведений – тут и говорить нечего, все подробно, отлично и интересно.

Глубоко в сознании людей укоренилась поистине извращённая потребность в разумно устроенной, логичной и упорядоченной Вселенной. Но дело в том, что реальная Вселенная всегда, пусть на один шаг опережает логику

И про правителей в книге тоже будет много:

Люди должны знать, сколь хорошо я ими правлю. А как они смогут узнать это, если мы им не расскажем?

Кому-то может показаться, что Пол, один из главных героев, который с самого начала претендовал на роль вершителя судеб, вышел уж каким-то идеальным… Но, мне кажется, он такой и должен был быть – не до конца идеальным, а к идеалу приближенным. Тем более, что, как говорят, во второй книге он-таки будет пожинать плоды своих решений в первой книге. Не знаю, насколько это так, но поглядим.

Страх убивает разум. Страх — это малая смерть, несущая забвение. Я смотрю в лицо моему страху, я дам ему овладеть мною и пройти сквозь меня. И когда он пройдёт сквозь меня, я обернусь и посмотрю на тропу страха. Там, где прошёл страх, не останется ничего. Там, где прошёл страх, останусь только я

Впервые в жизни я прочитала Научную фантастику которая так крепко увязла в смешении жанров фентези и поди пойми, чего ещё. Эта книга - довольно странная вещь. Очень странная, я бы сказала, как впрочем и вся Научная фантастика двадцатого века. Герберт не похож на Азимова. Не похож на Ф.Дика. Не похож на Берроуза. И, это определённо был новый для меня опыт. Осторожно, дальше идут спойлеры!

Всем этим я хочу сказать, что у всех определённо будут свои впечатления от прочтения этой книги. Она оставляет после себя на кончике языка вкус специи, а ответов на вопросы куда меньше, чем самих вопросов. И, наверное, чтобы узнать большую часть ответов, надо прочитать все книги, или хотя бы большую их часть. Буду ли я это делать? Вопрос сложный, потому что Дюна оставила в моей душе странное чувство двойственности. Вроде бы понравилось, а вроде бы чего-то не хватает. Но, наверное всем любителям Научной фантастики я посоветую её прочитать, чтобы познакомиться со столь странным и необычным произведением.

С первых глав история обещает быть грандиозной. Все при ней: и филигранно прописанные персонажи, и интриги(и интриги внутри интриг), и сеттинг сложнейший, просто потрясающий, и над чем поразмышлять тоже имеется. А то, как автор использует эпиграфы - придумка великолепная. С точки зрения языка и манеры письма - автор точно знает, как написать так, чтоб пробрало. Казалось бы, все прекрасно, но... По прочтении последнего предложения сего произведения я испытала разочарование. Довольно сильное. Дело в том, что упоминания "Дюны" в той или иной форме встречала на протяжении всей жизни. Стоит ли говорить, что отзывы были исключительно восторженные. И шла в "Хроники", ожидая нечто эпохальное. Ослепительно великолепное. Да, это классика мировой фантастики. Да, удостоенная. Да, очень известная. Но в первую очередь - просто хороший роман. Лучше идти в цикл (поверьте, вам захочется прочесть весь цикл) без завышенных ожиданий. Ибо есть и спорные моменты: сцена явления Императора собственной персоной вызывает вопросы (как он дожил до своих семидесяти таким дитём?), ровно как и краткий экскурс в историю в "Религии Дюны". Касательно последнего: в мир "Дюны" верится, ибо и действия персонажей, и исторические события убийственно логичны. До цифры II в приложении. Спустя пару дней после прочтения, когда роман улегся в голове, часть претензий (откуда у Алии гом джаббар? - да какая разница) отпала. А общее впечатление (по причинам, упомянутым в первом абзаце) стремительно рвануло вверх.