Отзывы на книгу «Преступление и наказание. Санкт-Петербург Раскольникова. Коллекционное иллюстрированное издание», страница 8, 99 отзывов

Легкая книжка в мягкой и мятой обложке сопровождала меня весь учебный год на автовокзалах, жарилась вместе со мной на местном пляже, а затем я устроилась на летнем свежем балконе и заглотила ее до конца. Спустя год рваных отрывков и прочтений. Под пытками не вспомню, кто есть Лебезятников Не то чтобы я не читала ее в школе - хотя конечно читала НЕ ТАК, ДАЖЕ не так, ключевые моменты мы смотрели экранизацией, и помнила я разве что сиреневые перчатки Лужина и ТОПОР ТОПОР ТОПОР. И желтые питерские стены, желтые облезлые обои, желтое все, неясное и спертое. Время прошло, поменялась я, поменялся воздух вокруг меня, а книга осталась все такой же прекрасной. Книга, не книжка. Меня неожиданно зацепил Свидригайлов. Для самой меня неожиданно, вроде как все пять частей ты маешься вместе с Раскольниковым, и это нормально, это привычно и осмысливается, а потом в шестой из его головы ты ненавязчиво переходишь в свидригайловскую, и где-то тут и начинается напряжение, ощутимое почти физически. Он плох душой, он шулер, повеса и педофил, и... он сам это прекрасно знает, признает и... не то чтобы оправдывает/ся, но просто не может никак иначе. Последнее их свидание с Дуней - это просто пик нервных напряжений, разрыв сердца и пуля в висок. Дуня стреляет и по виску лишь скользит, а вот сам Свидригайлов стреляется совершенно четко и без шансов. В Америку. Второй раз мне пришлось отрываться и пить хотя бы сок на моменте окончательного признания Родиона. Казалось бы, преступление было вон аж когда, и чем дальше, тем сильнее приедаются его шальное метание, безумные мысли, оправдания, обвинения, терзания, становятся почти нормой, что когда он целует землю почти в беспамятстве - и останавливается, не признаваясь публично, приходит в контору вроде как с повинной - и растерявшись окончательно, уходит, так ничего и не сказав, это выглядит естественно и правильно. Но потом он смотрит на Соню, скалится, поворачивает назад - и все, вторая пуля, не иначе. Как отрезало, отрубило, под наркозом и с туманом в голове. Соня-Соня-Соня, чистейший человек среди всего этого разврата, девушка, да девочка почти, хрупкая-невесомая и очень, безумно сильная. "Дети - образ Христов", и Соня такая же, и страдает она так же полно, и... Нет у меня таких слов. Я под огромным впечатлением, и это и вправду чудесный роман. Правильный очень. На всю жизнь.

Итак, вот и пришел мой черед высказать свое скромное мнение по поводу книги, о которой много говорили, много говорят, и говорить будут тоже много. Последняя станица прочитана, пусть и несколько не в срок – проходить Достоевского по программе я буду только в следующем году. Но рано все-таки – не поздно, хоть и жаль, что текст позабудется. Конечно, всегда можно перечитать. Но захочется ли? Мой ответ – однозначно, да. Вообще, знакомство с этой книгой у меня прошло весьма в странных условиях. Я ее, честно говоря, побаивалась, считая чересчур архаично-занудной. Но доводы моего папы пересилили доводы рассудка, и вот я уже сидела на диване, держа в руках уже порядком помятый томик серии "Классики и Современники". Прежде чем перейти к самому разбору, хочу обратить внимание на то, что эта рецензия – сугубо мое мнение. Здесь не будет хрестоматийных фраз, не будет разбора идей, которые хотел донести до нас автор, не будет характеристик героев… проще сказать, что здесь будет. А будет здесь просто самый поверхностный, обобщенный и субъективный разбор классической литературы, какой вы только читали в своей жизни. Народ требует хлеба и зрелищ, а современная молодежь – их двойную порцию. И именно некая размеренность повествования, философское течение мысли, упор на размышления, а не на действия, присущее классикам, частенько отталкивает нынешнее поколение от прочтения их вечных трудов. И Федору Михайловичу, несомненно, присущи все перечисленные свойства. Но, при большом желании, ни на какие философию и гениальные мысли можно не обращать внимания, ибо есть из чего выбирать и так – детектив от лица самого убийцы, любовная история, со своими интригами и скелетами в шкафу, семейная драма, некий, если можно так выразиться, броманс… Выбирай – не хочу! Не значит, что нужно пропускать все размышления Раскольникова и товарищей, читая лишь избранные куски текста, но на чем заострять внимание – выбор читателя. Лично мне пришелся по душе броманс Разумихина и Раскольникова, развития которого я искала в каждой главе. Так же при желании мы можем сопереживать горе-любовникам, борющимся за сердце Дуни. У меня даже ОТП вырисовался, говоря новомодными фикбуковскими словечками. Однако нужно выделить и минусы. Да-да, у классиков они тоже есть. И делать вид, что ты просто их не замечаешь, по крайней мере, странновато. Во-первых, читая роман, так и хочется протянуть "Ну и язычок-с же у вас, Федор Михайлович". Истинно, читать сложно, в особенности первые несколько глав. Лично меня особенно коробило при попытке передать действия через реплики ("… Ну, хотите, наймете извозчика! ... Не угодно ли прокатиться? … Отказываетесь? …"). Реплики на полторы страницы так же не делают текст доступнее. Нужно отметить, что попадались как главы, которые читались взахлеб, так и весьма нудные и растянутые части. Если обобщить, то это произведение, до которого нужно дорасти. Возьметесь чуть раньше (а скорее вас заставят взяться) – будете, подобно многим моим учителям, вздрагивать при виде одного названия и вспоминать "эту нудную ерунду".

Что изменилось для меня по сравнению с прочтением в школьное время? Теперь я с полным основанием могу зачислить эту книгу в любимые. В десятом же классе она прошла для меня под грифами "довольно интересно" и "хоть и для уроков, но время потрачено не зря". Изменилось и мое отношение к героям. До сегодняшнего дня я надеялась, что мне удалось избежать юношеского максимализма. Ан нет! Раскольников для меня был прекрасным романтическим героем. Свидригайлов, Лужин и Парфирий Петрович (удивляюсь, каким образом он у меня затесался в эту компанию) - отъявленными негодяями. Что бы они не говорили, мне даже не хотелось искать малейшей доли правды в их словах. А оказалось, что и у них есть своя логика и своя мотивация. Причин же, заставивших Раскольникова пойти сдаться я так до конца пор и не осознала. Обязательно надо будет перечитать лет еще так через дцать - может открою еще что-то новое.

Перечитывая книгу во второй раз понимаешь,что книга заслужила быть классикой,но шедевром для тебя книга быть перестала.В прошлый раз остановившись на моменте,где Раскольников обратился в эпилоге к Богу,я считала,что автор убил свою концепцию.Посчитав этот поворот в книге,как "предательство", бросила читать книгу.Спустя несколько лет я вернулась и дочитала книгу.Оказывается,что поворот и должен быть в книге для завершения. Проблема книги для меня в том,что при перепрочтении понимаешь что забыла огромный кусок сюжета,ибо в той части сюжета герои"Преступления и Наказанания" бегают с места на место в Петербурге,как белки с ветку на ветку. При перечитке пришла к мнению,что Соня Мармеладова лучший персонаж в романе,как и мать Раскольникова. Мать Раскольникова была отличным примером,того как теория Раскольникова действует на близких людей.По сути,Родя и привел к кончине свою мать Ведь она переживала за своего первенца и вынесла все его муки на себе,что умерла от горя.Главный герой не только отрезал свое светлое будущее,но и сократил маме годы жизни. Соня Мармеладова-самый светлый персонаж в книге,и все оды о ней в произведении Достоевского стоят того,чтобы ее восхваляли.Несмотря на ужас,который она пережила Соня осталась светлым человеком не из недостатка хорошего образования,а из-за веры в Бога.Именно ее вера помогла Раскольникову встать на правильный путь.

Книга шла долго и тяжело. И я не могу сказать, что она мне очень понравилась.

Боюсь, что сейчас я не смогла ощутить всю глубину этого произведения... Скорее всего, перечитаю его лет через пять-шесть. Собственно, именно поэтому и буду утверждать, что эта книга не для учеников 10-11 класса. Единицы только смогут понять ее в таком юном возрасте. И, что печально, я не в их числе

Возможны спойлеры! С некоим страхом я бралась за эту книгу. Слишком уж известная. Я не ожидала, что все будет именно так. Раскольников меня поразил.

Мне было невыносимо читать его мысли, о том, что он ничуть не жалеет об убийстве. Как так можно!? Какое ты имеешь право посягать на жизнь другого человека?! Я недоумевала. Впрочем, после его многочисленных объяснений, невозможно было не понять ход его мыслей. Но я не приняла его суждения. Раскольников показался мне слабым человеком, из-за того, что он себя счел выше остальных "вшей", как он изволил выразиться, но оказался одним из них. Это его очень огорчило и он впал в лихорадку. И ни капли Раскольников не раскаивался в смерти старухи и Лизаветы, так как он "себя убил", свой принцип предал. Кстати, убил он эту старуха, дабы доказать себе, что он мог бы стать вторым Наполеоном, если бы захотел.

Да, я понимаю, трудно пойти и самому сдаться, но неужели он не думал, что вместо него могут наказать другого, ни в чем не повинного человека? Признаюсь, в какой-то момент мне даже хотелось, чтобы он убежал, но раскаялся в содеянном. Мне просто хотелось, чтобы и он был счастлив. В конце концов, он был не таким уж подлецом.

Героиней, которая мне безмерно понравилась, стала Дуня. Да, она похожа на брата. Она собиралась связать свою жизнь с человеком, которого не любит, чтобы хоть как-то изменить свою жизнь и жизнь брата к лучшему. Но хорошо, что все обошлось. Разумихин достоин ее и сделает ее счастливой. На этом я закончу. Книга понравилась, правда, местами было скучно.

Потрясающее произведение!

Честно говоря,я не очень хотел читать это произведение,так как думал,что оно будет чересчур мрачным и скучным,хотя Достоевского ранее читал,и он мне весьма понравился,но всё же опасения и предрассудки были.

Но как же я рад,что всё-таки прочел "Преступление и наказание"! Какие герои,какие мысли! Браво,Фёдор Михайлович!

Раскольников-главный герой произведения,и я думаю,что все читатели сочувствуют ему,несмотря на его действие.Достоевский показывает нам Родиона Романовича умным,добрым человеком,который подавляет в себе положительные качества,но мы видим его сущность,что он зарыл её глубоко внутри себя,и верим,что душа Раскольникова воскреснет как Лазарь.

Вообще,тема Бога,наказания морального-главная в произведении.Ведь Раскольников просто запутался,увлёкся нигилизмом,почувствовал себя Богом.Но мы видим его страдания,все его душевные терзания.И особенно здесь важен эпилог,в котором Раскольников осознал свои сильнейшие чувства к Сонечке Мармеладовой.И есть надежда на то,что он переродится...

«Преступление и наказание» прочитал буквально несколько недель назад, потому впечатления от книги всё ещё сильны. Начну с того, что с произведениями Фёдора Михайловича я познакомился около полутора года назад. Для знакомства выбрал тогда повесть «Белые ночи», которую прочитал за день, и она меня ничем зацепить не сумела. Да, слог автора, персонажи и сама атмосфера Петербурга были просто прекрасны, но вот самой историей Мечтателя, чей участью было вечное одиночество, проникнуться почему-то не смог. Таким образом о Фёдоре Михайловиче я забыл на добрый год с лишком.

И вот, в мае этого года, после окончания девятого класса всё-таки решился попытаться вновь проникнуться творчеством Достоевского, в этот раз через его большую прозу. Должен сказать, что именно это произведение окончательно и бесповоротно влюбило меня в книги Фёдора Михайловича.

Сюжет, пожалуй, известен всем, но он тут играет далеко не главенствующую роль. Бесспорно, сюжет так же является жемчужиной романа, но главными жемчужинами здесь, по моему мнению, являются невероятно реалистично прописанные персонажи и глубокий психологизм, копание в уме Раскольникова и других персонажей.

Персонажи написаны настолько хорошо, что порою кажется, будто Фёдор Михайлович писал о настоящих людях, а не о выдуманных героях. Читая произведения русской литературы, невольно привыкаешь к простым, однобоким, "двумерным" персонажам. Исключением из этого правила является, пожалуй, Григорий Печорин. Однако герои Достоевского — это не только трёхмерные и выпуклые, но и реальные люди, к которым по-настоящему привязываешься и которым искренне сопереживаешь. Скажу более, только в этом романе я сопереживал персонажу настолько, что даже плакал, когда тот умирал.

Раскрывать персонажей автору помогают их мысли, самокопания и сны. Сны — это отдельный плюс: они позволяют заглянуть в самые недры героя, в строй души, в подсознание, позволяя раскрыть новые грани персонажа, о которых он сам никогда не задумывался.

Одно из других многочисленных достоинств — атмосфера Петербурга. Вся эта нищета, вся разруха, жёлтые до отвращения тона города, зной и копоть — всё это морально давит как на читателя, так и на самих героев. Правильно заметил Свидригайлов, что Петербург — город полусумасшедших. Город сковывает людей, испытывает их души на прочность. Петербург — один из главных героев.

Помимо этого, «Преступление и наказание» поднимает огромное количество разнообразных вопросов: имеет ли человек право убивать ради благой цели, делятся ли люди на «тварей дрожащих» и «право имеющих» и т.д.

Отдельно хочу отметить психологические дуэли Порфирия Петровича с Родей, за которыми безумно интересно наблюдать и которые написаны так хорошо, что действуют будто не на самого Родиона, а на тебя самого.

Пожалуй, любимыми мои сценами за весь роман являются чтение библейского сюжета о воскрешении Лазаря, раскрытие Порфирием Раскольникова ( — Как кто убил?.. - переговорил он, точно не веря ушам своим, — да вы убили, Родион Романыч! Вы и убили-с... ") и попытка прилюдного признания, когда Родион по наставлению Сони падает на колени посреди Сенной площади.

Этот роман — история перерождения человеческой души, которое, согласно Фёдору Михайловичу, возможно только через страдания.

Тем не менее, по моим подозрениям, эта книга единственная у Фёдора Михайловича, которая заканчивается на более или менее положительной ноте, так как Родя встаёт на правильный путь с возможностью полного искупления... Далее, полагаю, жизнеутверждающих концовок не будет (уже успел себе проспойлерить финал «Идиота»)...

Одним словом, «Преступление и наказание» — моя любовь, ещё ни одна книга не влияла на меня так, как повлияла она. Благодаря такой удачной второй попытке знакомства с Фёдором Михайловичем, с нетерпением желаю прочитать и другие его произведения.