Комментарии, 88 отзывов

В марте 2021 года самолёт Эйр Франс, выполняющий рейс Париж - Нью Йорк попадает в сильнейшую грозу. Пережив неприятные мгновения, самолёт всё таки успешно приземляется и пассажиры расходятся по своим делам. Наступает июнь и....тот же самый самолёт с теми же самыми людьми запрашивает посадку. Что это? Инопланетяне? Заговор? Эксперимент? Для выяснения обстоятельств самолёт с пассажирами и экипажем загоняют на военную базу, созывают экстренные советы и начинают расследование. И что-то надо делать с раздвоившимися людьми, ведь и мартовские, и июньские суть одни и те же. А как быть родным этих людей, как принять тот факт, что у тебя вдруг две жены или две мамы?

Казалось бы по описанию, что перед нами фантастика. Но нет, фантастические допущения о скопированной реальности только декорация к социальному, сатирическому роману.

Книга небольшая, три части. В первой нас знакомят с историями жизни нескольких героев. Капитан самолёта узнаёт про тяжёлый диагноз, безумно влюбленный пожилой архитектор переживает разрыв с молодой женщиной, нигерийский певец отправляется в мировое турне, а писатель выходит из окна, отправив свою последнюю рукопись издателю. Вторая часть, в которой как раз появляется самолёт-дубликат, описывает действия специальных служб и расследование происшествия. Очень смешно и забавно. Острая сатира на президента США, на всевозможные государственные службы, на военных и прочее.

Краткий пересказ:

- Это очень секретная миссия! Гриф "Сверхсекретно"! - так точно! Нам нужно ещё 200 человек в команду! - есть 200 человек в команду! - и созвать совет духовных лидеров? - и совет лидеров!

Вообщем собирают кучу народу, это привлекает внимание прессы, да и сами люди с самолёта начинают требовать объяснения. И, представляете ещё, спецслужбы, лапоньки такие, обо всех позаботились, и психологи вам, и охрана, и новые документы. Прям куча супергероев без плащей, но с блокнотами для записи желаний. Что-то в этом моменте мне подсказало, что в реальности подобные проблемы решаются, кхм ... по-китайски)))

Третья часть, пожалуй , понравилась мне более остальных. В ней самое интересное: как встретились двойники и как складывалась их дальнейшая жизнь. Люблю наблюдать то, как в одних и тех же обстоятельствах действуют разные люди. Как много зависит от характера, житейского опыта, взаимоуважения и психической стабильности. Вот двойники - архитекторы, пожившие, интеллигентные, спокойные. Просчитали варианты, озаботились финансами, договорились. А вот двойники - наемные убийцы... Ну тут без вариантов, остаться должен только один;) Мать- одиночка, которая должна как-то поделить сына с самой собой; адвокат, которой теперь две: одна беременная и замужем, а вторая ещё нет, но муж/возлюбленный то один, юридических прецедентов подобных разделов не было и приходиться жить с болью, слезами и ревностью к самой себе; и внезапно живой писатель, у которого буквально второй шанс жить жизнь дальше. Оказывается, в большинстве своём люди способны договориться сами с собой. Пусть иногда и с помощью посторонних. И для меня это стало самым ценным в книге.

А ещё понравился достойный, ошеломительный финал, особенно в аудиоозвучке. Чтобы люди там себе не воображали, а решения принимаются не вами. А вместо вас.

Мне не понравилось: - рукопись писателя, отрывками рассыпанная по тексту, напоминающая сборник статусов в ВК для 13-летней девочки: "И если я дрожу от холода, то потому, что, кутаясь в теплый мех своего одиночества, я не в состоянии согреть весь мир ..." Восторгов не поняла. Соответственно и писателя тоже.

Как итог: хорошая, запоминающаяся книга. Сатира и стёб, отсылки на известные литературные произведения, такие разные герои и их жизни. И вопрос к себе: а что сделаю я, если....?

Мы - уникальны. Каждый из нас обладает своими индивидуальными особенностями и оригинальным образом мыслей. И что греха таить, нам приятна подобная исключительность. Поэтому, полагаю, мало кому было бы приятно узнать о существовании своей абсолютной копии, которая ещё и претендует на твой дом, твой круг общения и твой счёт в банке.

В "Аномалии" автор предлагает нам поразмыслить над необычным обстоятельством. Что будет, если в силу некоторых обстоятельств у человека появится двойник: тот же пол, рост, возраст, черты лица, отпечатки пальцев, привязанности, воспоминания? Как это отразится на нём самом? А какая реакция последует со стороны близких людей? Госструктур? Социума?

Такая идея могла бы найти своё развитие и в хорроре, и в мелодраме, и в социальном романе. Но с лёгкой подачи Эрве ле Теллье книга превратилась в пресную жвачку с претензией на оригинальность. Автор запрягает так долго, что к середине книги я почти потеряла надежду, когда же произойдет то самое событие, которое направит сюжет в ожидаемое русло.

Книга состоит их трёх частей. В первой мы знакомимся с нашими героями, и, признаться, именно эта часть стала для меня настоящей проверкой на прочность. Если читать о буднях серийного убийцы было просто неприятно, то литературные экзерсисы писателя-неудачника и вовсе вогнали меня в тоску. И это настроение осталось со мной в аккурат до финала первой части, где наконец-то появилась надежда на развитие сюжета. Во второй части все дружно и несколько бестолково пытаются дать разумное объяснение аномалии, причем выбирают самое провокационное. Лучше бы сослались на божественное провидение, честное слово! В третьей же двойники наконец-то сталкиваются лицом у лицу - и тут-то я поняла, что для них ещё не все потеряно.

В "Аномалии" мы наблюдаем срез современного общества и, по мнению автора, это преступники, жертвы и унылые зануды, застрявшие в кризисе среднего возраста. Впрочем, есть и здесь два персонажа, которые, может, и не медовые пряники, чтобы всем нравиться, но опасно к тому близки. Это...чернокожая беременная карьеристка и популярный певец нетрадиционной ориентации. Единственного симпатичного натурала, который является не только отличным семьянином, но и крепким профессионалом в своей сфере, автор убьет. Дважды.

В смешанных чувствах оставил меня и финал. Так-то понятно, что если у кого-то на клавиатуре залипли кнопки "Copy" и "Pastе", пора вспомнить про самый логичный вариант решения проблемы. Но веселее от этого не становится.

Идея: самолет попадает в грозу, но ему удается благополучно приземлиться. Проходит три месяца и в небе появляется еще один такой же самолет с этими же пассажирами. Сразу скажу, что для тех, кто после такой аннотации ожидает фантастику - ее не будет. Будет социальный роман о том, как людям такое принять+ немного пародии на фантастические фильмы. В начале автор долго и, чего уж таить, нудно знакомит нас с главными героями. Видимо, чтобы впоследствии мы прониклись и сопереживали им. И здесь все своеобразно: например, глава про наемного убийцу бодра, динамична и местами даже с юмором, однако жизни остальных героев значительно более обыденны, а потому часто скучны. Нет, автор, конечно, старался, удержать интерес читателя, хватался за всевозможные клише и ненормальности (здесь будет и гей, и растлитель малолетних, и женщина со странной сексуальной жизнью – такая обывательщина банальная, в общем), и это дало свои плоды и даже премию, поэтому, думаю, с потерей меня в качестве восхищенного читателя, писатель смирится)). Где-то к пятой главе я уже открывала содержание, чтобы узнать, когда же там вообще появится этот самолет. Мне, конечно, рассказали в промежутках много интересного и про членовредительство, и про отношение с Африке к геям, и про качество бетона на стройке в Индии, и про дорожную ситуацию в Лагосе, даже вставили несколько необычайно пафосных и скучных цитат ни о чем из якобы прекрасного романа, но самолет все не летел. Наконец это свершилось. Вторая часть была идиотически задорной. Мне прямо понравилось. Если кто-то помнит фильм «Эволюция» с Д. Духовны (ну, когда мир спасли с помощью шампуня), то по тональности здесь было что-то похожее. Я напрочь не поняла, что там творится в этих американских спецслужбах, но дефицит кадров у них тот еще, если двум стажерам дают такие важные задание. Кстати, по Трампу автор тоже прошелся знатно. Но протокол 42 и все, что с ним связано, меня повеселил. Три теории, предложенные для объяснения тоже были забавными, но для меня так и осталось загадкой, почему все так единодушно приняли все ж третью. Понятно, что с ней как раз финал романа приобрел более глубокий смысл, но, честно говоря, это бред похлеще спасения мира хэдэндшолдерсом. Вообще, к этому моменту стало стало окончательно понятно, что автор не планирует нам что-то объяснять внятно. Это расстроило. Ну а дальше пошли очные ставки и воссоединения. Это было (или должно было быть) трогательно, местами философски, местами социально злободневно, местами антиклерикально, но в любом случае эмоционально. Но я человек черствый, не прониклась. Что мне не понравилось (до самого финала, потом оказалось, что это не важно). Большая часть неприятных персонажей вполне хорошо устроились. А бедного Маркла убили дважды. Жену так вообще было необычайно жаль. Это собственно единственная линия, которая затронула. Надеялась, что автор изменит ситуацию. Все остальные истории или не зацепили, или были неприятны. Ну честно, не за странную же Люси мне радоваться и престарелого ловеласа? И дураку понятно, что у этой пары нет будущего, как не выкручивайся. Вот не поверила я ни одному случаю, ни одна встреча не расчувствовала меня. Ни адвокатесса (Да, это фишка книги или переводчика. Кроме нее там еще куча психологинь. Для меня тоже это явно не плюс), ни писатель, ни убийца, ни геи, ни актрисы. Понятно, что жаль Софи, но про это просто мерзко читать, здесь другие эмоции. Можно отметить, что временами у автора было неплохое чувство юмора. В сценах допроса, на шоу. Но, например, шутка с тем, на кого из актеров похож Эдриан была странной еще первые два раза, повторять ее еще три вообще не было смысла. А остальное все банально. Девушки все столько прекрасны, что в них влюбляются в ту же секунду (Люси, Джоанна, любовь писателя). Мужчины преимущественно рохли или нежные создания. Выбивается только убийца и муж Эйприл (но там сразу же предсказуемое фу). Видимо, адекватных мужчин, но при этом не психов, в реальность автора не подвезли. В общем, да и ну его тогда такой мир, решили мы с Эрве ле Теллье (и тут я наконец с ним согласилась) и жахнули финал. В общем, книга довольна пустая. Правительство стран странное. Плюсик автору я добавляю за знание русской литературы. Обычно иноязычные авторы знают Толстого и Достоевского, здесь знания значительно шире (начиная с того же Лескова). Более того, уважение к этой литературе присутствует. Правда, книга писалась в 2000, не знаю, как было бы сейчас П.С. Китайцы молодцы)

“Надежда заставляет нас томиться перед дверью счастья. Когда надежды сбудутся, мы попадем в прихожую несчастья”. Боже, как образно, это не предвещает ничего хорошего». /вместо эпиграфа/

Первой книгой, которую я прочитала у этого француза была «И хватит про любовь». Вещь совершенно прекрасная, после которой мне стало ясно, что имеет смысл, как минимум, продолжить знакомство. Увы, не сказать, чтоб выбор был велик. Несмотря на то, что во Франции у Эрве Ле Теллье вышло два десятка книг, на русский переведено только две. Вторая – как раз «Аномалия».

Пожалуй, основное впечатление от «Аномалии» – это редкое в наше время удовольствие читать книгу, написанную умным взрослым человеком. Что на фоне заполонившего все полки и сайты бесконечного YA воспринимается практически гурманством. И мне так нравятся рассыпанные в ней как бы случайные фразы и ремарки, типа «Если уж и предаваться унынию, то лучше сидя на террасе парижского кафе». И да, это определенно довольно хитрое блюдо, несмотря на то, что оно пытается прикинуться простой историей в рамках популярного жанра. Но нет, это меньше всего про фантастику, хотя аннотация, в общем-то не врет.

В обертке фантастического романа представлен набор типажей, в какой-то мере представляющих собой экстракт современного нам мира. И, пожалуй, начало, где мы знакомимся с героями – самая приятная и изящная часть книги. Симпатичное легкое заигрывание с русской литературой (например, «Все счастливые полеты похожи друг на друга. Каждый турбулентный полет турбулентен по-своему»), намеки на роман в романе, а также сопутствующий персонажам букет проблем - которые выглядят, как оглавление пособия для психологов. Кажется что в этом смысле автор замахнулся на что-то всеобъемлющее. Но очень быстро понимаешь, что это прежде всего Игра! Одно только использование пустого множества ø в имени писателя чего стоит! Или вот, к примеру, привет Кальвино :

"Он собирался назвать ее “Если однажды зимней ночью двести сорок три путника” – но Анн покачала головой, – потом решил сделать эту фразу первой строкой – и Анн вздохнула. В общем, название будет короткое, из одного слова. … В итоге он оставил только одиннадцать персонажей, и что-то ему подсказывает, что и одиннадцать – это, увы, перебор. Его издательница умоляла: Виктор, пощади, это слишком сложно, ты потеряешь читателей, упрости, сократи, переходи сразу к сути дела. Но Виктор упрямится. Он начал роман со стилизации Микки Спиллейна, с этого персонажа, о котором никто толком ничего не знает. Нет, нет, недостаточно литературно для первой главы, упрекнула его Клеманс, когда уже ты перестанешь в игрушки играть? Но Виктор как раз в очень игривом настроении, как никогда".

И вот это игривое настроение и литературные аллюзии – лучшее, что есть в книге!

«Виктор переводит англоязычные бестселлеры, развлекательное чтиво, придающее литературе статус окультуренной макулатуры».
Ну не прелесть ли?

Во второй части происходит собственно фантастическое событие, и она больше всего напоминает пародию на голливудский блокбастер с политической интригой. Если честно, мне показалось, что так себе пародию, несмотря на явную иронию, упоминание ФБР, Макрона с Трампом и китайскую решительность. Но возможно, что для меня это был немного провальный кусок, поскольку политику я не люблю и плохо разбираюсь в тонкостях. Но зато эта часть определенно порадовала Протоколом 42 (вы ведь тоже помните этот ответ на «главный вопрос жизни, вселенной и вообще»?):

«В.М.: Я раз двадцать смотрел фильм Спилберга и знаю его наизусть. – Франсуа Трюффо задавал Ричарду Дрейфусу точно такие же вопросы, слово в слово. Какой идиот составил эту анкету?
Ф. У.: Понятия не имею, что вы имеете в виду. Этому протоколу Министерство обороны следует в похожих ситуациях».

Третья и завершающая часть – возвращает нас к исходным персонажам (нет, мы их не бросали и во второй, но все же), каждый из которых теперь поставлен перед неожиданным фактом. И каждый выбирает свой ответ. Или это делает за него судьба. И тут вот вдруг перестаешь наслаждаться текстом и задумываешься, а ты сам, вот ты как бы себя повел? Я с ужасом поняла, что вряд ли обрадовалась бы.

Теперь о сомнениях.

Я отлично осознаю, что мои симпатии к этому произведению отчасти являются отраженным светом первой прочитанной у автора книги «И хватит про любовь». На мой взгляд «Аномалия» (хоть она и получила Гонкуровскую премию) ей несколько проигрывает.
Во-первых, в ней меньше того самого французского очарования, возможно отчасти за счет упихивания текста в рамки фантастического жанра, который, как мне показалось, удается автору хуже, чем изящные психологические этюды.

Во-вторых, за счет перевода. Насколько он хорош в первой книге, настолько кажется поверхностным и торопливым во второй. А это важно, потому что именно игра слов явно составляет половину успеха произведения.
Я где-то прочитала, что автор очень тесно сотрудничал с переводчиками своих книг, чтобы не потерять это все. Так вот, похоже, что к русской версии это не относилось.

Мы читаем сейчас эту книгу в нашем книжном клубе, и надо признать, что кроме меня она мало кому нравится. Люди жалуются на неприятных персонажей (а они просто обычные среднестатистические люди без рыцарей на белых конях, слава Богу) и неудобоваримость.

Так что, если вы не любите игру аллюзий и отсылок в тексте, боитесь оттенков постмодернизма и некоторой необычности структуры, то начните с «И хватит про любовь».
Потому что потом вы обязательно захотите прочесть и "Аномалию" тоже.

Книги, где происходит перемещение во времени, пространстве и т.д. мне нравятся, поэтому мимо этой пройти не могла.

Книга разочаровала. Очень запутанно. Кто, что, куда? Мне оказалось очень сложно разделить людей из марта и июня. Повествование перескакивает с персонажа мартовского на июньского и обратно.

Понять зачем и что пытались сделать учебные, которых вызвали разбираться со столь шокирующим событием тоже не удалось. Чем ближе к концу, тем больше я запутывалась.

Политическая сторона тоже не сильно корректно была показана.. Одно дело, если это выдуманный персонаж, другое дело если это реальная современная личность.

Задумка интересная, но исполнение увы.

Эта книга стала для меня разочарованием, мои надежды увидеть тут что-то в духе сериала "Манифест" почти не оправдались.

Первая половина книги шла со скрипом сквозь разные истории и огромное количество персонажей, которых косвенно связывала между собой книга "Аномалия".

И только со второй половины пошла история больше похожая на "Манифест". Сама идея хорошая, но вот исполнение довольно скучное. Возможно, только в меня эта книга не попала, не смогла заставить меня переживать за героев и ломать голову что же произошло, почему так, а не иначе.

Дочитывала до финала только ради самой идеи и чтобы понять чем же все таки закончится эта история. И да, финал мне не понравился.

Если подвести итог: меня зацепила только идея.

Бывало ли у вас так, что тематика книги вам интересна, написано все вроде бы хорошо, а вот вообще книга совершенно не понравилась?

"Аномалия" для меня именно такова книга.

Аннотация так интригующая – есть самолет с пассажирами, попавший в страшную бурю и едва выбравшийся из нее. Пассажиры радуются, что спаслись и так или иначе продолжают жить дальше.

А через три месяца в небе появляется снова тот же самолет, с теми же пассажирами.

Интрига? Напряжение? Что же будет дальше?

А дальше все как-то… никак.

Я не могу сказать, что это фантастика, потому что из фантастического только вот эта копия самолета.

Я не могу сказать, что это триллер, потому что какого-то сильного психологического напряжения совсем не чувствуешь.

Я не могу сказать, что это какие-то философские размышления, потому что хоть в книге поднимаются определенные научные концепции, религиозные постулаты, и даже немного приправленное все это геополитикой - все эти пласты какие-то смазанные и поверхностные.

С героями вообще какая-то лажа – во-первых, их очень много. А когда появляется второй самолет, их становится еще больше. Ты путаешься и забываешь кто есть кто.

И совершенно непонятно, что будет дальше с этими персонажами. Такое ощущение, что открыл книгу посредине, немного почитал и закрыл.

Что с ними было до того рейса? Как они приняли ситуацию и что переживали, когда познакомились со своей копией? Как они будут жить дальше?

Множество открытых финалов...

После прочтения этой книги, у меня осталось только чувство незавершенности.

Осилила первые 15% и поняла, что интересного развития событий не дождусь. Надо чаще читать рецензии, благо у меня ежемесячная подписка, так бы жалела о потраченных деньгах

Меня никогда не переполняют мистические чувства, даже при созерцании божественного сияния небес. Если мне суждено будет тонуть, я попытаюсь выплыть, ну не молиться же Архимеду.

Обычно между попаданием книги в виш и тем моментом, когда я, собственно, начинаю ее читать, проходит достаточно много времени. А потому до очередной "новинки" я добираюсь уже тогда, когда она абсолютно перестает таковой быть. В случае с "Аномалией" эта привычная схема почему-то не сработала.

Сама история оставила после себя двоякое впечатление. Мне понравилась задумка, но вот исполнение показалось чересчур поверхностным, особенно в той части, что касается Китая и его секрета, а также сам финал и достаточно спорное решение с использованием бомбардировщиков. Может быть, все дело в том, что я только что закончила чтение очень основательного Стивенсона и еще просто не успела переключиться, но мне показалось, что идеи Теллье лучше бы смотрелись, если бы он увеличил количество страниц. Слишком уж тут все быстро, слишком поверхностно. А еще я совсем не поняла, почему именно идею симуляции признали самой вероятной.

Наверное, самая большая моя претензия к этой книге заключается в том, что вопросы тут поднимаются очень даже нешуточные, но все это с просто космической скоростью. Не успеваешь даже как следует узнать персонажей, а их история уже завершилась.