Комментарии, 88 отзывов

Гонкуровская премия 2020г. Читал я ранее некоторые книги-лауреаты, например, романы Леметра и Литтелла. Шедевры, многие согласятся, полагаю. Тут нечто другое. В начале чтения нарастало недоумение выбором членов жюри, однако, постепенно их логика становилась все понятнее. Жанрово это фантастический роман. Но не совсем простой – слишком много внимания уделено людям, их мироощущению, судьбам и проблемам. Слишком странно написан. Оказывается, автор – четвертый президент литературного объединения OULIPO (сокращение от Ouvroir de littérature potentielle — Цех потенциальной литературы), среди членов которого можно назвать Раймона Кено, Жоржа Перека, Итало Кальвино, например. Развивая возможности языка, писатели зачастую работали в рамках определенных лингвистических ограничений, так у Эрве ле Теллье выходила книга, состоящая из тысячи предложений, начинающихся словами «Я думаю, что…». Так вот, я думаю, что, награждая автора, жюри премии, кроме всего прочего, вероятно, в целом, поощрило вклад литературного движения, чьи весьма известные представители до сих пор премией игнорировались. Ну и автор также усилия приложил для сближения позиций - натурально жанровая вещь, роман-событие, поп-культура (при всем своем постмодернизме), хотя и с прибамбасами, честно говоря, не смог он удержаться.

Сюжет спойлером раскрыт в аннотации: один рейс «Париж - Нью-Йорк» приземлился в марте, а второй, точно такой же – в июне. Со всеми вытекающими для научного (и религиозного) познания мира последствиями. Замысел автора сначала знакомит нас с несколькими (из 243-х) пассажирами этого рейса (рейсов), описывая как изменилась их жизнь за те три месяца, когда они еще были уникальны, так сказать. Затем мы видим прибытие второго самолета и попытки, сначала власть предержащих, потом пассажиров, а потом и всего человечества осознать происходящее. А в финале наступает финал, собственно, изобретательно выбранный в меру испорченности автора.

Профессиональный киллер Блейк (в честь поэта и мистика Уильяма Блейка): «Убивать - это не призвание, а предрасположенность». Как наемный убийца, Блейк «виновен, но не ответственен». Простым языком, короткими фразами мы быстро узнаем об образе жизни и стойкой нервной системе этого персонажа.

Виктор Месель, писатель, ключевой герой, возможно, - переводчик Одоевского и Лескова, одинокий рефлексирующий умник. Хороша история про кирпичик лего, ставший символом сыновней любви, которая изложена кратко и потрясающе прямо. Вот за эту прямоту ему Гонкуров и дали, как-то сразу стало мне ясно. Тут язык немного другой, не как у наемника Блейка. Потерянность и невостребованность таланта в центре внимания. Написанная Виктором после марта книга с таким же названием «Аномалия» выглядит как выброс мыслей, поток растревоженного сознания. «Никакой жизни не хватит, чтобы понять, до какой степени всем на всех наплевать» (цит. из книги Виктора Меселя).

А вот мир глазами женщины, киномонтажера известных режиссеров Люси Богарт. Мать-одиночка, пока еще не нашедшая себя в любви, эгоистичная и равнодушная красавица: «Но нет, она неправа, не следует видеть красоту начала в горьком свете конца. Не она им пренебрегла, это он и только он не сумел быть на высоте их общих надежд». Тот, кем позже пренебрегли – стареющий архитектор, который летел вместе с Люси в Нью-Йорк и еще не знал, что скоро они уже не будут парой. Командир экипажа, чернокожая юристка, поп-музыкант из Лагоса (Нигерия, почти 40 млн человек с агломерацией), семья американского военнослужащего – их судьбы прописаны более подробно, остальным отведена роль статистов.

Мимоходом в тексте понравился старинный анекдот об американском шпионе, который приходит в советский КГБ и хочет сдаться, но бюрократы там долго гоняют его из кабинета в кабинет и, в конце концов, выпроваживают на улицу с предложением не мешать работать.

После появления второго самолета извлекается «Протокол 42», написанный в свое время амбициозными аспирантами для системы управления чрезвычайными обстоятельствами в воздушном пространстве, который излагает процедуры реагирования на то, чего быть не может. В соответствии с данным протоколом, в том числе, собираются виднейшие ученые с целью мозгового штурма. Об аномалии ученые докладывают президенту США, похожему на окуня и в блондинистом парике. Поясняют о теории струн, кротовьей норе в измерениях, пространстве Эйнштейна, а не находя отдачи, переходят к «Интерстеллару» Нолана, однако президент оживляется лишь при упоминании «Звездного пути». Очень мощная сцена. Президент с трудом понимает научные термины и логику и хочет простых ответов на сложнейшие вопросы. Автор демонстрирует работу механизма отрицательного отбора, коллапс управления.

«-У меня проблемы с французами вообще и с этим парнем в частности. Ну да ладно. Дженнифер, соедините меня с этим наглым засранцем». Причем, автор называет действующего президента Франции по имени - Макроном, а вот имя американского президента не называется, хотя по описанию всем очевидно, что это Трамп.

Уместна цитата из Карла Поппера: идея ненаучна, если неопровержима. Тут же начинается и чистой воды «пелевинщина»: «… с большой долей вероятности мы тоже являемся симулированными сознаниями… Симулирование кроманьонцев, то есть нас, это всего лишь вопрос вычислительных мощностей.. Я … до сегодняшнего дня оценивал как один к десяти вероятность того, что наше существование - всего лишь программа на некоем жестком диске. Теперь же, исходя из возникшей «аномалии», я уже почти уверен в этом». То есть учение Пелевина о том, что человек – это телепередача, которая смотрит другую телепередачу, продолжает свое победоносное шествие по миру.

В книге много вот таких вот метких фраз: «В бумажнике Виктор хранит фотографию покойного отца, вынутую из какого-то альбома - в те время они еще водились и переизбыток фотографий не погубил фотографию как таковую».

Есть претензии к комментариям переводчика. После фразы «этакий генерал Дюмурье, брошенный своими войсками» развернутых комментариев не последовало, т.е. подразумевается, что средний отечественный читатель так неплохо знаком с историей Великой французской революции, что и сам прекрасно знает, что генерал Дюмурье, авантюрист, легко меняющий свои убеждения, не был поддержан революционной армией, которой командовал, в момент, когда ему пришла в голову идея двинуть ее в атаку на революционный же Париж. Или вот еще: «Хороший язык- мертвый язык, - сказал бы генерал Шеридан». Нет примечаний. А это - тот самый американский военачальник, сказавший: «Из всех индейцев, которых я встречал, хорошими были лишь мертвые индейцы».

Далее автор весьма успешно, на трагичной ноте развивает тему «двойника», доппельгенгера, и я даже подумал, что сюжет развернется в духе, например, «Жука в муравейнике» Стругацких. Описываются встречи и взаимодействия двойников и, сюрприз!, - у всех проблемы (даже у киллера), которые переданы на высоком уровне изобретательности, с достижением необходимых напряжения и трогательности.

Вывод: «Неплохая книжка». Мир очень хрупок, - заявляет своей книгой Эрве ле Теллье, - мы ничего о нем не знаем, но готовы без промедления принимать решения и действовать. Вот этим он жюри Гонкуров и взял, полагаю. Думаю, что и читателя возьмет. Также не могу не отметить, что автором тщательно соблюдены все необходимые ритуальные заклинания современной гуманистической повестки.

В итоге он оставил только одиннадцать персонажей, и что-то ему подсказывает, что и одиннадцать - это, увы, перебор. Его издательница умоляла: Виктор, пощади это слишком сложно, ты потеряешь читателей, упрости, сократи, переходи сразу к сути дела.

Суть дела написана в аннотации. Жаль, что начинаешь читать, а главной интриги уже нет.

Книга состоит из трех частей. В первой есть сольные партии каждого героя. Мы услышим голоса наемного убийцы, философствующего писателя, матери - одиночки, умирающего от рака, успешной чернокожей адвокатессы, влюбленного архитектора, певца из Нигерии. Узнаем немного о их прошлом и как они пережили болтанку в самолете в марте 2021 года летя из Парижа в Нью-Йорк. До июня кто-то из них умрет, кто-то напишет новую книгу или песню, кто-то расстанется, а кто-то встретиться с любовью всей жизни. (Вспомнился Маррс с "Пассажирами".)

Во второй части речь пойдет о трех днях после посадки второго Боинга из Парижа в Нью-Йорк в июне 2021 года с точно такими же пассажирами. Вот и "Протокол 42" пригодился. Привет, Дуглас Адамас!) В книге много отсылок на книги, фильмы и цитаты исторических личностей. Считывая все пасхалки, наверное, интереснее читать. Самолет приземляется. Бюрократическая машина начинает действовать. Толпами бродят агенты ФБР, допрашивают, сопровождают, беседуют. Занимательно читать, как будто голливудский блокбастер смотришь. (Вспомнились "Лангольеры" Стивена Кинга.)

Вот третья часть непривычная. Знакомство со своим двойником, у которого такая же память, но на три месяца меньше. Не помню похожей книги в своем читательском опыте. Интересно, как бы я к такому отнеслась? В книге все по-разному решили этот вопрос.

В романе есть интересные моменты связанные с американским президентом, китайцами, русскими, религией, меньшинствами, про которые нельзя говорить. Книгу слушала. Может быть поэтому что-нибудь упустила. "Аномалия" это не только социальная фантастика, а также французский юмор с множеством пасхалок в тексте.

«Мадрапур» Робера Мерля, «Лангольеры» Стивена Кинга, «Аномалия» Эрве Ле Теллье - вот книги, созданные для чтения на борту самолёта, как минимум - в аэропорту. Не знаю, как кому, а мне в полётах обычно скучно, не терпится прилететь поскорее. А тут воткнулся в книжку, и если она хороша, то самолёт превращается в ракету. Опять же атмосфера подходящая, способствует лучшему погружению в текст. Я честно хотела сэкономить «Аномалию» на ближайший полёт, но не вытерпела и прочла вчера. Вау. Класс. В параллель читала умницу Поляринова (сборник эссе «Ночная смена»), он там метко замечает: «Страх испортить хорошую идею – самый сильный из всех писательских страхов. Знаете, так бывает, читаешь книгу и думаешь: "Такая идея, а дураку досталась"» Так вот идея «Аномалии» досталась умнейшему человеку, по совместительству мастеровитому писателю, а это большая читательская удача.

Если говорить о жанре, это скорее социальная фантастика, чем твёрдая нф. Автор сначала делает одно небольшое фантастическое допущение (самолёт попал в грозовую тучу, бамбара-чуфара-лорики-ёрики, из тучи вылетело два идентичных самолёта, пассажиры тоже продублировались под копирку), а потом кладёт под лупу с десяток персонажей, и аккуратненько рассказывает их истории до и после раздвоения. Все истории живые, ну, может, за исключением одной, удручающе банальной (нет в мире совершенства). Но эту побитую банальность мы автору великодушно простим, в конце концов вкус может изменить каждому. Зато остальные истории по-настоящему суперские, с юмором и с хлопаньем по коленке «вау, как здорово придумано!» Две самых крутых арки - про то, как чувак писал роман и про то, как два математика-ботана изобретали протоколы безопасности. Не буду спойлерить, хотя ужасно хочется.

Одновременно это и лайтовая политическая сатира, переговоры между президентами (самолет летел из Парижа в Нью-Йорк) читать одно удовольствие. Макрон упоминается в лоб, а вот Трамп - несколько завуалированно, но всё ещё узнаваемо (хотя если ориентироваться на дату инцидента - май-июнь 2021 - в это время в Штатах уже вовсю отжигал Байден). Трампа (или Байдена) французский автор немилосердно троллит. «Знаете, иногда я думаю, что мы чудом избежали катастрофы, ведь то же самое могло случиться с Air Force One. Представляете? Два президента? (крики и аплодисменты) Они на пару немедленно обрушили бы твиттер.»Россия в тексте тоже присутствует, но больше в виде отсылок к русской литературе («Все счастливые полеты похожи друг на друга. Каждый турбулентный полет турбулентен по-своему.») и анекдотов про Лубянку.

Понравилось, что автор не забыл и религиозный аспект, в этом месте я его прямо сильно зауважала. Он собрал в одной комнате двенадцать мужчин, «каждый из которых твердо убежден, что он, слава Богу, был рожден в правильной религии: тут два кардинала, два раввина – либеральный и традиционалист, – православный поп, лютеранский пастор, баптист, мормонский апостол, три мусульманских мудреца – суннит, салафит и шиит – и два буддийских монаха – приверженцы Ваджраяны и Махаяны», и дал каждому высказаться. Было весьма поучительно постоять рядом, послушать.

Научно-фантастическая часть романа не встретила у меня никаких возражений тоже. Я с интересом ждала, как автор выкрутится (ну не объявился же там, на небесах, огромный 3D принтер, в самом-то деле), но автор всё продумал, такой молодец. Ну и финал, дамы и господа. Финал по-настоящему хорош, вот прямо замечательный финал, образцово-показательный. С другой стороны, чего я удивляюсь. Гонкура (и миллионный тираж) за здорово живёшь не дают.

Эрве Ле Теллье, "Аномалия"... В моём понимании, именно такой должна быть хорошая литература. Эту книгу не пересказать. Это нужно читать... Да, я влюблён во французскую литературу! И влюбляюсь всё больше и больше!

Добрый день! Сегодня прочитала книгу «Аномалия». Сюжет книги интересный, с самих первых страниц начинаешь переживать за героев романа. Книгу советую у прочтению и останетесь довольны))

Мне понравилась книга. Читается легко, на одном дыхании. Сначала долго не понимаешь что к чему, но все равно интересно. Рекомендую взять с собой в самолет)))

Можно по книге сериал снимать

Сюжет захватывает. Интересно. Сериал бы получился хороший. На 12 серий примерно.

Советую почитать.

Книга понравилась. Очень необычный интригующий сюжет. Заставляет о многом задуматься и многое переосмыслить. Думаю, что через некоторое время стоит перечитать ещё раз.