Остров Кокос. Наследство

В первой части мы оказываемся на необитаемом острове с четырьмя неизвестными. Дело происходит во время войны за испанское наследство, которая упоминается несколько раз, но большой роли в сюжете не играет. Повествование ведется от первого лица, мы «слышим» все мысли гг, где он размышляет о своих загадочных «соседях», но как оказывается, у самого мистера Томаса есть некая тайна, которую, кстати, нам так и не откроют. Как все «кораблекрушенцы», герои ждут спасения извне, и оно приходит к ним в лице Дэна Бэйла на его шхуне «Персефона». Однако не для всех это кончается хорошо.

Во второй части мы видим племянника героя первой части, который к тому времени умирает и оставляет наследство этому самому племяннику. В поместье племянник находит письмо некоего Алькана, перекочевавшее сюда из первой части. И из него он узнает о сокровищах, зарытых на острове Кокос. По несчастливой случайности ему приходится скрываться от закона, и он попадает на фрегат «Лилия» который, по счастливой уже случайности, идет в Карибское море. На борту тоже не все гладко, и это в итоге приводит к катастрофе и весьма драматичным событиям, которые за ней последовали.

Также в романе есть: сумасшедший религиозный фанатик, убийство топором, пресс-папье, ножом и путем выбрасывания за борт, землетрясение в Порт-Ройал, каннибализм, любовь с первого взгляда, несколько локальных подвигов. А теперь что понравилось, а что нет.

Итак, понравилось:

1. сюжет развивается очень бодро и логично, одно событие влечет за собой другое.

2. второстепенные мужские персонажи: Джек, Игнасио, Бертран, Бэйл, Колби и даже мистер Браун. Точнее понравились, конечно, не они, многие из них малоприятные люди, а то, как автор их написал.

3. письмо Алькана. Очень интересно было увидеть поход Моргана в Панаму глазами вымышленного героя.

4. рассказ Игнасио о землетрясении в Порт-Ройал. И вообще рассказ Игнасио.

5. герои неоднозначны, у всех есть свои хорошие и плохие стороны.

А теперь, что не понравилось:

1. голубая тема. Просто не люблю такое. Конечно, сильно она не выпячивается, никакой пошлятины нет, но в обеих частях есть по герою-гею, а это, на мой взгляд, уже перебор. Однако, опять же, на этих особенностях персонажей построены некоторые конфликты романа.

2. говорильня. Диалоги тоже двигают сюжет. Но их как-то чересчур много. Даже один из героев признает это «мы тут только и делаем, что разговариваем». В точку, мистер Джек! Но некоторые диалоги очень хороши.

3. женские персонажи. И это моя главная претензия. Они никакие. Персонажи-функции. Совершенно не прописаны. Это относится и к жене сэра Томаса и к любови Джозефа – Софи Эдвардс.

4. иногда кажется, что мужские персонажи ведут себя не совсем по-мужски. Истерика со стулом в каюте капитана в исполнении Брауна? Понимаю, что он был расстроен, мягко говоря.

И все же. Раньше в нем ничего не выдавало истеричку.