Отзывы на книгу «Последний царь», страница 3, 41 отзыв

Я покорена! Никогда бы не подумала, что в 22 года буду с горящими глазами скупать книги этого умного дяденьки с "интригующим" голосом, и половина моих разговоров будет именно о нем и его трудах! В школьные годы я почему-то не любила историю и никогда не учила ее, но в 11 классе упорно решила сдавать по ней ЕГЭ. Именно тогда и началось мое увлечение.

Личность Николая Второго всегда привлекала меня, и несмотря на все оппозиционные мнения на его счет, для меня он прекрасный муж, отец, друг, да и просто человек! Да, он не был идеальным правителем, он был слишком простодушным, семейным, я бы сказала, уютным человеком! И Радзинский представляет его именно таким! Таким, как я его вижу и хочу видеть! История жизни последнего царя полна ужасающих, холодящих кровь событий, и к ним невозможно оставаться равнодушными. А написать про них так, чтобы поняли, ощутили всю горечь, ужас и позор того времени сможет далеко не каждый историк. И пусть специалисты говорят, что Радзинский много привирает...ему хочется верить. Я не историк и знакома далеко не со всеми историческими нюансами, но читать эту книгу было действительно интересно, она захватила мои мысли и останется в памяти надолго.

Трудно назвать это произведение романом. и даже исследованием его назвать трудно. Скорее это выдержки их архивных документов, дневников, писем и воспоминаний участников событий. Непонятна цель создания такой книги. Для широкого читателя она неинтересна. Есть много других более художественных произведений о Николае II и Александре, опубликованных как в России, так и за рубежом. Для специалистов, книга также, по-моему, малоинтересна, каких либо серьезных исследований и тем более выводов в ней нет. Просто приведены существующие версии, вплоть до самых фантастических без отношения автора к их правдоподобности. Тем, кто интересуется этим вопросом, посоветовал бы почитать других авторов, хотя бы "Убийцы Российской Империи. Тайные пружины революции 1917" В. Оппокова и "Правда сталинских репрессий" Вадима Кожинова

Это произведение о человеке, который родился и жил в переломное время. Николай II пришел к власти, когда уже страна была захвачена революционными идеями, борьбой за перемены, планами о строе, где не будет монархии. Разве мог он это изменить? Может, только если чуть-чуть оттянуть роковые события, не более. В этом романе он показан как жертва интриг приближенных к власти людей. Это произведение немного шокировало меня: в школе нам столько лет внушали, что он кровавый царь, беспощадно расстрелявший мирных людей, а тут картинка перевернулась. Не знаю, что и думать. Хотя, когда я, уже много лет спустя, готовила реферат по Николаю II, я проштудуровала множество исторических статей о нем и могу сказать, что в большей части из них он предстает именно таким - мягкотелым, слабохарактерным царем, но добрым, любящим отцом и мужем. Я в восторге от стиля автора - знаете, есть такие моменты, когда например, рассказывается о знатных людях и балах, а потом рраз - и отступление автора о том, как их жестоко убьют, а их тела сгрузят на телегу... Честное слово, до мурашек. Особенно последние дни жизни царя и царской семьи. Также, Радзинский приводит несколько версий и домыслов, причем с комментариями, которые заставляют над этим подумать: а может и правда?

Маленькие выросли бы в больших,а большие претендовали бы на престол. Все вместе или каждый по отдельности. Кроме того, живыми они бы стали знаменем контрреволюции.....

Первый выстрел, ставший сигналом для остальных, сделал Юровский. Конечно же, он стрелял в царя. Затем последовали выстрелы остальных чекистов. Все целились в Николая Второго,не смотря на то что заранее распределили кто в кого будет стрелять...

Я давно тяготею к любым фактам о царе,я больна монархией.Читала и смотрела миллион подробностей.Я не хочу ничего фантазийного или мистического,я хочу голые факты.Книга-расследование Радзинского привлекла тем,что в книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки.Действия комиссара Яковлева и как он царя перевозил из Тобольска в Екатеринбург.Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства — почти поминутно расписана автором...Сам Радзинский невыносим, как и его текст сумбурный,перескакивающий то новых героев ,то на его личные домыслы. Безумно интересен сам Николай как личность в быту,подробности из архива,его личные письма и дневники с Аликс.Страдания в ссылке, перенесенные Царской Семьей в заточении с кротостью, терпением и смирением.С какой то даже отрешенностью...есть воспоминания убийц...Есть воспоминания Юровского Все это безусловно стоит к прочтению!!!

Ссылка на мнение Научного руководителя Госархива РФ Сергея Мироненко - о Николае II как о человеке, правителе, семьянине, страстотерпце. https://www.pravmir.ru/creative/nikolay-ii-tsar-kotoryiy-byil-ne-na-svoem-meste-1/

Скончавшийся супруг королевы Британии Елизаветы II герцог Эдинбургский Филип являлся кровным родственником семьи Романовых, он давал свою кровь для установления подлинности останков семейства.

Наследственной гемофилией болеют практически исключительно лица мужского пола. Женщины являются проводниками патогена, передающими заболевание своим сыновьям примерно в 25% случаев. Была высока вероятность, что даже если бы Алексей и продолжил династию Романовых на российском престоле, то он был бы последним ее представителем. В подавляющем большинстве случаев мужчины —носители гемофилии не продолжают свой род.

Важно отметить, что если в хромосомах Александры Федоровны (ДНК женщины имеют две X-хромосомы) были найдены как мутировавшие, так и здоровые аллели, то единственная X-хромосома царевича (вторая, Y-хромосома достается мужчинам от отца) содержала лишь мутантную аллель. Носителем гемофилии также являлась одна из его сестер, согласно антропологическому методу идентификации останков, это была Анастасия. https://romanovtoday.livejournal.com/56822.html

Интересная книга, приведено много документов в виде переписки Николая Второго со своей супругой, а также записи из дневников царя. Хорошо, и, я даже бы сказал, крайне подробно расписаны обстоятельства ссылки царской семьи, а также их гибели. Однако несколько смущает всякие догадки и домыслы Радзинского, немного делает книгу изданием желтой прессы, но в целом, уверенная четверка.

«Но хотя бы ты, как орел, поднялся высоко и среди звезд устроил гнездо твое, то и оттуда Я низрину тебя, говорит Господь». (Авдий 1:4)

Фигура Николая II, последнего российского царя всегда занимала историков и любителей истории. Вот и я не удержалась, решила почитать про его жизнь. А получилось, прочитала про его смерть. У Радзинского довольно странная манера повествования: он не дает забыть о том, что все закончилось плохо. Вот он описывает помолвку Николая и Аликс. Все радуются, празднуют. И тут же:

Молодожены Эрни и Даки, «хорошая пара», уже вскоре разойдутся, сестра Элла погибнет на дне шахты. Дядя Вилли, столь любящий военные мундиры и ожидающий военного союза с Россией, начнет войну с Россией. И дядя Павел, танцующий сейчас мазурку, будет лежать с простреленным сердцем, и сам Ники…

Но мне очень понравилось, что он не высказывает своего конкретного мнения. Он представляет факты. И представляет их так интересно, что хочется читать дальше. Страшная гибель целого семейства (да еще какого семейства!) представлена во всех подробностях. Описаны различные версии и судьбы людей, которые принимали в этом участие. Конечно, в этой истории остается еще множество загадок. Но

Хватит загадок, хватит воскрешений! Но опять из небытия — призрак Ипатьевского дома, и княжны на коленях у стены… и торчащие из дверей руки с револьверами… и фуражка Государя, откатившаяся к стене… и сам он, упавший навзничь… Господи, помилуй!

Вашему вниманию представлена рецензия на книгу Эдварда Радзинского «Николай II». Впечатления о книге положительные. В произведении освещены как общеизвестные исторические события («репетиция гибели империи» - «Кровавое воскресенье», убийство царской семьи в доме Ипатьева, Первая мировая война, революция 1905-1907 гг. и две революции 1917 г.), так и малоизвестные факты истории России начала прошлого века и жизни царской семьи (многочисленные факты биографии монарха, детали расследования убийства следователем Николаем Соколовым и его коллегами и т.д.). Автор провел основательную работу над произведением. Особенно хотелось бы отметить исследование психологических особенностей личности императора и его окружения. В книге последний русский император предстает как человек интеллигентный, тихий, очень набожный, примерный семьянин, однако недостаточно жесткий для того, чтобы быть правителем огромной империи (во многом это привело Николая II к трагической кончине, а Российскую Империю к распаду). Помимо Николая, «Аликс» (императрицы Александры Федоровны) и их семьи также исследуются личности и биографии придворного старца Григория Распутина, фрейлины и потомка незаконнорожденного ребенка Павла I Анны Вырубовой (Танеевой) и других. Автор мастерски демонстрирует ужасы и трагизм той, страшной и переломной для России, эпохи. В книге присутствуют элементы детектива и мистики, когда автор анализирует предсказания Григория Распутина, Серафима Саровского, а также пытается выяснить причины и детали убийства царской семьи. Это достаточно спорное решение Э. Радзинского, поскольку необходимо осторожно пользоваться этими приемами при историческом анализе, чтобы не опуститься на уровень квазинаучной и квазиисторической популярной литературы, однако это его право как писателя, и, кроме того, исторический анализ все же был тщательно проведен, в том числе на основе большого количества архивных документов. Интересным литературным решением автора являются вставки из дневника последнего императора, а также дневников, мемуаров и материалов переписки других исторических личностей начала ХХ века, благодаря чему читатель имеет возможность погрузиться в атмосферу той эпохи: будто воочию увидеть и блеск дворцовых залов, и совещания в ставке, и кабинеты большевистских деятелей, и ужасы революции и войны, и подвал Ипатьевского дома. Более того, читатель узнает о многих, в том числе малоизвестных, исторических фактах, что называется, из первых уст. Также интерес вызывает манера изложения материала: помимо материалов из первоисточников автор повествует о событиях эпохи заката империи как об «игре», спектакле с «действующими лицами». В целом книга читается на одном дыхании. Стоит отметить как сами факты, изложенные в книге и представляющие большой интерес и для неискушенного читателя, и для человека, интересующегося биографией императора Николая II и соответствующим периодом истории, так и особый стиль изложения материала. Рекомендую данное произведение к прочтению.

Самый страшный детектив русской истории - убийство царской семьи. Радзинский буквально поминутно воссоздает ту страшную ночь. Если говорить о жанре произведения, перед нами журналистское расследование. Масса документов перемешивается с пересказом разговоров, слухов, домыслов. Захватывает и ужасает. Ужасает не только убийство, бросает в дрожь общая ненависть царившая в обществе в это время. В буйстве общего безумия, слабые островки чести, совести, жалости, но и они скоро будут раздавлены. Это книга не о Николае II. О чем она? Она о нас.

Это моё первое знакомство с Эдвардом Радзинским. Может быть моё впечатление вызвано тем, что для меня это новый автор. Книга заставила задуматься над тем, что в истории есть свои закономерности. И независимо от твоего положения их нужно учитывать. Тем более царю, да и любому даже небольшому начальнику. Книга читается очень легко, как будто сидишь рядом с рассказчиком и слушаешь его эмоциональное повествование. Конечно, автор внёс в историческое повествование свои толкования, но у истории нет однозначной истины или, по крайней мере, её никто не знает кроме Бога.

Мне с детства было как-то не по себе, когда в исторических передачах по ТВ или в разговорах взрослых, я слышал о том, что вся семья последнего царя была убита. Я не задумывался о причинах, но сам факт меня всегда будоражил. Сейчас мне грустно прикасаться к этой биографии, опутанной мифами и тайнами. К личности, чья историческая роль трагична и незавидна. Я не эксперт и дать оценку исторической достоверности и точности я совсем не берусь. Моя рецензия основана лишь на эмоциональном отклике о знакомстве с жизнью этой несчастной семьи. Много сказано о нерешительности Николая, о его отнюдь не царском характере. Меня же восхитила смиренность этого человека, его уверенность в божьем промысле всего, что происходило с ним и страной. Но увы, даже это не уберегло его от бури которая смела весь уклад той, их жизни. Мне кажется, что с тех времен и по сегодня, больше не было правителей с таким уровнем воспитания и культуры. У меня вызывает диссонанс, что глава государства был интеллигентнейшим, воспитанным человеком, искренне верующим и до последнего дня сохранившим свои гвардейские привычки. С семьей Романовых канула в лету великая эпоха. Эпоха словно случайно оказавшаяся в начале беспощадного ХХ века. Даже читать об этом страшно, представляя стремительность, неумолимость этих равновесных сил, которые сто лет назад, изменили страну до не узнаваемости. Но ирония в том, что время также беспощадно разберется и с этими «строителями нового мира», чьими именами потом назовут наши улицы, парки и дома культуры…

Книга – замечательный исторический экскурс. Ощущение, будто посмотрел старую кино-хронику.

P.S Я недавно открыл для себя прекрасный «проект 1917». После прочтения книги - записи дневников семьи воспринимаются с гораздо большим пониманием общей картины происходящего.