Комментарии, 84 отзыва

Читая пятую книгу подряд начала понимать что у меня "аберкромбипередоз". Книга эта шла тяжелее, чем предидущие.

Очень много событий связанных с знакомыми нам персонажами как из трилогии "Первый закон", так и из "Лучше подавать холодным". Поэтому воспринимать книгу, как отдельную крайне не рекомендую. В этой книге сюжетная линия крутится вокруг одного события, описывая попутно людей оказавшихся по разные стороны баррикад. Автор довольно искусстно преподносит нам ситуацию глазами разных людей. Что дает возможность увидеть происходящие события с абсолютно разных сторон.

В фэнтези-романах очень часто битвы изображают, как столкновение рыцарей в сияющих доспехах, произносящих героические речи до, после и во время сражения. Персонажи изящно фехтуют, красиво уворачиваются, по-рыцарски обходятся с противником, а если вдруг получают смертельную рану, то перед уходом в мир иной успевают произнести проникновенную речь разной степени пафосности. Роман Аберкромби "Герои" абсолютно не об этом. Хотя роман и считается фэнтези-произведением, фантастики как таковой здесь практически нет, а та, что есть не оказывает на ход событий решительного влияния. Я бы скорее назвал его историческим романом в придуманной вселенной. Повествование охватывает три дня - до, после и во время битвы между кланами Севера и войсками Союза. Среди персонажей мы видим как командирский состав, так и рядовых бойцов обоих армий, их поступки и решения, влияющие на ход битвы. Главная идея, на мой взгляд состоит в том, что битва особо не нужна ни одной стороне. Командующих союзных армий заставляют срочно закончить компанию, а вождю северян победа поможет удержаться на троне. Повествование крайне реалистично, жестко и правдоподобно. Кровь грязь, ругань, усталость и безнадежность присутствуют в полном объеме. Приятно было вновь встретиться с героями предыдущего романа "Лучше подавать холодным". Ели вам нравятся реалистичные военные романы, если неоднозначные герои, ни одного из которых нельзя назвать полностью положительным, интересны вам, читайте "Героев", и вы найдете там все вышесказанное.

Если так задуматься, то уж больно давно я не читал творений Джо Аберкромби. Настолько давно, что не смог опознать по искусственному глазу в угрюмом воине по имени Хлад одного из главных персонажей предыдущей книги, относящейся к этому же миру – «Лучше подавать холодным» - северянина по имени Кол Трясучка. Большая часть вины здесь, конечно же, лежит на переводчиках (уж не знаю, кого из них больше винить – того, что переводил этот том или того, что переводил предыдущий). Претензий конкретно к этому переводу я встречал несколько, но, вопреки своим традициям, излишне долго муссировать этот вопрос я не стану. Ну, не узнал и не узнал, делов то. Суть совсем не в том. Я хочу сказать, что когда-то давно я прочитал сразу всю трилогию «Первый закон», потом, некоторое время спустя, отдельный роман, относящийся к тому же миру. И так получилось, что к этому миру я привык. Нет, я бы совсем не хотел там жить, ибо ничего там особо привлекательного нет (мир как мир, таких много). Так вот, читая эту книгу мне заново пришлось к ему привыкать, как и к стилю Аберкромби. И это было здорово. Обычно принято хвалить или ругать героев произведений, одни, дескать, белые и пушистые, а другие… что-то противоположное. А что делать, если все герои серые? Нет, не в том смысле, что серые – не яркие, плохо проработанные автором, а том, что серые – не белые и не черные, не герои и не злодеи. Вообще же, тема героизма тут на первом месте. Кого можно считать героем? Так ли просто ответить на этот вопрос? Так ли однозначен будет ответ? А если сузить тему героизма до темы героизма на войне? Специально для этого Аберкромби назвал место, вокруг которого происходят основные события так, как назвал. Вернее, не само место, холм-то, по сути, безымянный, а вот каменные изваяния на нем называются Герои. Быть может с таким расчетом, чтобы намекнуть читателям, что это единственные Герои в романе, в смысле Герои с большой буквы? Так или иначе, но читать книгу начинаешь, держа в подсознании слова о том, что здесь нет ни одного героя. Так ли это на самом деле? Попытаюсь разобраться, используя при этом множество спойлеров, посему, если вы не читали книгу, но заинтересованы в этом, дальше эту рецензийку можете не читать. Пройдусь по основным персонажам, от имени которых ведется повествование. Бремер дан Горст. Машина для убийств, волею автора наделенная высоким женским голосом и ужасно комплексующая по этому поводу. На поле боя ему нет равных (или почти нет), ведь Логен Девятипалый уже ушел в грязь. Он побеждает Скейла на мосту. Он в одиночку крошит врагов, как будто они картонные. Он на равных сражается с самим Жужелом из Блая и выходит победителем из этой схватки с обладателем Меча Мечей. Пусть и не он, насколько я понял, убивает Жужело. Неслучайно его во время финального штурма холма северяне принимают за Девять Смертей. Для своей армии он несомненный герой, когда дело доходит до битвы. Кто в одиночку спас неудачное наступление в первый день? Кто обернул вспять войско Скейла, сразив того на мосту? Кто был главным творцом успешного наступления на холм? Проводя аналогии с американским футболом, его вполне можно сравнить с фулбэком или лайнменом нападения. Именно он, подобно стенобитному орудию, таранит оборону соперника, ввергая их в ужас или отправляя в грязь. И вот война окончена. Чего же добивается Горст? Возвращения ему должности первого среди телохранителей короля. А ведь документ этот написан еще до начала описываемого в книге противостояния, то есть до всех этих его геройств. Его героизм в бою сложно оспорить, но вот почти доведенное до конца намерение добить едва живого Гарода дан Брока, чтобы заполучить его жену, вовсе не красит Горста. Он всерьез раздумывает над тем, чтобы уйти на Север, ведь там война практически никогда не заканчивается. В мирной жизни Горсту как бы и нет места. Принц Кальдер. Черный Кальдер. Вот уж кто никак не сообразуется с общепринятым усредненным образом героя. В отличие от Горста, Кальдер труслив, но и в нем можно увидеть нечто героическое. После гибели брата (предполагаемой) ему приходится возглавлять доставшееся ему войско. Войско, в котором мало кто любит Кальдера и еще меньше тех, кто его уважает. А вот тут давайте взглянем на факты. Кто организовал дерзкую ночную вылазку, увенчавшуюся похищением двух штандартов армии Союза? Кто тем самым взбесил Миттерика и заставил его ринуться на рассвете в атаку напролом без разведки? Кто придумал, как нейтрализовать конницу южан в открытом поле? Кальдер, несомненно, умен, а битвы не всегда выигрываются за счет одного лишь мужества и доблести. И, наконец, кто рискнул выйти в круг с Черным Доу? Да, это была вынужденная мера, вызванная отнюдь не внезапным приливом храбрости. Так, люди, которые находятся в горящей многоэтажке, сигают вниз из окон здания вряд ли надеясь уцелеть после приземления. И кто вышел из этого круга живым? Тут ситуация почти такая же как с поединком Горста и Жужела – сражались двое, выжил один. Вполне может стать, что забудется роль Стука Врасплох и Хлада (пусть уж так будет он называться, как в данном переводе), останется лишь тот факт, что в круг вошли Черный Доу и Кальдер, а вышел только Кальдер. Черный Кальдер. Можно рассматривать, как героический поступок со стороны Кальдера и то, что он оставил в живых своего брата. Старшего брата, который стал Королем Севера (или Протектором Севера, но не суть). Честолюбивый Кальдер больше всего мечтавший о наследии своего отца, уступил первенство Скейлу, которого ненавидел за его тупость. Прикажи он Хладу убить Скейла в определенный момент, и никто бы об этом не узнал, так как Скейла итак все считали мертвым. Да, Кальдер не остался внакладе, сохранив жизнь брату. Да, фактическим правителем стал он, а не Скейл, который по сути стал марионеткой в руках более умного брата. Может это и не героизм, но маленький подвиг уж точно. Финри дан Брок. Дочь лорда-маршала. Жена сына опального дворянина. К концу книги без пяти минут жена губернатора Инглии. Превращение ее мужа из того, кем он был, в того, кем он стал – прямая заслуга Финри. Согласен, честолюбие – не героизм. Что же героичного можно найти в Финри? Сражалась с дикарями и даже убила одного из них. Попав к ним в плен, нашла в себе силы организовать побег, который, правда, не увенчался успехом. Служила парламентером, выторговала у Черного Доу освобождение части пленных. Но не сумела спасти свою подругу (?), которая так и осталась в лапах дикарей. Дерзко разговаривала с Байазом и добилась от него того, чего хотела (а Кальдер вот не смог, да еще и обделался). Бек. Сын прославленного героя. Добровольно пошел воевать. Мечтал о военной славе. Струсил в первом же бою. Случайно убил своего товарища. Незаслуженно был объявлен героем, получил имя, вошел в дюжину Керндена Зобатого, держал щит за Черного Доу на круге с Кальдером. Бросил военное дело через три дня после начала и вернулся домой помогать матери. Просто факты, никакой интерпретации. Разве что стоит отметить, что он отказался от своей мечты, осознав, что не сдюжит. И, наконец, Кернден Зобатый, или просто Зоб. Честно сказать, за него я переживал больше, чем за других персонажей книги. Старый вояка, прямой, как резак, который всегда все стремился делать по правильному. В свое время был вторым при Рудде Тридуба. Стал вторым при Черном Доу. Ушел после окончания войны на покой, однако не смог адаптироваться к мирной жизни. Уже одно то, что он, стремясь все делать по правильному, сумел так долго прожить на Севере, делает его героем. А если еще учесть, что его дюжина стала как бы единой семьей… По идее здесь дальше должны быть какие-то выводы, резюмирующие мысли, но, пожалуй, я оставлю эту рецензийку с такой вот концовкой. Пусть каждый, кто дочитал ее до конца, сам решает, кто герой, а кто не очень.

Я не сомневалась, что мистер Аберкромби опять меня поразит во всех приятных смыслах, но все-таки приступала к книге с опаской: ведь что может быть скучнее чтения о трехдневном сражении, растянутом на шестьсот с лишним страниц, но…

Все, как всегда — прекрасно.

Война — прежде всего — страх, грязь, боль и смерть. И только за этим идет героизм и честь, которые на поле боя играют малую участь. И северный мальчишка Бек, и молодые новобранцы Союза, пришедшие на сражение с наивными мечтами, в итоге получили совершенно не то, чего они ожидали. Кто-то грабит, кто-то убивает своих же, кто-то доносит, кто-то спасает свою же задницу — куда и девались все те романтичные образы из песен бардов.

Понравилось, что автор показывает происходящее с разных точек зрения: здесь и бывалые воины, и наивные новобранцы, и политики, и дезертиры, и грабители, и юные девы… Все это отлично рисует в голове картину происходящего и дает возможность оценить ситуацию под разными углами. И опять же — в духе Аберкромби — нет здесь персонажей, которых мы бы могли назвать героями, но почти все оны вызывают интуитивное сопереживание.

Наверное, у меня где-то в генетическом коде прописано испытывать симпатию к младшим умным принцам, иначе объяснить свою привязанность к сыну Бетода не могу. Кальдер получился интересный, безумно обаятельный, который в процессе сюжета претерпел множество изменений характера. Следить за ним было одно удовольствие.

В общем, как всегда — снимаю шляпу. Роман, несмотря на мрачность, доставил немало удовольствия.

P.S. Я очень долго соображала, почему привычный мне Трясучка, которого я вначале даже не признала, превратился вдруг в Хлада. Уже придумала себе историю, в которой он, совершив какой-то подвиг, заполучил себе новое имя… А потом оказалось, что это косяк перевода. Не надо так.

Вот и закончилась 5 книга Джо Аберкромби "Герои". Ну так что можно сказать? Сначала поговорим о том, что Джо Аберкромби видимо заскучал по старым героям из "Первого Закона".
Как не странно, но книга мне понравилась. Очень динамичные моменты бывали и в предыдущих книгах, но тут их тоже не мало. Появилось много неизвестных лиц, с которым мы не видились никогда. Даже старые персонажи открылись с новой ноткой. Если посмотреть на битвы в этой части, то они получились на славу. Битва Кальдера и Черного Доу. Появление Баяза(хотя он та еще сволочь). Я сначала думал, что в этой книги что-то расскажут о Девятипалом, но тут ничего не было(((((( Джо Аберкромби не подвел читатель и держит свою планку на ура. Тут пожно расписывать бесконечно, но лучше это читать самим и почувствовать, что такое Герои и с чем их едят. Всем приятного чтения!!!

«Будь у героев время подумать, героизма вовсе бы не было.» (П. Устинов)

«Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете.» (Э.М.Ремарк)

Отзыв об этом произведении не так уж легко написать, как мне виделось на первый взгляд. И как не парадоксально всё оттого, что книга мне понравилась, но при этом сильные стороны этого романа в моей голове не поддаются чёткому анализу. Но заинтересовать потенциальных читателей мне хотелось попробовать, притом постараться не добиться обратного эффекта. Пожалуй приступлю. «Лучше подавать холодным» немного остудил мой запал и эйфорию, в которой я прибывал после прочтения «Первого закона» всё того же автора. Но это, наверное, даже и хорошо. Подступаясь к «Героям» у меня не было каких-то особенных завышенных ожиданий, что, согласитесь, иногда способно подпортить общее впечатление от хорошей книги. К тому же, если честно, я абсолютно не знал, куда в этот раз повернёт свой руль Джо Аберкромби, какую ещё историю он нам захочет рассказать, на чём сделает акцент и заострит внимание читателя. А то, что он захочет в присущей ему манере немного пофилософствовать, мне казалось, очень даже, делом очевидным. Так уж получается, что в жизни к очень важным и разумным мыслям часто навешивают ярлык «банальность» и народ начинает чураться их, придавать забвению. И потому я считаю, делом достойным, если вдруг находится такой человек, который, казалось бы, простые истины может преподнести не просто с другой стороны, но и ненавязчиво, может даже заразительно и обязательно увлекательно заново раскрыть их для нас. Вот и наш, ставший для многих любимым, автор решил поразмышлять на тему геройства. Да, копать он будет много и на разную глубину. Так и эдак крутя и вертя этот термин, пробуя его на вкус, произнося в разных тональностях и слушать его звучание. Будет заглядывать с разных сторон, в разном цвете, измерять в различных плоскостях, используя множество инструментов и способов, открывая новые грани или те, что были в тени. Что такое Герой? Что делает человека таковым, какова природа проявления этих человеческих качеств, где грань между отвагой и глупостью, кому нужны герои и нужны ли они вообще и т.д. и т.п. Звучит это может и скучно, но поверьте на слово — будет интересно. Поговорим мы и о войне. Если Вы ещё не заметили, то Аберкромби заядлый пацифист и не стесняется отстаивать свою точку зрения. Но об ужасах войны и благополучии мирной жизни он рассказывает не избито и занудно, а в своём уже узнаваемом стиле. С чёрной иронией, хорошим сарказмом и я бы даже сказал с большой порцией язвительности, при этом не на минуту не забывая про динамику и увлекательность подачи. Поводом и антуражем для всех этих размышлений стала трёхдневная битва Союза с Севером, в мире знакомого нам по циклу «Земной круг», за обладание холмом с группой архитектурных памятников носящих очень символичное название «Герои». Битва показана с разных точек, здесь мы не найдём правой или неправой стороны, не увидим смысла в этой заварушке, размыта и глобальная цель кровавой бойни. Действия будет много, сюжет интересен, но не ради него, мне думается, затевалась вся эта история, его здесь ровно столько, чтобы органично вписать мысли и внутреннее настроение автора, по выше означенной теме. Я наслаждался умением автора сплетать перипетии этих трёх дней так, что бы очередной тезис по поводу войны и геройства не был чем-то инородным или не дай бог тормозящим общий темп повествования. Тут конечно — браво! Тех же восторгов достойны и персонажи, старые и новые знакомые. Многие завсегдатаи цикла предстают в другом свете, от чего становится ещё интереснее, свежо и даже забавно. Как всегда у Аберкромби не то, что бы нет однозначно положительных героев, скорее у него нет стопроцентно отрицательных, что мне очень нравится. Умеет автор прощать людям маленькие слабости, а к большим относиться, по крайней мере, с пониманием, что делает честь его знанию человеческой психологии. В начале книги даётся перечень основных действующих лиц с краткой характеристикой. В ходе повествования эти описания будут расширяться, и Вы настолько познакомитесь и проникнитесь нашими героями, что, дойдя до фокуса, который будет вытворять с читателем наш уважаемый сочинитель, у вас будет захватывать дух. Фокус состоит вот в чём. Будет показана битва глазами разных персонажей, повествование будет скакать от одного вояки к другому, и при этом они будут пересекаться на поле брани друг с другом, а читатель без труда будет узнавать, по едва обозначенным штришкам, с кем в данное время его столкнула судьба, ну или творческий замысел автора. Не знаю как вам, а мне очень понравился это приём — драйв и безумие. И вот таких вот фирменных фишек будет в романе предостаточно. Подводя итог, хочу добавить, что мне не просто понравилась книга, она подстёгивает меня не в далёком будущем заново перечитать весь цикл «Земной круг», что бы ещё раз посмотреть на этот мир под разными углами, проникнуться всей этой, пусть и не затейливой, философией и мыслями которые нам пытается донести Джо Аберкромби. Уверен, будет некое переосмысление уже прочитанного. Но до этого конечно, я познакомлюсь с «Красной страной». Что и Вам искренне советую сделать.

К северу от реки – армия Севера (как ни странно), к югу – армия Союза. И три дня подряд эти армии будут сшибаться в жестоких кровавых битвах…

А вообще нет, не так. И к северу, и к югу – люди. У каждого есть свой мотив, своя цель пребывания на том или ином берегу реки. Кто-то хочет вернуть былую славу и очистить свое имя, кто-то полон решимости сделать первый шаг к обретению этой самой славы. И вот, три дня подряд они будут рубить, бить, колотить и разрывать друг друга на части. Однако в конце у каждого возникнет один и тот же вопрос: «А в чем, собственно говоря, смысл?» Но они могут не беспокоиться: найдутся люди, которые скажут им, что, зачем и как.

События этих трех дней можно наблюдать и с северного, и с южного берега реки, как со стороны простого солдата, так и со стороны людей с чином повыше. Таким образом, читатель оказывается закинут прямо в кипящий котел с войной, политикой, интригами и щепоткой черного юмора. Ну разве это не замечательно?

Что еще мне просто безумно нравится в книгах Аберкромби, так это потрясающе прописанные характеры действующих лиц. Каждого из них автор наделил достоинствами и недостатками, таким образом заключив персонажей в определенные рамки, что не дает им прыгнуть выше головы. Никаких чудесных спасений: персонажам придется полагаться только на себя, и из-за этого следить, как они выпутываются из очередной передряги, намного интереснее. Прежде всего, они обычные люди, которым бывает страшно, и не важно, боится ли кто-то смерти или просто поговорить с понравившейся дамой. В общем, никаких роялей в кустах, разве что парочка маленьких рояльчиков.

Порадовали также отсылки к персонажам из предыдущих книг. Признаюсь, ждала, что вдруг «из-за угла» выскочит Девятипалый и отомстит-таки Черному Доу. Наивная. Это же Аберкромби!

А еще после прочтения создается такое впечатление, что это эдакая расстановка сил перед финальным противостоянием Байяза и Кхалюля. Ох, как здорово было бы почитать когда-нибудь об этом.

Аберкромби меня по-настоящему поразил. Тот редкий случай, когда громкие слова на обложке (типа сравнения с признанным мастером пера Толкином) не пустые слова. В первую очередь бросилось в глаза то, как умело автор обыгрывает название книги. Часто ведь как бывает, читаешь книгу, а как называется, вспоминаешь с трудом уже на этапе прочтения, не то что через несколько лет. Но читая эту книгу, совершенно чётко осознаёшь, что читаешь, почему и что же означает такое громкое слово "Герои" для персонажей, для автора, для тебя самого. Ну и главные действующие лица, конечно, производят впечатление. Их, пожалуй, нельзя назвать симпатичными, ни одного, но они так чертовски хорошо прописаны, что в каждого веришь, на каждого смотришь, как на человека, который вполне может существовать, и с неослабевающим интересом ждёшь, что же на этот раз выкинет тот или иной мудила. Мир, созданный Аберкромби, - цельный и живой, а это офигенно важно. Читать рекомендую и лучше в любительском переводе. Конечно, там имеют место корявые выраженьица, зато персонажи говорят на языке матёрых воинов, а не как благовоспитанные девицы.

Самая неоднозначная и неоцененная мною книга автора. Грустно осознавать, что я столько за ней гонялась и оформляла предзаказ с тем, что "Земной круг" надо читать в хронологии написания. Сразу скажу, это не негативный и не бомбо отзыв. Расскажу, что мне понравилось, что нет, и какое место история занимает в цикле После смерти Бетода, Север был узурпирован новым королев. Один король мертв, да здравствует, новый король. Отношения Севера и Союза все также холодны и на грани войны. 3-х дневное сражение между двумя сторонами должно расставить все по своим местам и решить судьбу Севера и его территорий В плане сюжета - мне было чертовски скучно. Сплошные сражения, переговоры и огромное количество персонажей, разделённых между сторонами и полками. Отличать кто где начала только с середины. Охарактеризовать книгу я могу лишь - война, война, война. Сюжет провисает и прилично. Но, в книге есть и плюсы - персонажы. Мне понравилась параллель между камнями-валунами Героями и людьми, станавящимися в кровавой бойне героями. Понравилось, что автор показал ужасы войны с разных точек зрения - людей, для которых война=жизни; тех, кто отправился за славой и познал мясорубку на собственной шкуре; тех, кого война раскрыла с лучшей и худшей стороны, ведь человек не всегда знает на что способен и лишь чрезвычайные ситуации раскрывают его суть... Было мощно! Только ради этого и развязки, в которой поменялось положение Севера и расстановка героев стоит прочтения! Здесь будут встречаться старые персонажи, поэтому книгу читать только в хронологии и после "Лучше подавать холодным", чтобы видеть всю ситуацию и понимать отсылки

"Чувствуешь запах? Это напалм, сынок. Больше ничто в мире не пахнет так. Я люблю запах напалма поутру. Однажды мы бомбили одну высоту, двенадцать часов подряд. И когда всё закончилось, я поднялся на неё. Там уже никого не было, даже ни одного вонючего трупа. Но запах! Весь холм был им пропитан. Это был запах… победы!" Подполковник Килгор. "Апокалипсис сегодня" Кровь, грязь, трупы, кишки, дерьмо... война. Очередной мощный фэнтези роман Аберкромби. Без положительных персонажей, без идеалов, без прикрас. Действие захватывает с первых строк и не отпускает до конца. Жестоко, жёстко, непредсказуемо. Читается легко, интересно, авторский язык очень доступный. В романе имеется: - трёхдневная битва; - Чёрный Доу, Ищейка, Трясучка, Байяз, Крой, Челенгорм; - ложь, интриги, предательства. В романе отсутствует: - Логен Девятипалый; - многообразие сюжета; - герои, в традиционном понимании этого слова. Персонажей очень много, все отлично раскрыты и интересны. Лично меня разочаровал Бремер Дан Горст - по первой трилогии он производил несколько иное впечатление. Книга рекомендуется всем любителям боевого, героического фэнтези.