Комментарии, 84 отзыва

Аберкромби, конечно, мастер, но эта книга мне показалась не такой интересной как трилогия Первый закон. Упор сделан на мысли персонажей. В течение нескольких дней. Да, персонажи прописаны хорошо. Но вот как-то не хватает масштаба. Если Первый закон – не оторваться, можно три большие книги за несколько дней проглотить, то эта иногда становится скучной, и откладываешь её. Читал сначала на английском, больше половины не осилил, не цепляет совсем. На русском пошла легче и закончил на этот раз. Перевод отличный, на пятёрку. Несмотря, на все эти придирки, любителям тёмного фентези рекомендуется.

«Первый закон» был захватывающей трилогией – теория заговора в псевдоисторических декорациях. «Лучше подавать холодным» легко читался как приключенческий роман. Но в «Героях» автор зачем-то решил переписать «Войну и мир»Толстого. Читать местами смешно, местами невыносимо. Северянин, которому по здравому смыслу положено мечтать о попадании в Валгаллу, пускается в многостраничные монологи о насилии, власти и природе добра и зла. Прямо князь Андрей. Главный герой южан, всю жизнь посвятивший фехтованию, строчит изысканные письма и страдает от комплекса неполноценности и неразделенной любви, прямо Пьер Безухов. Конечно же, есть и Наташа, которая просто подавляет мужчин своим обаянием, волей и интеллектом. При этом событий в романе минимум, ничего принципиально нового о главных героях цикла мы не узнаем. И что характерно, Баяз, единственный интересный персонаж, у Аберкромби не рассуждает и никак не развивается.

Если первые три книги были действительно интересными и неординарными, четвертая – куда хуже, то эта – сплошное разочарование. Затянуто, не интересно, местами нудно. Разочарован.

Эх…

И опять я о грустном. Либо мне надоел автор, либо это реально худшая книга серии. Сюжет неплох, интриги присутствуют, но… На середине книги уже сил нет от морализаторства автора на тему полезности/бесполезности войны. С другой стороны, очевидно, что это взгляд на войну молодого европейца, всю жизнь прожившего в квартире с удобствами.

Война, конечно, это все что описывает автор, но насчет бесполезности, позволю с ним не согласится. Я сходу найду пару причин по которым Союз вынужден был вступить в эту войну в рамках описываемого мира.

В целом оценка 3+. Увлекательное чтиво + интрига, но морализаторство автора начинает серьезно утомлять. Если учесть, что рассуждения о бессмысленности войны вкладываются в уста каждому второму герою книги или чаще, это становится серьезным недостатком.