Комментарии, 84 отзыва

Герои по сюжету отличаются от других частей цикла кардинально. Герои - книга, которая описывает трехдневное сражение! И ничего больше. НО! Это не так скучно, как может показаться. Основной посыл - война неблагородна, героев не существует. Война - прелюдия к разговору, это мерзкое и бессмысленное действо. И то как Аберкромби смог это показать со всех ракурсов вызывает уважение.

Сюжет: Трехдневная битва между Союзом и Севером. Кто развязал войну? Как происходила битва? Что чувствовали люди с обеих сторон? Чем все закончилось? Ради чего проливалась кровь? Можно ли читать вне цикла? Можно. Персонажи во многом пересекаются с предыдущими книгами цикла, много пасхалок и отсылок, но общий сюжет понятен без предыстории. Но я бы не советовала начинать знакомство с автором с этой книги. Почему? В Первом Законе было все: приключения, интриги, сражения. В Лучше подавать холодным - более сконцентрированная история мести. А Герои - описание битвы. Повторюсь, многогранное, но оно не показывает всего мастерства автора (на мой взгляд).

Плюсы: 1) Автор показывает войну как со стороны Севера, так и со стороны Союза. Более того с точки зрения самых разных героев (маршал, капрал, новобранец, дочери и жены солдат, королевский обозреватель; трус, храбрец, безумец, хитрец, просто уставший вояка). При этом ни одного не забываешь (из основных). Во-первых, многих знаешь уже по Первому Закону, во-вторых у каждого свои мысли, страхи, манера речи, положение в обществе. И ни один из них не идеален! Именно за серую мораль я и люблю книги Абрекромби. 2) Сквозь все книги цикла виднеется общая канва сюжета еле-еле видная, но осознание, что она есть и ты замечаешь, что все не так просто, как нам сразу показали, очень приятно) То же техническое развитие в военной отрасли. Аберкромби прописывает детали, которые явно сыграют в следующем цикле (Немного Ненависти). 3) Показаны все стороны войны. Книга ни разу не о геройстве и чести. Вся глупость войны, ее бессмысленность постепенно показывается. Как раскрывается цветочный бутон. Нелепые смерти, прогнившая система, выгода, которую дает война и т. д. Я не знаю, как донести свои чувства, но идея такая, что война показана во всем своем уродстве. (к слову это не огорчает так, как огорчила бы книга о настоящей войне. В Героях ты просто наблюдатель и исследователь). 4) Концовка сочная. Мне понравилось то, как сыграл тут Байяз. Больше ничего не скажу, но те, кто читал Первый Закон меня поймут)

Минусы: 1) Мне было интересно читать Героев, состоящих только из описания одного сражения (другая книга явно заставила бы меня закатывать глаза и скучать), но все-таки это не то, что я люблю в книгах. Первый Закон и Лучше подавать холодным мне больше по душе. 2) Женские персонажи во всех книгах написаны по канону. 3) Несколько преувеличенные черты героев. Например, ярая ненависть 2 вождей кланов. Они не видят никого кроме себя. Это был перебор. 4) Мерзкие подробности. Ругательства, описание нелицеприятных подробностей (кровь, кишки, естественные отходы, сопли и т. д.). С одной стороны еще больше показывают, что война не цветочки и даже не будущая песня о героях, но возможно такое не всем понравится. Хотя мне, как человеку довольно чувствительному в этом вопросе (привет Кинг), читалось в целом спокойно. 5) Не будет такой динамики как в прошлых книгах, потому что сражение это не схватка на пару минут. Может быть нудновато, но тут вопрос, за чем вы идете читать эту книгу. Мне нравилось рассматривать, наблюдать, читать про судьбы.

Итог: Книга необычная, у меня нет опыта чтения чего-то подобного. Могу понять, почему Герои могут показаться скучными. Для меня это не лучшая книга Аберкромби, но чтение было увлекательным! Мне понравилась как раз философия, которая применима к нашему миру.

Чтоб его, этого Джо! Он снова сделал отличную историю! Это история о войне, такой какая она есть, история о людях, которые участвуют в ней по разным причинам, у каждого из них своя выгода, или свой долг. Кому как повезло. Большинство персонажей уже известны тем, кто читал начальную трилогию. Те же там же, Союз и Север. Три дня на войну, три дня пролетающие как мгновение и идущие словно век. Кому как повезло. Джо копнул глубоко, на самом деле всё очень приближено к реальности. Нелепые приказы командиров-идиотов, ушлые интенданты, сопливые новобранцы в сверкающих мундирах, чудо-мечник (двинутый, кстати, наголову) желающий совершить геройский поступок, жена опального офицера желающая мужу (и себе) лучшей судьбы. И это только на одной стороне. Есть ещё вторая. Яростные северяне с их постоянными междоусобицами и ненавистью, «принц» желающий показать себя, вождь-убийца лучший из оставшихся в живых, а также самый честный человек на Севере. Эту гремучую смесь приправьте ненормативной лексикой, в полном объёме оставленной в неофициальном переводе, и у вас просто не останется выбора. Это стоит читать. Сумасшедший накал, сумасшедшие персонажи. Закулисные игры, новое оружие, ловушки, покушения, и много-много чёрного юмора. Жёсткая страшная история войны, войны не только внешней. Войны духа, войны с принципами, войны со страхом и ложью. Вкуснота!

А когда вы дочитаете, вы кое-что поймёте, если конечно уже знакомы с Джо.

Кажется, у меня передоз Аберкромби. Плохая была идея браться за вторую его книгу подряд. Все таки слишком много жестокости, грязи и сражений. А этого должно быть в меру и в ограниченных дозах. Но не смотря на это, книга мне понравилась. Как и в "Лучше подавать холодным", перед нами как знакомые уже персонажи, так и новеньких подвезли. И опять же, полностью положительных, добрых и хороших, автор нам не дает. Он опять напичкал героев всевозможными людскими пороками, отвратительными чертами и далеко не самыми приятными характерами. Вот знаете, если про "Лучше подавать холодным" я говорила что ее можно читать как самостоятельный роман, то за эту книгу я бы не хотела браться не зная что было в основной трилогии. Все таки слишком много отсылок было, и упоминаний главных героев предыдущих частей. Из-за кое-кого я даже очень погрустила. Аберкромби, вот за что ты так с ним, а?! Не буду говорить и спойлерить, просто знайте, на некоторые вопросы, что могли у вас остаться после закрытия "Последнего довода королей", тут найдете ответы. Но они могут вам не понравится... Сам сюжет интересен, как и всегда у автора. Хоть он и пишет снова про войну, но подает ее в другом виде, умещая все в три дня. И какие три дня! Автору снова удалось удивить и поразить меня. Хотя читалось чуть-чуть тяжелее чем обычно, но я виню в этом что взялась за книгу сразу после прочтения предыдущей. Но оценку из-за этого не снижаю, и снова от всей души ставлю 5 из 5, и всячески нахваливаю друзьям, пытаясь заставить их прочитать этот цикл. Немного грустно что впереди осталась лишь одна книга, наверное, возьмусь за нее не скоро, оставляя ее на черный день, когда захочется вернуться в этот мир и узнать как в нем дела.

Мы должны прощать наших врагов, Но не прежде, чем их повесят.

Вообщем читал я себе Пехова "Мастер Снов" и затем решил почитать "Пересмешника", но что-то не пошло и вот я взялся за "Героев"... С Аберкромби я познакомился несколько лет назад, а именно с трилогией "Первый закон", тогда мне казалось что данная трилогия нереально мрачная, жестокая и ,черт возьми, крутая! Читаю я себе "Героев" - да жестоко, да океаны крови, да мрачная давящая атмосфера - война. Читаю я дальше - и вроде бы ничего нового, все те же кишки, трупы, крики стоны... Атмосфера хорошая, но что-то не так, а что именно понять не могу... Не хватает сюжета, изюминки или еще чего. Потихоньку на меня стало накатывать разочарование - неужто Джо уже не так крут, не так интересен... Я столкнулся с большим желанием бросить читать, но продолжал чисто из уважения к автору.

Don't you know a fire's burning Since the ancient times of Rome Don't you hear Europa calling For him who leads the children home

И тут внезапно как молния среди солнечного неба грянула концовка... И блин это таки было нечто!!! Буквально за одну главу он перевернул мой мир верх дном, книга заиграла новыми красками, герои стали ярче - красочнее, сочнее - просто не хватает слов. Однако на мой взгляд до трилогии "Первый закон" данная книга не дотягивает. Но хватку автор не растерял и еще может очень многим удивить читателя.

Я когда-нибудь стану героем, как ты... (Мария Семенова "Волкодав")

Мальчик по имени Бек очень хотел стать героем. "Таким же, как ты, отец", - говорил он, мысленно обращаясь к легендарному воителю. И мальчик Бек пошел на войну. И война его многому научила. Одна из самых показательных историй. Остальные-то сформировавшиеся люди, с опытом, со своим сложившимся отношением. Действующих лиц много. Новобранцы, солдаты, наемники, разведчики, генералы, главнокомандующие, принцы и три дня войны. Три дня обоюдного побоища.

За что я люблю Аберкромби, так это зато, что у него всё настоящее. Написанное им воспринимается как реально произошедшее. А "Герои" вошли в число моих любимых книг. Джо удалось показать войну со всех сторон. Холм со старыми истуканами и три дня борьбы за него. И смерть, смерть, смерть. Разная, но всегда отвратительная. А герои? Ни одного героя! Как и обещал Джо.

История - это в большинстве своем трагедия народа по глупости венценосных особ, тщеславных политиков, а также явных проходимцев.

Вот эти тут есть. Все представлены. Во всей красе. Всех раскрывает близость смерти, особенно, когда она не где-то там, а почти обнимает, и легкий ветерок, ерошащий волосы на затылке, воспринимается, как её дыхание. Тут-то все и проявляют себя. Трус идёт в бой. Нет, он не стал вдруг героем, просто так надо. Когда нет иного выхода, остается лишь бежать или выискивать в себе скрытые резервы, а также умело использовать свои сильные стороны. Наемник дерется до последнего с мыслью о том, что надо было выбрать иной путь. Но привычка - вторая натура, а профессия, которой отдал всю жизнь - уже въелась в кости. Даже если это - искусство убивать. Женщина, попавшая в плен и невольно ставшая парламентером, идёт ва-банк, рискуя жизнью. Но выручить не смогла именно ту, кого хотела спасти.

Лязг металла, искры, разрубленные люди, вроде тут решается всё. Но, политика не такая вещь, чтобы было всё так. Поле боя демонстрирует силу, а, как известно, сила решает всё. Но за кем что останется, обсуждается за столом переговоров. И это не конец, а начало новой партии. Меняются главные действующие фигуры, и "игра" начинается по новой. Новый круг. А потом и новая демонстрация силы, где опять будет пировать смерть.

Я не знаю, правильно ли я поняла идею Аберкромби, но я вижу именно так. Это антигероическое произведение, которое с успехом развенчает всё то, что с усердием вбивается в головы уроками патриотизма, книгами о героях и сражениях, фильмами о великих победах. На самом же деле всё куда прозаичнее. Простые вояки - лишь пушечное мясо, пешки. Да и более сильными фигурами тоже можно пожертвовать. Главное - интересы главной фигуры. И это далеко не всегда король. Это тоже есть в книге. Концовка напоминает о кукловодах, которые дергают за ниточки своих марионеток. Пляшешь - молодец. Попытаешься обрезать ниточки - тебе конец. И для этого не обязательно понадобится война. Это более крупная игра, а война - всего лишь одно из средств достижения целей, которое, к сожалению, используется чаще, чем хотелось бы.

Так что, Бек, ты такой молодец. Всё правильно. Родной нищий дом, поля, мать и брат - вот достойная жизнь. Эта участь лучше, чем быть мясником или, что более вероятно, самому стать объектом разделки на части.

- Похоже, войны иногда приносят и что-то хорошее, - заметила мать. - А по мне, так единственно хорошее - это приходить с них домой.

С тем, что после написания трилогии "Первый закон" Джо Аберкромби взлетел на верхушку фэнтезийного Олимпа, даже немного сместив Мартина с его Игрульками в престолы, спорить сложно и, пожалуй, бессмысленно. Но мало взлететь, важнее - удержаться. И поэтому Джо принял очень правильное решение. Он не стал, как некоторые, бесконечно растягивать свою историю. Для новой книги он взял новых действующих лиц, подкинул щепотку знакомых персонажей из "Первого закона", выбрал беспроигрышную тему - "месть", снабдил всё это фирменной начинкой в виде юмора, захватывающих описаний битв, максимально прописанных, интересных и запоминающихся характеров героев книги. Ну и самое главное - все происходит уже в знакомых читателю местах. Так появилась на свет "Лучше подавать холодным", которая пришлась по душе читателям. Поэтому и в дальнейшем Джо решил сильно не менять рецепт. И следующая книга, вышедшая из-под пера Абера, "Герои" тому подтверждение.

От нескольких своих друзей я слышал, что "Герои" их самая любимая книга у Аберкромби. Что, даже больше "Первого закона" нравится? Как же так? Там ведь Глокта, Джезаль и всё такое...казалось бы, что лучше уже быть не может. Так что это получается, может, что ли? Читай, говорят мне, сам всё поймешь.

Уже с первых строк я понял - Джо, сукин ты сын, как я тебе рад! Этот стиль, эти диалоги, описания...сразу чувствуется, что это старый знакомый. Повествование с каждой строчкой начинает затягивать, не успеваешь оглянуться, а уже 50-ая страница, а вот уже 100-ая, 150-ая ...появляются новые персонажи, о которых мы никогда раньше не слышали, мелькают уже известные персонажи, некоторые их них выходят на передний план. Но примерно на середине книги я начал ощущать, что чего-то не хватает. Чего же именно? Отвечу.

Начну с того, что название "Герои" носит в данном случае два значения. Первое - герои как воины, участники битв. Второе - название каменных изваяний. Место, которое желает заполучить каждая из сторон противостояния - Северяне и Союз. БОльшая часть книги - подготовка к битве за Героев, все события происходят на протяжении нескольких дней. Именно в этот момент чувствуется, что динамика событий держится на одном уровне. Не качается, как маятник, а ведет себя достаточно ровно. Да, всё написано "по-аберкромбовски", но зная его читатель все равно ждет какого-то внезапного поворота событий. Развитие персонажей тоже происходит медленнее, поскольку ничего такого не происходит. Небольшие нападения, переговоры генералов, внутренние споры - в общем, всё как оно должно быть перед главной битвой. Но в определенный момент темп событий начинает нарастать...Хоп! Неожиданный поворот, и вот глаза уже ползут на лоб. Хоп! И ты один раз в 10 секунд отрываешься от книги, чтобы произнести во всеуслышание "Офигеееееть!". Хоп! И ты уже понимаешь, что сон это не так уж и важно. ХОП! И ты понимаешь, Джо Аберкромби чертов паршивец, потому что всех обвел вокруг пальца, размозжил все ожидания огромной кувалдой, обрубил все сомнения острейшей секирой и вонзил клинок прямо в сердце читателю, ни разу не моргнув и ехидно улыбнувшись. А еще знаете что? В "Героях" нет ни одного героя, кроме каменных изваяний...

Как я уже говорил, один из несомненный плюсов книг Джо - запоминающиеся персонажи. Так было в "Первом законе", в "Лучше подавать холодным" (не все согласны, но Монца Меркатто достаточно эффектная мадам), "Герои" не стали исключением, хотя я долго не мог определиться кто же выделяется среди всех.

Черный Доу - он знаком нам по "Первому закону", но там я его, честно говоря, плохо помню. Знаю, что был и всё. В этой книге он выступает как Протектор Севера, завоеватель и главный разбойник. Достаточно колоритный персонаж, которому отведена одна из главнейших ролей. Хоть он и представлен, как суровый вождь, принцип "убийство ради убийства" не для него. А от некоторых диалогов с его участием я смеялся в голос, что тоже, знаете ли, определенный показатель.

Зобатый - один из воинов группировки, которая охраняла "Героев". Старый вояка, имеет свои принципы, которым следует. И, как говорят сослуживцы, прямой, как тесак. Говорит, что думает. Очень интересно наблюдать за его развитием.

Бек - этому молодому человеку отведено не так много времени в книге и в принципе в развитии сюжета он не играет особой роли, зато через него Аберкромби великолепно отражает позицию "цените то, что имеете".

Кальдер - скотина ты, Кальдер. :)) Но не включить такого персонажа было бы непростительно. Он тоже знаком нам по "Первому закону", так как он сын Бетода - Правителя Севера. Труслив, но не глуп, остр на язык. В общем, ему также отведена одна из центральных ролей и он с ней великолепно справляется. Что уж говорить, я переживал за него. :)

Что мы в итоге имеем? Да как всегда! Невероятно качественное, сдобренное долей черного юмора, крутых сражений и диалогов, по-настоящему черное фэнтези. Джо Аберкромби виртуозно владеет своим писательским мастерством. При этом он не придумывает что-то новое, он работает с тем, что есть - война, месть, предательство, политические интриги и всё, что с этим связано. Но преподносит он это таким образом, что оторваться от чтения крайне трудно. И еще я заметил, что после того, как дочитываешь очередную книгу Аберкромби, сразу же хочется взяться за следующую. Это ли не показатель уровня мастерства? Пиши, Джо, пиши!

Всем спасибо за внимание!

Джо Аберкромби явно соскучился по своим героям из "Первого закона" и понял, что трилогия не до конца раскрыла его как мастера описания боевых действий. Ну и отвёл душу. Мне вернуться в этот мир было очень приятно. Ощущение какой-то встречи выпускников только на страницах книги. Однако, как при любой такой встрече, не всё прошло радужно. Много собралось новых непонятных лиц, а старые открылись с новой стороны. И здесь к автору у меня есть пара вопросов. Например, бравый вояка Бремер дан Горст. Аберкромби реабилитируется перед ним, показывая его практически самым крутым на этом поле боя. Однако, разрешая нам влезть в голову своего героя, писатель знакомит нас с его дикой страстью к женщине. Меня бы в этой конструкции ничего не смущало, если бы не мысли Горста. Взрослого мужественного мужчину, мысли посещают совершенно подростковые, а местами откровенно глупые. Не верю. Ещё одна претензия кто тому, как здесь прописан Чёрный Доу. Вроде как мы должны радоваться происходящему, ибо обидчик Логена Девятипалово прибывает не то чтобы безупречной позиции. Но, так или иначе, он один из крутейших воинов, и как-то за ним раньше не наблюдалось такой многослойной рефлексии. А тут она прямо махровая. Ну, ладно, придираюсь. Это книга о военных действиях. Сражения между союзом и северянами происходят в течение трёх дней. И на третий день войны всё происходящее уже немного надоедает. Однако последние пятьдесят страниц книги удались на на славу. Невообразимых сюжетных твистов не случилось. Но, можно было закончить тривиально, а получилось бодренько, это плюс. Всем добра

Кто тут герои? Где тут герои? Нет таких. Три дня боя в затянувшейся войне между Севером и Союзом. Энтузиазма ноль, воодушевления ноль, большинство либо привычно тянут лямку, либо все еще полны романтических идей пополам с амбициями. Парнишке Беку хочется сравниться с отцом, павшим в бою с Девятипалым, Бремер дан Горст бросается во все бреши и неустанно тренируется, но позор и падение по карьерной лестнице жгут его до сих пор и другими не забываются, принц Кальдер думает о том, как бы половчее получить власть над Севером, да хорошо бы при этом сапожки не запачкать, а Черному Доу страшно, потому что трон качается под ним.

А в общем и целом, это война, грязь, кровь, смерть, которые заостряют и подчеркивают бессмысленность всего происходящего. Люди убивают и сами гибнут, не успевая сделать вдох между ударами, кому это нужно? Аберкромби по-прежнему хорош, хотя вопрос еще, стоило ли размазывать три дня на 600 с лишним страниц. Конечно, ощущается уже некоторая пресыщенность этим миром, да и любимчиков тут практически нет. Из выделяющихся можно отметить разве что Финри – умная, амбициозная, в чем-то в итоге даже мудрая. Наверное, в пику мужчинам, думающим у Аберкромби либо о битвах, либо о том, что в штанах. Но на самом деле все вели себя вполне ожидаемо, вот только Байяз все более и более меня раздражает и вообще вызывает неприятие. Планы у него, конечно, грандиозные, но его методы отвратительны даже на фоне поступков всех прочих персонажей.

Это была пятая книга автора прочитанная в последний год, и наверно к ней я подходила с самым большим предубеждением, не слишком было интересно читать о битве которая развивается на 600 с лишним страниц, но попробовать все же решила. Прекрасно понимая и осознавая что это совершенно не мое, но выйти за пределы комфорта хотелось. По мере чтения я несколько раз пожалела о решении ввязаться в эту авантюру и данный роман, из "земного круга", самый жестокий, с обилием неприятных физиологических подробностей, крови и прочих сцен на которых даже останавливаться взглядом брррр... не то что представлять, но это война и она не может быть красивой. С неимоверными преодолениями я перешла рубеж середины книги и дальше пошло проще, видимо сказалась привычка к столь нелицеприятным подробностям. Самое что интересное - порой простым конструктивным диалогом можно сохранить сотни жизней - война не всегда оправдана! Именно эту мысль в такой некрасивой форме, которую избрал автор понятно наиболее наглядно. Я всю книгу фыркала и возмущалась, насколько мне неприятно её читать, но так сложилось что уже перевернув последнюю страницу пришло осознание, что невзирая на все трудности это совершенно крутое произведение, более того ничуть не уступающее основной трилогии. В самом конце был достаточно любопытный момент, где герои Аберкромби вели себя в нетипичной варварско-потребительской манере, а по-человечески, это настолько странно для предыдущего непроглядного мрака, что невольно удивляешься - порой даже в таком мире есть место чему-то светлому, хоть и его малому, но такому яркому проявлению. Не буду уходить в спойлеры, но именно эта финальная сцена дала мне понять, что все прочитанное ранее было лишь прелюдией, это здорово!

"Принимай победу спокойно и осторожно, потому что настанет час, и тебе так же предстоит принимать поражение."

О чем Если открыв книгу на первых страницах у вас зарябило в глазах от списка действующих лиц, не спешите удивляться. Добро пожаловать на Север...а точнее на Северную войну, которую суду читателей представил Джо Аберкромби в книге с говорящим названием - "Герои". По хронологии событий, происходящих на страницах "Земного круга", данный роман следует непосредственно после "Лучше подавать холодным". Однако, в отличие от истории о знаменитой наемнице, это произведение сюжетно оказалось не таким самостоятельным. Оно подтягивало множество маленьких ниточек из предыдущих частей. Поэтому "Героев" лучше всего читать по возможности сразу после первых книг цикла без продолжительных пауз между ними. Не сложно догадаться, что лейтмотивом этой книги стала тема войны. Здесь мы оказались свидетелями того, как автор в традиционном для него ироничном стиле письма буквально вывернул наизнанку, показал жуткое нутро военной действительности со всеми перипетиями и психологическими отступлениями. В мгновение ока он погрузил всех в безумно мрачную атмосферу, где Великий Уравнитель сцепил кровавой цепью смертельных объятий тысячи бойцов по разные стороны линии фронта. Вместе с героями нам предстояло продержаться три дня утопающего по самые плечи в крови, безжалостного кровопролития. Три дня резни, о которой когда-то расскажут в словах, спрятав мерзость за ширмой из песен, былин и отроческих грез. Три дня из жизни Героев...

"Кто-то славен тем, что совершает насилие. Кто-то призван его задумывать и просчитывать. А есть те немногие, избранные, кто наделен талантом ставить и то и другое себе в заслугу."

Сюжетные тонкости Боевой порядок с перечнем задействованных лиц, расположенный на нескольких страницах начала книги, сразу намекал на огромный масштаб происходящего. Но я даже не могла себе представить, что многие из перечисленных бойцов окажутся самостоятельными протагонистами. Автор развернул перед читателями множество перспектив повествования как Северян, так и представителей Союза. Это было шикарно. Однако многоликость сюжета имела свою жестокую сторону, особенно в момент кульминационного сражения. Потому что именно тогда автор ожидаемо столкнул мечами самых любимых героев с разных сторон расстановки военных сил. Антураж произведения сложно назвать приятным, да и сам краеугольный вопрос войны, задетый в контексте книги, не вызывал ничего мило-развлекательного. Все это вполне соответствовало заявленному жанру неуютного, темного фэнтези. И тем не менее, слог автора и всяческие литературные приемы не оставляли читателю никакого выбора - эта история попросту поглощала целиком и полностью с первых страниц. Яркие описания, живой слог в диалогах, неожиданные повороты и бесконечное множество крылатых высказываний - вот те важные атрибуты книги, которые делали ее шикарной в своем роде. У Аберкромби есть несомненный талант делать читателей непосредственными участниками событий. Вместе с героями меня распирало от сумбура испытываемых чувств, связанных не только с ужасом войны. С ними я разделяла трагедию безответной любви, рассуждала о неумолимо приближающейся старости, чувствовала радость наконец обретенной свободы и печаль утраты юношества.

"Жизнь катится лишь в одну сторону, и не всегда в ту, куда бы нам хотелось. Такие дела."

Яркие персонажи Очень порадовали образы главных персонажей. Этих головорезов (в прямом смысле слова) нельзя было назвать образцовыми представителями морали, но именно этим они и оказались интересны. Некоторые из них пришли сюда из предыдущих частей цикла, где они пребывали на второстепенном плане. Другие яркими вспышками озарили события лишь этой истории, порадовав своим появлением в начале и огорчив уходом в конце. Аберкромби отлично поработал над составом действующих лиц, пополнив его абсолютно непохожими друг на друга людьми. Я просто влюбилась в чудика, удивляющего сумашедшинкой в словах и виртуозностью в бою. Восхищал своей прямотой вечно причитающий на возраст "правильный" предводитель дюжины. По-доброму веселил находчивый северный принц, балансирующий над бездной безнравственности. Именно он очень наглядно показал, что борьбу можно вести не только оружием и магией, но и дипломатической болтовней. Не обошлось без экзотики от автора в лице главнейшего дикаря и темнокожей ведьмы. Даже женские образы несли определенный героизм в сюжет и по-своему оказались интересны. Однако самым ярким, на мой взгляд, оказался герой, уже знакомый нам по небольшим эпизодам из предыдущих книг. Там его сложно было не разглядеть, но легко можно было не расслышать. Подобно Глокте из "Первого закона" он предстал перед нами во всей красе внутреннего мира со всеми чаяниями, надеждами и ядовитой иронией своих неугомонных внутренних монологов. Снова порадовал стилистический прием автора, благодаря которому мы не просто слышали, что говорил герой, но и знали, о чем он думал. Сами вставки-монологи очень органично вписывались в сюжет и представляли собой некий мысленный манифест героя, его внутреннее самовыражение, высказывание наболевшего и раскрытие сущности перед читателями. При этом Джо не стеснялся использовать разговорный стиль, экспрессивно окрашенную и даже нецензурную лексику. Причем подобным бранным красноречием автор наделил не только мыслительные процессы героев, но и потрясающие диалоги. Что нисколько не портило внешний вид произведения. Конечно, ИМХО.

"Прежде чем отправлять человека в грязь, убедись, что он не принесет тебе пользы живым. Иные рубят головы лишь потому, что им это по плечу. У них недостает ума понять, что ничто не выказывает столько силы, сколько милосердие."

Шикарные битвы Отдельное внимание хочу уделить сценам сражений. Честно говоря, для меня Аберкромби с некоторых пор является непревзойденным мастером слова в описании батальных эпизодов. Когда я читаю его книги, то понимаю, что в них битва для героев имеет сакральный смысл, верхнюю точку сознательности. Победа и поражение, слава и забвение - все здесь представлено в абсолютном равновесии. Бой, прорисованный автором, шедеврален. Иногда он превращается в безумный хор скрежетания стали, воплей погибающих, хруста кромсаемого дерева и чавканье разрубаемой плоти. Но это не кажется отталкивающим. Для автора важна не только сама схватка на мечах и кровопролитие, но и события, предшествующие и последующие столкновению клинков, кулаков и интересов. Мы заранее знакомимся с героями и впоследствии чувствуем их волнения, физическую боль и эмоции. Все это позволяло воспринимать сражение здесь на более высоком уровне, чем простое описание тактики и маневров. Восхищало, как автор в повествовании потрясающе передавал сюжетные линии от одного героя к другому, маленькими атрибутами соединяя для читателя все в единую схватку. Лицом к лицу с Великим Уравнителей и друг к другу, застывшие в противостоянии герои-бойцы для всех нас превращались в памятники славы роковой войне, достойной быть воспетой в балладах. Вот только после всего этого несносного крещендо ужаса любые напевы на фоне правды боя звучали как-то фальшиво. И хотелось тишины, которую автор любезно даровал, добавляя на страницы сладкие минуты покоя, лирические отступления от резни.

"На войне человек может понять, кто же он есть на самом деле. Он становится как на ладони. Война показывает в людях худшее - алчность, трусость, дикость! Но она же раскрывает в нас и лучшее - доблесть, силу, милосердие!"

Мои финальные слезы Роман "Герои" скроен по стандартным для автора лекалам, когда ожидаемо-желаемые события достигаются непредсказуемыми методами в непредугадываемое время. Поэтому я даже не бралась спрогнозировать финал, который отчасти разбил мне сердце, отчасти удивил развязкой. Пожалуй, на сегодняшний день это произведение является наиболее сильным из всех мной прочитанных работ автора. Война, потери и смерть - неизбежные представители этого странного мира. Где никто не знает обратную сторону чьих-то блестящих побед. Где рубилово на передовой честнее внутриштабных разборок с дележкой чинов. Где некомпетентный дурень, взбалмошный карьерист и нерешительный педант мужественно борются за звание наихудшего генерала в истории, управляя при этом тысячами жизней. Такие времена. А героизм - всего лишь красивое слово, которое такое разное, как и сами Герои. Так кто же такие Герои? Небольшая кучка счастливчиков с железной аурой, научившихся убивать быстро? Или величественные изваяния из камня, ставшие невольными, немыми свидетелями чужих кровавых подвигов? Вопросы...вопросы...

"Оптимист и пессимист, романтик и циник. А что такое любовь, как не поиск и обретение того, кто тебе подходит? Того, кто возмещает твои недостатки? Того, с кем и над кем ты работаешь."