Отзывы на книгу «Дублинцы», страница 5, 65 отзывов

Получила редкое удовольствие, читая этот сборник новелл. Джойс здесь проводит пробу пера, перед тем как пуститься в долгое путешествие одного дня с "Улиссом". Новелла "Два рыцаря", например, со своей избыточной дублинской топонимикой крайне напоминает странствия Леопольда Блума в четвертой главе "Дублинский паралич". Герои новелл, живущие, мягко говоря, не самую лучшую жизнь, но, тем не менее, не шевелящиеся, будто паралитики, чтобы эту жизнь как-то изменить. Что Эвелин, желающая выйти замуж (да возьмет ли он ее замуж на самом деле) буквально за первого встречного, лишь бы исчезнуть из дома, от жизни с жестоким отцом, но впадающая в паралич в момент принятия важного решения ("Эвелин"), что жалкий пьяница, пьющий портер во время работы, главным поступком дня считающий глупость, сказанную начальнику, а потом бьющий сына, не в состоянии по-иному выразить свое отвращение к жизни ("Личины"), что невозможность изменить свою жизнь и остаться с единственно близким человеком, приведшая к трагедии ("Несчастный случай"). Каждая новелла показывает своего "параличного" героя, и каждая новелла показывает обреченность Дублина и дублинцев для Джойса

"Дублинцы" без комментариев - время на ветер. Первые годы 1900-х, жизнь ирландского города, скованного неизменностью. Без Сергея Хорунжего сложно уловить заложенные автором подтексты (эх, Сергей Сергеевич, могли бы не стесняться и написать ещё страниц 100 комментариев - читала бы с удовольствием и пользой!): паралич города, скрещение католичества и англиканства, визиты одних и тех же героев, которые продолжатся и в Улиссе. Дублин пугает: из рассказов Джойса видятся смутно знакомые лица с затертыми русскому глазу проблемами, да та же похвальба хлебосольством! Прошёл век или прошёл миг? Бежать в другой город или остаться здесь: в замершем и распадающемся, подавленным ушедшим? Нетрудный язык, несложные образы и множество скрытого под первым слоем. Но ведь попробуй докопайся!

Этот великолепный сборник рассказов я смог по достоинству оценить только после повторного прочтения через несколько лет после первого. В первый раз осталось довольно тяжёлое впечатление, которое сам для себя я оправдывал собственным незнанием ирландских реалий столетней давности. Но после повторного прочтения мне как будто удалось сфокусироваться на этих рассказах, прочувствовать их суть и навсегда полюбить. Подобная история недавно случилась у меня с другим произведением другого автора, но об этом как нибудь в другой раз. Некоторые рассказы произвели на меня чуть меньшее впечатление, но в целом сборник заслуживает, по моему мнению, самых высоких оценок.

Дебют гения, но не гениальный дебют. Книга, в которой автором многое обещано, за которой должны были последовать – и последовали – более сильные произведения. «Дублинцы» – сборник рассказов, сквозной темой которых является косность жителей Дублина, «центра паралича». Взявшись описывать однообразие и монотонность жизни, Джойс-дебютант демонстрирует большое художественное разнообразие, прежде всего по части сюжетов, внешне довольно заурядных и бытовых, лишённых всего, что бьёт «по нервам» читателя. Даже рассказ о смерти Майкла Фюрея выглядит слегка приглушённым. Единственное острое чувство, иногда прорывающееся сквозь мерный ритм повествования, это тоска.

Joyce, so special.

'Dubliners' is a special book for me as I bought it and actually read first stories at Sweny's, a former apothecary where Leopold Bloom bought a lemon soap for his wife Molly on this so long and famous day described in 'Ulysses'. Today it has concerved the apothecary counter and bottles on the walls, and even the lemon soap for sale, and it added Joyce's books and souvenirs, and has become a place for literary readings I was lucky to attend. I got there as I was making Bloom's route in Dublin, and Sweny's, naturally, was one of the spots to visit, as it's one of those not really numerous real places mentioned by Joyce that still excisting. The amiable man on the other side of the counter invited me to make an inscription in a big book where visitors write who they are and where they are form. We spoke of my route and of the shop a bit, and he invited me to read 'Dubliners' in the evening.

It was the first time I've ever been to such readings. The host of the shop, a poliglot who spoke to me in almost all the languages I know (and he knows even more, I am sure), served tea to me and some other men and women who gathered to read one or two stories in the rainy evening. We read one by one, by paragraphs or bigger parts choosing stories on the spot.

We read 'Araby' and 'Eveline', and 'Clay', I guess. After each story sitting for some moments in silence, we felt some remorse, as if we entered a scene in the past, followed its heroes, like shades, and then it suddenly faded in front of us, leaving this feeling of empathy and, in some way, regret. And, at the same time, of something else: I remember clearly a woman, who sighed happily and said 'How brilliant'. I remember soft laughing heard when we read Penelopy episode from 'Ulysses' the next evening. Feeling every word, aware of Joyce's allusions and implications, the readers amazed me no less then the book itself. Then it seemed to me quiet, and somewhat descriptive, and loving. I saw Joyce writing about his native city as he knew it, from his exile, showing all the parts of it he knew so well, every aspect and detail, whether it was good or not.

However, now, as a year passed and I read all of the 'Dubliners' stories, I should say that it was an illusion, for Joyce never did anything without this deeper sense which sroke me in Ulysses so much. Reading O.Henry or any other novellist, I got used to concidering stories a simpler genre, with ideas quite clear to guess or read between lines as far as the story ends. Yet, 'Dubliners', though on the surface they may seem to be plain scetches about middle-class Dublin citizens, which often end abruptly and leave a reader with 'so what?' in his head, is a book full of 'scrupulous meanness', as Joyce himself puts it, about everything Ireland is ill with: Catholic Church dominance in education and thoughts, though not enlightening or leading its flock to anything decent anymore; emotional or functional paralysis of people and organizations they serve at, political hypocrisy, betrayal and inadequacy, and, on the other hand, bold enthusiasm; and, most generally, as it is mentioned in the Introduction to the book, the aspirations of most of the stories heroes, their longing to something: their past, their family, lust, spirits, and what not. Their longings, as well as their stories, mostly end in dissapointment and dissolusion, except, perhaps, one, 'The Dead' , where Gabriel's mind becomes reconciled with what he heard and felt, and the whole Ireland, with all her dead and alive, is reconciled as well by the snow which falls all around it. So Joyce, as critical as he was, as hopelessly as he looked at various parts of a Dubliner's life, seems to me to reconcile with it as well, to embrace it in all its variety and to draw a line at everything he tells us, at anything he scorns, or doubts, or loves, or hates in the heart of the Ireland of the beginning of the 20th century.

Some stories, as 'The Encounter' or 'Grace', at first left me puzzled, as I didn't see a purpose, the core sense I am used to see in short stories. I just didn't understand what was going on there, what it all was for. Then it came to my mind that there is no sense looking for a clear message in each of the stories. Every of them is just one more revelation of anything Dublin has in itself at the time, and anything Joyce wanted to reveal. He just couldn't be so plain as I supposed earlier.

I am sure I will read them again. Sometime. Or, maybe, I'll read some of them aloud to myself, from time to time, to think, sigh and say how really brilliant they are.

Эта книга, в отличие от "Улисса", мне понравилась :-) Особенно интересны эти рассказы будут тем, кто, как и я, интересуется историей и культурой Ирландии.

Я притронулась к этой книге Джойса для первого знакомства с творчеством писателя и с ожиданием погрузиться в непередаваемую атмосферу старого Дублина. И я удивилась, потому что рассказы Джойса оказались ни больше, но и не меньше, чем сама жизнь, они не могут похвастаться великим замыслом, необычным сюжетом, даже экзотики в них не найти. Читаешь рассказы о таких же людях как ты. Они говорят о политике, пристраивают дочерей, встречают Рождество, пьют лишнего, совершают ошибки и каждое утро ходят в контору. Маленькие подсмотренные кусочки человеческих жизней. Будто листаешь страницы книги бытия, и жаль, что страниц оказывается всего пятнадцать. Много написано о том, что Джойс хотел поведать о духовном параличе дублинцев. Казалось бы, город - средоточие живой жизни, квинтэссенция идей, энергии, развития, но дублинцы оказываются у Джойса синонимом почти брежневского застоя.Для меня все герои этой книги были настоящими, они могли быть, жить, существовать. Наверняка, Джойс встречал таких на улицах Дублина. И здесь уже начинается великая литература, потому что Джойс ничего не придумал, но, когда смотришь на фотографии начала 20 века, хочется заглянуть туда, сквозь черно-белую печать и понять как же жили они тогда. Рассказы Джойса эта дверь туда, в былое, но никуда не ушедшее. В шелесте листьев, в шуршании страниц.

Начала знакомство с Джойсом с "Дублинцев". Сборник добротных реалистичных рассказов. Пошли они у меня что называется "на ура". В первых рассказах повествование ведется от лица мальчика - участника событий, описаны истории детских переживаниях. Далее автор орудует от третьего лица и рисует картины из жизни взрослых, слабых и сильных мира сего. Сборник воспринимается целостно, несмотря на то что сюжеты между собой не связаны, правда пару раз встречались пересечения. И это здорово. "Сестры". Встреча ребенка со смертью взрослого. В Дублине все мрачно. "Встреча". Мальчишеские бунт и соперничество, и тут неприятная встреча с миром. "Аравия". Неумелая, стеснительная, безответная, робкая любовь юноши-подростка. Всего 7 страниц текста, а до последнего волосика чувствуешь себя на его месте. "Эвелин". Проблемы бедных. Этическая проблемы выбора между чувством ответственности, долга и личного комфорта, обеспеченности. Мужество выбора. "После гонок". Начало жизни, кутеж, поиск "своей" компании. Полезная или искренняя дружба. "Два рыцаря". Отношение молодых людей к доступным девицам и деньгам. Цель, средства не важны. "Пансион". Легче жениться чем подпортить репутацию. Инструкция как завербовать жениха. "Облачко". Честные интеллектуалы обычно менее успешны нежели приспособленцы-дельцы их одноклассники. И жена уже что-то не та, и сам я что-то не очень.. "Личины". Эх вы обыватели, и никого вы не уважаете: ни начальство, ни семью, ни друзей. Во всем-то уже успели разочароваться. "Земля". Маленькая милая ненужная женщина. "Несчастный случай". Я лучше поживу в одиночестве, пусть никто не потревожит мой мирок. Даже любовь. "В день плюща". Ох уж эти лицемерные выборы. "Мать". Сильно. Суровая самка отчаянно, доходя до абсурда, защищает своего птенца. "Милость божия". Возможно ли найти помощь в религии посредством существующей церкви для решения житейских проблем? "Мертвые". Такой галантный, изысканный, интеллектуальный и самый-самый Габриел терпит фиаско, ... Переоценка. Тоненький сборник, а сколько тем поднято. Прозаичная картина жизни. Проникновение в душевные метания, сомнения, переживания таких разных людей: дети, подростки, юноши и девушки, мужчины и женщины, матери и отцы семейства, одиночки, богатые и бедные, ищущие и уже разочарованные. Что-то Чехов вспомнился. Уверена буду перечитывать, поэтому для будущего интереса оставляю этот свой отклик.

Не сказать, что обожествляемый многими Джойс так уж впечатлил меня, но верно одно - сборником своих рассказов он всё-таки "объял необъятное", сумев рассмотреть (а также дать оценку и осмыслить) все до единого аспекты нравственной жизни человека. В примеры пускаться не стану - стоит прочитать каждому.

Сборник рассказов Джойса — полная противоположность «Улиссу» по форме — казалось бы, незатейливые рассказы об обывателях небольшого города, однако по глубине лишь немногим уступают Роману Джойса.

Только если в случае «Улисса» смысл сложно увидеть за сложностью формы, тут все спрятано за внешней простотой и кажущейся незамысловатостью. Пожалуй, единственный известный мне именно сборник рассказов — каждый из них хорош по-своему и вполне самоценен, но полностью раскрываются они именно в сборе.