Отзывы на книгу «Это все придумали люди»

Очень понравилось. Это не первая моя книга Дина, но самая, пожалуй, закрученная. Много параллелей, психологических приемов, наш устоявщийся мир после третьей главы медленно, но верно начинает выворачиваться в сознании читателя наизнанку. Где есть совершенно фантастичечкие вещи и, разумеется, цена, которую приходится платить.

Мне, как психологу, было крайне интересно погрузитьчя в этот мистико-фантастический мир с готическим оттенком. Рекомендую к прочтению.

Отличная книга, написанная на стыке жанров. С живыми героями, сложным сюжетом и художественным языком. Книга, как и полагается настоящему литературному произведению, – многослойна, что-то в ней найдут для себя и любители экшена, и любовного романа, и непростых моральных дилемм, и оригинального сеттинга.

Это моя первая книга этого автора. Понравилось. Не могу сказать что сюжет новый и абсолютно непредсказуемый, но подход, стиль и взгляд автора, безусловно, заслуживает похвалы и заставляет ждать последующих произведений. К прочтению рекомендую – это интересно!

Эта книга не оставила меня равнодушной, сюжет не забылся через несколько дней после прочтения)) Рекомендую к прочтению тем, кто любит оказываться в мире героев, полном любви, боли от расставания и самопожертвования, любви, что воссоединяет вновь любящие сердца, что даёт попытку все исправить.

Не буду оригинальным, заметив что книгу можно отнести сразу к нескольким жанрам: здесь вы найдёте и весьма нестандартное городское фэнтези, отнюдь не лишённое динамизма, и тонкую психологическая прозу про любовь (но не то, что обычно принято считать любовным романом) и странноватый метафизический взгляд на опутанную временными петлями изнанку мира – главную героиню ведь совсем не случайно зовут Алисой. Что до языка книги, описывать его – это занятие чем-то похожее на описание в прозе вкуса незнакомого читателю блюда. Язык – хорош, а на вкус прозу Дин Лейпек можно попробовать просто прочитав ознакомительный фрагмент. Но если первые две главы всё ещё выдержаны в традициях реалистической прозы в третьей читатель вдруг оказывается в окружение совершенно фантастическом…

Не вдаваясь в подробности, чтобы не портить никому удовольствия от будущего чтения, отмечу одну, кажется, ни кем до меня не обозначенную параллель. Точнее перпендикуляр, поскольку автор ни в коем случае не следует по рельсам «любовно-вампирского» романа, но пишет поперёк разлинованного до неё шаблона. Не знаю хотела ли Дин Лейпек вступить в спор с (условной) Стефани Майер сознательно, или это у неё получилось само собой. Нет, герои романа «Это всё придумали люди» не пьют кровь, но им тоже представилась возможность практически вечной полужизни, и отблески высокой готики красиво ложатся на их внешность. Вот только цена непомерна велика, и ни Алиса, ни Александр не сомневаются в том что это – проклятие. И для них, и для самого нашего мира. Проклятие, которое можно снять только если кто-то один пройдёт путём самопожертвования.

И серебряная монетка с терновым венцом на аверсе и надписью «Imitation of Christ» на реверсе летит по довольно причудливой траектории, несколько раз подпрыгивает на мостовой (роман просто обязан не один раз удивить вас сюжетными поворотами) и в конце-концов становится на ребро… В том смысле, что вопреки всему, книга оканчивается неожиданно хорошо. Ну или почти хорошо. Хотя если всмотреться внимательно, с этим самым «хорошо» всё не так просто, как может показаться на первый взгляд…

Замечательная книга. Хороший язык, нетривиальный и умный сюжет. Рекомендую тем, кто не любит попсу и любит действительно хорошую литературу – ту, что «не для всех».

Дин Лейпек: «Это все придумали люди»

Эту книгу я выбрал для чтения достаточно оригинальным способом. Общаясь с людьми на сайте Author.Today, я обратил внимание на посты и комментарии Дин Лейпек: грамотно и вполне литературно оформленные фразы, взвешенные суждения, корректные и убедительные аргументы, стилистика... Подумалось, что если человек так ведет переписку на сайте, то и художественные тексты в его (точнее, её) исполнении должны быть интересны. В итоге скачал роман «Это всё придумали люди» -- и не прогадал. Современная психологическая проза? «Ноосферная» фантастика с элементами философии экзистенциализма? Любовный роман? На самом деле и то, и другое, и третье – но при этом ни одно из них в чистом виде. Это пронзительная и болезненная история любви на фоне попыток остановить незаметный поначалу распад привычного нам мира, постепенно утрачивающего свою реальность. Сюжетно роман выстроен вполне грамотно: несколько линий от разных персонажей, ретроспекции и возвраты в настоящее, временнЫе петли – всё это превращает фабулу романа в полноценный, тщательно скомпонованный сюжет. У каждого героя есть своя яркая индивидуальность, все они говорят, мыслят и ведут себя по-разному – даже второстепенные персонажи, не говоря уже о главных героях – Алисе и (Алек)Сандре. С архитектоникой сюжета тоже всё в порядке: экспозиция, завязка конфликта, развитие действия, кульминация и развязка имеются, всё на своих местах. Напряжение действия, как внутреннего, так и внешнего, постепенно нарастает, и ближе к финалу выходит на мощный кульминационный пик. Кульминация хороша, как в сюжетном, так и в эмоциональном плане. Эмоциональный план в романе вообще превалирует – не только в кульминации. Но и две другие необходимые для хорошей книги составляющие – интеллектуальная и эстетическая – также присутствуют, хоть и выражены менее ярко, чем эмоциональная. Интересна сама концепция ментальных пространств и жизни в них – выхолощенной, стерилизованной, не допускающей ярких эмоций, с необходимостью постоянного самоконтроля. Соответственно, и эпизоды в ментальных пространствах выписаны более сухо и лаконично, чем эпизоды в реальной жизни. То есть, имеется неплохая языковая полифония – как в персонифицированной речи персонажей, так и в манере подачи разных аспектов бытия. Из недостатков романа хотелось бы отметить в первую очередь «лекцию профессора Петрова» -- классический и наименее удачный из всех возможных приём введения героя и читателя в незнакомую ситуацию. Это тот момент, когда Алисе почти целую главу объясняют, что такое пространства, какие в них таятся опасности, и как здесь следует себя вести. Да, ситуация к этому располагает: новичка необходимо ввести в курс дела, и это неплохой повод заодно рассказать о пространствах читателю. Но всё же, как на мой взгляд, лучше было бы добавить в эти объяснения некоторое количество действия, создать несколько острых ситуаций – и на их примере наглядно продемонстрировать особенности и опасности жизни в пространствах. В какие-то моменты повторяющиеся ситуации со встречами, головной болью, конфликтами, расставаниями, рефлексией и новыми встречами Алисы и Сандра начинают приедаться – но, к счастью, каждый раз отношения героев и интрига вскоре выходят на новый виток, проявляются ранее скрытые пружины мироздания, из шкафов извлекаются очередные скелеты, ситуация обостряется, и интерес быстро возвращается. Ещё, пожалуй, неплохо было бы несколько усилить персонификацию речи и мыслей персонажей, чуть сократить количество рефлексии и углубить стилистическую разницу подачи эпизодов в реальной жизни и в пространствах. Всё это в романе и так есть, но, думается, усиление этих моментов пошло бы тексту на пользу, добавив ему яркости и остроты и сильнее обнажив конфликт. Но и в нынешнем виде роман хорош. Острый, болезненный, нестандартный и эмоциональный, он явно стоит особняком, не вписываясь толком ни в одно из популярных направлений современной фантастики. И это хорошо. Единственное произведение, с которым лично я обнаружил сходство, это дебютный (и единственный на сегодня) роман Стивена Холла «Дневники голодной акулы» («The Raw Shark Texts» в оригинале). Мир идеальных концепций, временами прорывающийся в нашу реальность, концептуальные хищники, которые питаются человеческой памятью, страхом и яркими переживаниями; партизанка внепространственного мира, потеря героем памяти, болезненная любовь и трагическая смерть... Ничего не напоминает? «Это книга о любви и смерти» -- написал я в свое время в отзыве на роман Стивена Холла. В какой-то степени эти слова подошли бы и к описанию книги Дин Лейпек «Это все придумали люди». И всё же обе книги – не только об этом, и написаны они совершенно по-разному. Перекличка есть – но скорее не на сюжетном, а на идейном, концептуальном уровне, а также в какой-то мере – на уровне атмосферы и настроения. Короче, я нисколько не пожалел, что прочёл роман «Это все придумали люди». «Предчувствия его не обманули.» (с) И, скорее всего, со временем я захочу прочесть ещё что-нибудь за авторством Дин Лейпек.

Для меня "Это всё придумали люди" - одна из самых недооценённых фантастических книг, вышедших за последние годы. Не знаю, виновато ли в этом издательство, которое недостаточно занимается продвижением романа, или что-то другое, но факт в том, что произведение очень хорошее и о нем точно стоит рассказать.

Ещё до прочтения я увидела, что в отзывах многие поднимали вопрос жанра книги. Мол, написана на стыке. Мне кажется, что это абсолютно искусственно созданная проблема. Помните фильм «Меняющие реальность» по рассказу Филипа Дика «Команда корректировки»? Ни у кого не возникает сомнения в том, что это фантастика? Вот и с романом «Это всё придумали люди» то же. Ещё одно сравнение, которое поначалу напрашивалось — это «Токкэби». Но всё-таки больше Дик.

Итак, начну с достоинств. А мне понравилось почти всё и с самого начала. Даже аннотация, которая обещает читателю девушку из привычной реальности и загадочного, пропадающего в непонятный мир, парня, не обманывает.

Кстати, если в вашей жизни хоть раз был загадочный парень и тяжелые мучительные отношения с ним в придачу – эта книга разобьёт вас. Просто спросите себя до прочтения, готовы ли вы снова пережить то, что пытались забыть годами? В какой-то момент возникает ощущение, что автор слишком перегнул палку: нельзя так издеваться над героем (а точнее героиней).

Кроме определенного уровня эмоций между героями автору удается создать уникальную инди-атмосферу, в которой всё происходит. Иногда создается ощущение, что через текст можно действительно провалиться в это 22 марта. И, если бы автор не сказал, что это Москва, я бы точно подумала на Питер (да-да, каждая птица свою песню поёт))) При этом в тексте нет путаницы. Автор ни разу не впадает в пошлость. Мир Пространств имеет свои законы, своих обитателей и даже свою (но одну с реальностью) Пустоту. Здорово. Всё это очень здорово.

Недостатки. Я не люблю критиковать чужие книги. Даже больше, будучи сама автором, я придерживаюсь правила «если тебе не нравится моя книга, напиши свою». Я уверена, что любой автор, поставив точку, изложил то, что он хотел и так, как он хотел. Однако, я очень ждала, что автор ответит на несколько вопросов (тут будет спойлер): как Сандр первый раз попал в Пространства, почему он не умер, когда умер, почему не умерла Алиса (вам уже кажется, что я хочу, чтобы все умерли? Нет. У меня даже есть догадка, почему они не умерли...но это только догадка, нелогичная догадка из области веры). Ну, и ещё было бы здорово, чтобы Инна и дети каким-то образом активно поучаствовали в решении вопроса и особенно про кенгурятник — ну неужели это просто совпадение??? Неужели это не была одна из машин Сандра, за рулем которой сидел профессор из Австралии или Марина? (простите, если я уже снова пишу свою собственную книгу)))

Знаете, есть люди которые могут читать одну книгу за другой, без остановки. Я после хорошей книги некоторое время не могу начать новую...И, размышляя о прочитанном, я подумала, ведь в реальности история никогда бы не кончилась так. В лучшем случае герои бы проживали заурядные жизни: один в Медведкове, другой – в Выхино, и мучились бы от непонятного чувства тоски...Наверное, для того нам и нужны книги, чтобы мы продолжали верить, что как-то и где-то всё закончится хорошо.