Отзывы на книгу «Сфера», страница 3, 283 отзыва

Книга замечательна. К прочтению абсолютно необходима. Ни одно слово, герой или сюжет не является лишним. Всё кричит о том, что мы с собой делаем – превращаем себя в абсолютно ПРОЗРАЧНЫХ людей; людей, зависимых от соц.сетей и мнения интернет-сообщества настолько, что самые близкие люди начинают отворачиваться.

Книга, начинающаяся как милый социальный роман, перерастает ужасающую, затягивающую антиутопию, в которой самое ужасное – осознание того, что еще немного, и жизнь со страниц станет реальностью.

Книга заставить вас задуматься о своей активности в соцсетях, задуматься о доступности персональных данных. Это произведение можно смело раздавать современной молодежи, особенно тем её представителям, что не выпускают из рук смартфоны. Мир антиутопии здесь совершенно не мрачный, скорее даже наоборот. Удивит концовка. Очень бы хотелось, чтобы автор писал ее с большей любовью к деталям, местами остается вопрос: «а это как вообще работает? А как это устроено, как реализовано?». Экранизировать это произведение вряд ли удастся достойно, если сценарий будет написан один в один. Посмотрим…

Хорошую идею автор не смог воплотить в хорошую литературную форму. Возможно, это плохой перевод, но написано как-то небрежно, формально. Некоторые эпизоды притянуты за уши. Как Мэй так быстро переходит на сторону зла, не верится. Также бред, что каждый день на ее жизнь смотрят прямо много миллионов человек, не бывает так. Когда они начали обсуждать проект Госуслуг, было очень смешно. Неприятно читать, как она все время пишет про жирного Мерсера и тонкие ножки Кальдера. Фильм, кстати, более гармоничный получился. Там нет кринжовых эротических сцен в туалете, и некоторые поступки Мэй изменены. Читать можно, Но это совершенно проходная книга на один раз

Осилил с трудом половину, а потом так и не смог себя заставить её дочитать. Ощущение, что книга вымучена автором. Сложилось впечатление, что образы плоские, сюжет предсказуем. Возможно это было сделано сознательно, но мне такое не зашло.

Сюжет какой-то никакой. Главная героиня устраивается на работу и всю книгу рассказывается о этой самой работе. Особой фантастической составляющей не увидела, так как то, что в книге происходит отчасти уже есть и в нашем мире. Не понравились моменты с животными. Почему по сюжету в книге общественности этому не возмутилась? Показалось неправдоподобным моменты с набором количества зрителей. Ну ок, первое время, допускаю, моменты из жизни кампании интересные, но потом эти лекции очень наскучивают, по-моему мнению. Были намеки на романтическую линию, но она мне также не зашла

В общем, единственное, что понравилось - легкий и понятный слог. Общая оценка 3 из 5,

«Сфера» Дэйва Эггерса – роман не о слежке как таковой, а о нормировании приватности. Здесь тебя мягко убеждают: быть видимым – значит быть настоящим; делиться – значит заботиться. Это не апокалипсис и не карикатура на соцсети; это инструкция по сборке режима, где открытость становится нормой, а любое отступление от неё сразу помечается как подозрительное.
Вот только прозрачность в этом мире устроена асимметрично. Чем громче лозунги открытости, тем непрозрачнее остаётся инфраструктура. Руководители «Сферы» не торопятся жить «под камерой», хотя требуют этого от сотрудников и клиентов. Политическая платформа обещает мгновенную демократию, но её устройство – «чёрный ящик». В кадре – все; вне кадра – те, кто распределяет внимание и задаёт правила игры. Так ценность открытости незаметно превращается в одностороннюю обязанность.
Главная героиня быстро адаптируется к среде поощрений. Девять экранов, нон-стоп уведомления, обязанность закрыть план по вовлечённости – это не фон, а инструмент изъятия паузы. Когда тишина внутри исчезает, место суждения занимает рефлекс, а поведение калибруется по количеству лайков.
Свобода в цифровом мире начинается не с общего доступа ко всем данным, а с права на тень. И в этом смысле «Сфера» – роман отрезвляющий: он не пугает будущим, он учит беречь ту маленькую «комнату» внутри, где мы остаёмся собой.

Аннотация мне в общем-то понравилось. И начало обещало весьма неплохую книгу. Молодая Мэй устраивается в корпорацию. Она попадает в мир передовых технологий. Именно эти люди занимаются всем цифровым потоком в мире. Власть у них огромна, но есть ли ее границы? Здесь могло быть два интересных развития событий. 1. Показать положение человека в компании, похожей на секту. И начало со странными шутками Энни, с поведением остальных как бы намекало, что что-то эдакое будет. 2. Собственно, опасность перевода жизни человека в онлайн. К сожалению, ни одна их этих тем не была раскрыта как-то интересно или интригующе. Слушать было откровенно скучно. Я понимаю, что героиня не обязана быть положительным героем, но мне неприятно читать про столь глупого героя. И я бы еще могла как-то что-то объяснить психологической проработкой (как в сектах), но Мэй ведет себя последовательно непоследовательно. Логика и она никогда не появляются ни то что на одной странице, но и в одной главе. Абсолютно тупая эгоистичная особа. Здесь она обижается на то, что достоянием общественности становится ее аллергия и другие факты, которые есть в открытом доступе. А потом решает стать Прозрачной. Что за бред? Вот так просто. За пару месяцев. Вообще с этой прозрачностью для меня книга полностью утратила реальность. Одно дело наблюдать за кем-то во всяких домах2. Но подавляющее большинство все ж любит комфорт и себя. И если наблюдать за кем-то в различных шоу (где всегда подогревается интерес с помощью сценария) еще хоть кому-то интересно, то показывать всю свою жизнь бессрочно - это полный бред. Наша прекрасная Мэй готова расстаться с Френсисом, который без ее разрешения снял их недопостельные утехи. А потом уже спокойно выставляет на камеру всю жизнь. И если я могу допустить, что есть люди с психологическими отклонениями, которым нравится выставлять напоказ все (себя в туалете, в постели и т.п), то представить, что несколько миллионов будут непрерывно смотреть просто на работу какой-то Мэй долго, я не могу. Пара месяцев - это максимум для такого контента. Отдельно напишу про сексуальные сцены. Это имеет какой-то глубинный скрытый смысл - описывать недосекс с Френсисом и яркий в Кальденом? Зачем мне вообще были нужны эти моменты? Просто в очередной раз убедиться, что героиня дура? "Этот мне не нравится, но пойду пересплю. Этот такой загадочный, надо узнать его фамилию. Ой. У нас уже три раза что-то было, но все забываю". Вообще, что касается Кальдена, то с ним у меня была только одна интрига (и совсем не та, которую пытался создать автор. Та как раз более чем очевидная с самого начала). Что он нашел в Мэй? Аж так она была ему нужна в туалете, что изыскал все возможности. А вот когда решил поговорить, тогда как-то получалось хуже. Про нравится/не нравится у самой Мэй я молчу. Она родителей-то своих ни в грош не ставит, что говорить, про чувства к парням. И все бы ничего, если бы автор так все и преподносил. Неумная девушка живущая в инста, ой в сфере. С неразборчивыми половыми связями. Но нет же. Нам пытаются в начале прописать ее как заботливую дочь (у меня даже была мысль, что она начнет расти, все осознает, захочет уйти, но ее будет держать именно состояние отца, оказалось - его комфорт ее не заботит вовсе). Также нам пытаются прописать какие-то романтические чувства к Кальдену, а потом раз за разом недослучается Френсис. Мне вообще, кстати очень интересно, у нее рейтинг не упал у зрителей после начала отношений? Таких отношений. Сейчас вроде как модно, когда девушка наоборот самодостаточная. Разочаровала и линия Энни. Нам так и не объяснили, как она так быстро сделала карьеру. Почему была на таком счету. Еще из забавного: Десяток мониторов на столе у героини. Эггерс ничего не слышал про слова "вкладки". Не обязательно для каждого рейтинга и чата новый монитор, честно. Понравились рассуждения о том, что Мерсер когда был молод, был ничего так, а теперь состарился. Ну да, под 30 человеку. Куда уж. Пафосный монолог про геев. Читатель смахнул скупую слезу, подумав, сколько они бедные натерпелись. Из жизни животных. Постоянные описания из жизни животных меня немного утомляли. Я честно не понимаю, зачем смотреть на какой-то прыгающей камере за морскими обитателями. А просто нешнл географик отключили в этом условном будущем? Зачем мне в прямом эфире смотреть подъем на вершину. Я не почувствую себя там. В монтажом меня все вполне устроит) Про животных со дна Марианской впадины в бассейне просто промолчу. Из нормального. На самом деле, приложение, которым воспользовалась Энни показалось вполне интересным. Да и в "ля-лю" или как там его, ничего страшного не увидела. Про приложение же отслеживающее убийц уже написал Шекли) В общем, идея неплохая. Книга слабая.

Первая прочитанная мной антиутопия основанная на событиях в более современных реалиях. Когда у человека есть все, что мы и сами используем в реальной жизни, что на самом деле делает нас почти что участниками данной книги и ведь не далеко то время, кода мы, привыкшие выставлять всю свою жизнь на показ модем прийти к подобному исходу.

Но в книгу сделал очень большой акцент именно на борьбу с преступностью, перечёркивая грань между тяжёлыми преступлениями по типу убийства или безобидным проступками по типу взять без просу байдарку.

Мне понравилось повествование показывающее нас переход простой девушки в совершенно публичную личность готовую идти на любые открытые действия, думаю, что делает это на благо общества.

Предсказуем и довольно банальный сюжет на эту тему. Если сюжет понятен, то ожидаешь детального описания мира, но его тут нет.

Такое ощущение что книга написана после просмотра сериала Чёрное Зеркало

Книга «Сфера» мне очень понравилась, даже в некоторые моменты хотелось оказаться внутри этой корпоративной культуры. Не понравились несколько пошлых сцен и разные банальные романтические повороты аля 50 оттенков серого, об исключительности героини, и якобы она прям вот нужна самым тОповым мужским персонажам, которые ей очевидно не по уровню и не сдалась бы она им в реальной жизни. Наивно. Но таких моментов совсем мало, поэтому в целом книга очень интересная и в художественном смысле, и поразмышлять, и даже взять что-то для себя.