Отзывы на книгу «Бойцовский клуб», страница 9, 283 отзыва

Наверное, есть люди, которых на позитив настраивают книги типа "Как стать счастливым, если в жизни полная *опа" или те, что размазывают по страницам розовые хэппи-энды, но я явно не из числа этих людей. Меня настраивает на позитив хорошая книга. Даже если она мрачная. И даже лучше, если она мрачная. И чтобы в конце все умерли. Не знаю, почему. Может, просто на контрасте легче становится. И вот Паланик - это практически моя панацея от любой депрессии, потому что мало кто умеет так качественно писать про то, что всё вокруг - дерьмо и тлен. Но я прекрасно понимаю, что лишку читать такое нельзя, да и не хочется часто. Но вот иногда - да.

И хоть кто-то и считает "Бойцовский клуб" не лучшим произведением Паланика, но я, пожалуй, не соглашусь. Лично мне понравилось очень. Ну, во-первых, там имеется горький чёрный юмор, который я так люблю: вот чтоб не прям ха-ха-ха как смешно, а когда понимаешь иронию ситуации, несмотря на весь ужас происходящего. Во-вторых, мне нравится паланиковский стиль повествования. Не литературный шедевр, конечно, не Набоков, не Пастернак, но что-то в этом есть, что сильно цепляет. В-третьих, сам сюжет. На мой взгляд, это одно из тех произведений, где очень удачно показаны игры, в которые порой играет с нами наш разум. Особенно если этот разум не здоров. А меня психология психов всегда интересовала. К тому же произведение хорошо продумано, то есть почти невозможно сходу найти какие-то несостыковки, всё очень стройно, выверено, реалистично. И не растянуто. Ровно столько информации, сколько может пронестись в голове за то время, пока пуля, выпущенная из пистолета, что вставлен тебе в рот, не пробьёт твой мозг.

По поводу философии, которую многие ищут в "Бойцовском клубе" могу сказать, что она не сложная: человеку требуется возможность быть свободным. Любым способом. В жёстких рамках нашего общества, где процветает культ вещей, потребления, фальшивых эмоций и имитации бурной, но никому не нужной рабочей деятельности, способ разрушения и саморазрушения вполне объяснимо может появиться. И страшно то, что он уже у нас в действии повсеместно, просто не все хотят это видеть. Мрачно? Мрачно. Но есть над чем подумать.

Могу перечитывать эту книгу по несколько раз. Этот странный Тайлер меня впечатляет... А фраза " Я - полная со стороны Джека невозмутимость " меня просто вдохновила :) Куча фраз, которых, как раз таки хочется вышить на подушке.

Про "Бойцовский клуб" уже много всего сказано, как хорошего, так и плохого. Как про книгу, так и про фильм. Сложно что-то добавить к такому разнообразию мнений. Это одна из тех книг, впечатлений о которой невозможно сложить "по рассказам". Меня, например, не покидало ровно такое же ощущение, как после просмотра диснеевского мультика с врезанным Тайлером порнографическим кадром. Легко идет, ничего не замечаешь, но на подкорке откладывается. "Бойцовский клуб" нужно читать. А вот возносить Паланика или плеваться - это уже решать каждому самому.

©playboy "поколение, выбравшее своими ценностями секс,наркотики и рок-н-ролл,породила 3 воспевших эти сомнитетельные ценности монстра:Ирвин Уэлш ,Чак Паланик и Рю Мураками." (простите за неточность цитаты,передала суть).

"Я интересуюсь, дошли ли мы до точки сегодня? Тайлер откивается назад и спрашивает: - Если бы Мерилин Монро была бы ещё жива, чем бы она занималась? Спокойной ночи, говорю я. Разорванный в клочья плакат свисает с потолка и Тайлер говорит: - Цеплялась бы за крышку гроба." ©Чак Паланик "Бойцовский клуб"

Чак Паланик - уникальный писатель! Книга походит на бред сумасшедшего, но в тоже время передает суть прогнившего мира, в котором мы живем, не говоря уже о нецензурной лексике. Суть его заключается в том, что каждый человек желает быть уникальным, и в то же время быть частью общества, группы. Рассказчик (мы не знаем его имени) ненавидит свою жизнь, ненавидит свою работу, ненавидит практически все. Он страдает бессонницей. Однажды он встречает Тайлера Дердена, и вся его жизнь меняется. Члены "Бойцовского клуба" был людьми, ищущими свободы, от социальных норм и ожиданий того, как человек должен вести себя среди сверстников. Бойцовский клуб- это социальная сатира на культуру потребления, отсутствии какого-либо цели в жизни.

По правде, я из тех людей, что начали с фильма Финчера, а потому, при прочтении перед глазами были никто иной как товарищи Нортон и Питт. Стиль Паланика, его броскость и краткость, ехидность и издёвка - как ведро холодной воды на голову. Думаю это один из важнейших аспектов скандальности и вульгарности прозы. Сам паланик писал, что "Предпочитает глаголы прилагательным". Но при всей краткости, в своей прозе, в данном случае, он врезается во всякий предмет, окружающий персон т.е. он ещё и трансформирует свой стиль под сюжет произведения и это нельзя не оценить. В то время как финчер играл с визуалом и цветом - Паланик играет с формой текста. Вся красота в деталях. О сюжете особо рассуждать не имею права, не упоминая концовки, да даже упоминая, я, скажу честно, до конца не распутал узлы героев ибо слишком много воды утекло. Эта книга - отличный объект для теорий особо въедливых фанатов. Как всем понятно, Бойцовский клуб это социальный роман, пусть и не посредством критического реализма это выражается. В моих глазах он несколько радикальный. Радикальный настолько, что несостыковки в философии героя найти может каждый думающий читатель. мысли тайлера изначально не предполагается принимать за чистую монету (как и всё в произведении, как и поведение рассказчика) . Тут играет роль сам факт существования романа, от которого веет Америкой девяностых, культа потребления, а специально заостренная мысль, образы и язык нужны как раз таки для большей существенности общей формы. Лично на меня роман произвёл впечатление во время прочтения, но жизнь никаким образом не изменил. Нынче озвученные мысли уже не новы, а культ потребления, как мне кажется, несколько сбит.

Интересный роман с критикой общества потребления. Идея с личностями рассказчика, неимения имени рассказчика просто прекрасна. Идеально описывает бунтаря внутри каждого потребителя, каждого человека, а неимение имени — отсутствие индивидуальности. Ставлю 4 звезды, потому что написано необычно для меня — человека, привыкшего к консервативному стилю написания романов. Но если решусь прочитать другие произведения Паланика, то такой стиль уже не будет для меня чем-то новым.

Очень странная книга. Странная и пугающая, непонятная и волнующая. Начиная её читать, я знала, что за секрет таится в конце. И всю первую половину я гадала неужели это всё, неужели это раскроется, а потом лопнет как мыльный пузырь оставив меня ни с чем. Я ошибалась, концовка заставила меня почувствовать всю сложность и неоднозначность ситуации, но оставила ещё больше вопросов.

Бойцовский клуб подойдёт далеко не всем, но он точно заставит задуматься, задуматься об обычных ситуациях под другим углом. Мне не близко такое видение мира. Меня пугает жестокость, боль, неконтролируемые выплески эмоций. Меня пугает эта книга и я опять благополучно тону в ненужных деталях.

Люди в этой книге ищут свободу, равенство и бог знает что ещё, но ищут не там и не так. Так же как и я искала в этой книге не то. Мне понравились отдельные части, но они даже не старались соединится. Эта книга одна сплошная эмоция, но эмоция ужасная. Книга давит и даже не даёт шанса на спасение. После прочтения вы останетесь просто с клубком чувств и страстным желание изменить что-то. Правда я так и не поняла что.

Не знаю почему я так долго шел к прочтению этой книги. Другие произведения Паланика мне зашли, да и вообще интересен его стиль. Фильм «Бойцовский клуб» смотрел лет 15 назад и был от него в восторге, главный сюжетный твист, конечно помнил, но многое уже забылось. Книга берет своей драйвовостью и некоторой аморальностью, сюжетными поворотами и бунтарским духом, заинтересовывает мотивами психологических отклонений и анархистских идей по преобразованию общества. Определено советую и фильм, и книгу.

Оформление (+)

Мне нравится серия "Чак Паланик и его бойцовский клуб" от АСТ. У неё есть свои недостатки (мажущиеся чернила, опечатки), но она всё равно мне нравится — белой бумагой (хотя я не противник газетной) и обложкой (хотя я не охотник за красивым фантиком).

Язык, текст (+)

Терпеть не могу первое лицо, но манера повествования Паланика мне импонирует, что парадоксально. Нравится его необычный стиль и неважно, POV это или третье лицо.

Язык плавный, лёгкий. Главы маленькие, их глотаешь, словно семечки, только успевай выплёвывать скорлупу. Постоянно повторяющиеся фразы почему-то не действуют раздражающе, именно у этого автора. В них углубляешься, рассматриваешь под другим углом. И я не про правила бойцовского клуба, которые, наверное, многие вызубрили наизусть, с такой силой их вдалбливают читателю в голову. Я про те, в которые Паланик вложил бОльший смысл, чем это кажется на первый взгляд.

Персонажи (+)

Несмотря на то, что главный герой обезличен, в нём чувствуется живость. С его мыслями соглашаешься или наоборот яростно их отвергаешь. Он не хороший и не плохой. Он живой человек со своими тараканами, со своими проблемами. Со своей болезнью. За ним и его противостоянием с альтер-эго интересно наблюдать. Притом персонажи у Паланика не являются центром истории. Обыгрывается какая-то ситуация, идея, и это и есть центр. Но взгляд всё равно цепляется за персонажей, настолько они настоящие.

Сюжет (+)

Всё начинается с небольшого бойцовского клуба в подвале какого-то бара. Затем это самая настоящая секта, стремительно плодящая себе подобных.

Сначала клубов было семь, потом их стало пятнадцать, затем — двадцать три, а Тайлеру всё было мало.

А затем ситуация приобретает глобальный окрас. Проект Разгром — это нечто большее, чем бойцовский клуб. Это настоящий анархический бунт людей из сферы обслуживания, нежеланных детей истории. Людей, которые никогда не станут миллионерами и рок-звёздами. Людей, которым нечего терять и это их главное преимущество над противниками проекта. Потому что противникам терять есть что. Хотя бы гениталий.

Я сомневаюсь, что Паланик призывал своей книгой изменить уже существующий строй. В конце концов главный герой, осознав масштаб проблемы, пытается предотвратить её. Но многие воспринимают иначе, вешая на Паланика ярлык «проповедника».

И нет, это история не о подпольных боях. Вообще ни разу.