Комментарии, 181 отзыв

Прочитав эту книгу, после бесчисленных "Сумеречных" и прочих историй, я сразу зашла в форум, в тему любителей книг "Сумерки". И я написала: "Это не бестселлер, а ересь. Если хотите прочувствовать настоящие чувства, если хотите понять хоть немного безответной любви и боли, читайте "Дракулу" Брэма Стокера".

Ненормальный всегда исходит из своей собственной цели. Хотел бы я знать, во сколько он ценит свою человеческую жизнь.

Мое мнение до сих пор таково, если хотите настоящих эмоций читайте Дракулу, детки. P.s и я вовсе ничего против книг Майер не имею, сама фанатела года 4 назад, просто, время ведь меняет людей, так что...

Трудно найти человека, который не слышал бы о Дракуле. Этот образ стал широко известен благодаря множеству экранизаций, но оригинальное произведение, легшее в их основу, читали далеко не все. Я и сама познакомилась с историей этого вампира, посмотрев одноименный французский мюзикл, и лишь потом, заинтересовавшись темой, решила заглянуть в книгу. И была поражена тем, что там все по-другому! Тогда это расстроило меня, но сейчас, повторно открыв роман, я испытала совсем другие чувства.

Молодой стряпчий Джонатан Харкер отправляется в Трансильванию по делам некоего графа Дракулы: этот богатый румынский аристократ хочет купить недвижимость в Англии, и ему нужна помощь сведущего человека. Граф обитает в старинном замке, и Джонатан ощущает беспокойство, замечая его странное поведение. С каждой ночью в нем все меньше уверенности, что он доживет до рассвета. Тем временем невеста Джонатана, прекрасная Мина, ждет его возвращения на родину. Своими тревогами она делится с подругой Люси, как вдруг с той начинают происходить странные вещи: девушка ходит во сне и будто бы заболевает чем-то. Как состояние Люси связано с событиями в замке Дракулы? И дождется ли Мина возвращения жениха?

Сразу стоит сказать, что роман эпистолярный, то есть повествование ведется в письмах и дневниковых записях, причем от лица разных персонажей: самого Джонатана, храброй Мины и ее верной подруги Люси, доктора Сьюарда и других, в том числе второстепенных персонажей, чьи телеграммы или заметки важны для сюжета. Благодаря такому разнообразию общая картина происходящего складывается из отдельных фрагментов, каждый из которых имеет свой тон. С наибольшим интересом я читала записи двух героев, ставших моими любимыми: речь идет, конечно, о Джонатане и Люси, ведь именно они первыми сталкиваются с жуткой мистикой, окружающей загадочного румынского графа, и на их плечи ложится большая часть страданий.

Не стану лукавить и скажу, что в первой половине текста были главы, когда я едва не потеряла интерес к происходящему, и связаны они с Миной: девушка настолько рассудительна и положительна во всех отношениях, что мне было скучно читать о ее переживаниях. Но финал, раскрывший ее как человека крепких убеждений, верного и отважного, смягчил мое отношение к ней, а дух единства и преданной дружбы, сплотивший главных персонажей в борьбе с нечестивыми отродьями, и вовсе покорил меня и заставляет скучать по произведению, хоть последняя страница уже давно закрыта.

Кстати, любопытный факт: при первом прочтении больше всего меня огорчило отсутствие любовной линии между Миной и Дракулой, ведь именно такой сюжетный поворот предлагает известная экранизация и тот самый мюзикл, который я до сих пор трепетно люблю. Теперь же, взглянув на произведение новым, более осмысленным взглядом, я понимаю, что это было бы лишним, и благодарна автору за то, что он не стал романтизировать графа-кровопийцу, а показал отвратительным чудовищем. Пусть нам, избалованным вампирской тематикой, и кажутся сейчас смешными его превращения в летучую мышь и боязнь чеснока…

Первый день, наверно, самый лёгкий. Ну, просто потому, что ты всё ещё отождествляешь себя с людьми, которые могут распоряжаться своим временем (или думают, что могут). Во второй день, то ли от недостатка сна, тебя начинает бросать то в жар, то в холод. Будто твой биологический регулятор температуры вышел из строя (как при простуде). На третий день чувства как бы отступают на второй план, притупляются. Не тревожит чувство голода и сна. А мысли становятся всё длиннее и длиннее, выстраиваясь в бесконечные логические цепочки. На четвёртый день тело становится невесомым (или очень сильно теряет в своём весе), становится необычайно легко идти прямолинейно. Только когда приходится огибать что-либо, появляется чувство нахождения на головокружительной высоте. На пятый день пальцы на руках истончаются так, что ты чувствуешь, как сползает с безымянного кольцо, когда кисть опущена. И как быстро растут ногти! С удивлением вспоминаешь, что давно не видел солнечного света. Кожа на лице, от природы белая, становится прозрачной, и проступающий твой собственный череп оставляет тени на глазницах и скулах. Белки глаз теряют капилляры и будто отстиранные с синькой подсвечивают радужки в холодный синий цвет. И только подходя к зеркалу, ты понимаешь, на каком свете ты находишься, когда видишь своё отражение. Вот в таком состоянии я находился на прошлой неделе, когда неожиданно пришлось подменять двоих сотрудников. По странному совпадению именно в это время я перечитывал «Дракулу». Никогда ещё моё физическое состояние не было настроено так точно на восприятие этого романа, написанного в 1897 году. Сам стиль «дневниковых записей» создаёт впечатление документальной истории. В состоянии усталости выдумки читаются плохо. То, как Дракула отзывается об Англии, сродни тому, что мы сами думаем, что говорят о нас доброжелательные иностранцы. А вот этнографические познания авторов дневников (а значит и самого Брэма Стокера) сродни нашим представлениям об Украине, навеянных бессмертным Гоголем. Восприятие другой формы жизни истинными христианами – просто шедевр. Какой кошмар! Медицинские иллюзии конца XIX века. Удивительно, но Стокер выдумал Дракулу от начала и до конца. Он поэтому и поселил его в глухомани (как он думал) Австро-Венгерской империи. Насколько же живучим оказался образ, что позже подвели и научные основания под него. Так что теперь мало кто сомневается, что, да, был такой Влад Цепеш. А родственники писателя так боялись пропажи интереса к книге, что даже отказали в праве экранизации Фридриху Вильхельму Мурнау. (А он создал-таки своего непревзойдённого «Носферату»!) К столетию романа Фрэнсис Форд Коппола сделал потрясающую экранизацию уже самого романа. Дракула стал самым знаменитым вампиром в истории. И вечным, как он того и хотел. (Не экспериментируйте с переработкой – иначе зеркало может и не дождаться однажды вашего отражения! Мой случай частный, а потому не подлежит тиражированию или ссылке, как на прецедент! После пяти суток был провал на десять часов в сон без сновидений, пять часов бодрствования и уже двенадцатичасовой сон).

Наконец-то я добралась до "Дракулы". При всей моей любви к вампирам (ладно, признаюсь, не ко всем вампирам, в последнее время их много развелось и некоторые из них очень уж странные), этот классический для всех поклонником мистики роман я так и не прочитала. Когда-то давно мне все дневниковые и подобные произведения казались очень уж скучными. И да, роман состоит из дневниковых записей, различных заметок и газетных статей. Джонатан Харкер, по поручению своего начальника, отправляется в Трансильванию, где и встречает графа Дракулу. Граф заинтересован в покупке недвижимости в Англии, да и английская жизнь его очень интересует. Но вскоре Джонатан понимает, что вокруг происходят очень уж странные вещи, а он - пленник графа. А дальше Джонатана и его друзей, включая небезызвестную Мину Харкер и доктора Ван Хельсинга, ждут полные опасности приключения - борьба с графом дается тяжело. Все-таки это классический роман, в котором у вампира еще множество ограничений. Не понятно, правда, откуда вампиры появились, но его способности, жизнь и прочее, рассказаны очень хорошо (хоть записывай). Теперь-то вампиры довольно сильно отошли от этого классического образа. Но настоящий Дракула мне понравился, если можно так сказать, больше. Действительно, порождение ночи. В итоге, прекрасная классика. Обязательна для прочтения всем поклонникам фантастики и новомодных вампиров. С прекрасным языком, интересными, не банальными героями, напряженной атмосферой и обширной географией. Чувствую, прочту еще не раз.

Прощайте, дорогая. Молю Бога, чтобы я больше никогда не увидел ваше милое лицо. Да хранит вас Господь!

Что меня натолкнуло перечитать книгу, которую я даже не дочитала? Уже и не помню, но с уверенностью могу сказать, что книгу я перечитывала не зря.

Цепляет с первых строк: красноречивые и яркие описания, не менее живые и очень эмоциональные душевные переживания персонажей, которые, казалось, были не просто "персонажами", а как-будто живыми людьми, за которыми ты столь долгое время наблюдал и переживал. Думаю, что именно этим людям стоит уделить побольше строчек. Всех их объединяет одна цель: преследование и убийство Дракулы. И какие они, эти люди? Доверчивые, мужественные, стойкие, смелые, доброжелательные, сострадающие и готовые жертвовать ради этого дела не только здоровьем, но и жизнью, как сделал это один... Нет, воздержусь от спойлеров. Скажу лишь, что это был самый мужественный и смелый человек из всех, кто есть в этой книге.

Я ожидала даже, что умрут все. А почему бы и нет? Но этого не случилось, к моему великому счастью. Дракула. Кто же этот таинственный Дракула? Каков он собой? А вот каков: жестокий, кровожадный ( в буквальном смысле этого слова), хитроумный и рассудительный вампиренок, который был очень неравнодушен к Джонатану (припирание к стенке, ревность, посылание воздушных поцелуев). И все, думаю, знают, что прототипом является Влад третий Цепеш (а у него очень витиеватая судьба, любопытно).

В общем, эта книга пробуждает море эмоций и заставляет о многом задуматься (а порой она даже пугает, брр): о жизни после смерти, о вампирах и вообще обо всем мистическом, о чувствах, о благородных женщинах, о несусветных мужчинах, о отношениях и любви, о... Да обо всём! Книга восхитительна, и дарит океан восхитительных эмоций и очень долго эта книга вас не будет отпускать -- она постоянно будет у вас в голове, и вы волей-неволей будете вспоминать всякие мелочи из книги...

И напоследок: фильмы по этой книге. Их лучше не смотреть. Один хуже другого. В одном из фильмов даже присутствуют постельные сцены; узнав об этом, меня чуть не стошнило. Я была огорчена! Я, узнав о том, что там ТАКОЕ, сразу же передумала смотреть фильм, потому что читая книгу, я прониклась таким уважением к этим несчастным девушкам, которые так и сияли своей искренностью и невинностью, а тут такое!...

Жаль лишь одно: что не было рассказано о прежней жизни всех персонажей, до момента их встречи. И откуда Ван Хелсинг столько знает о вампирах? Как познакомились Джонатан и Мина? Как и где рос Квинси? А лорд? Ван и Джон познакомились только в колледже? Они знали раньше друг друга ? Всё это очень интересует меня, но я понимаю, что если бы и Стокер написал об этом, то это была бы уже совсем другая история...

Что не делается, то не зря. Мораль сей басни такова: остерегайтесь клыкастых, красноглазых и подозрительных личностей, а то такое начнется...

Наверно, после Стивена Кинг и его наиболее известных романов ( Оно , Кладбище домашних животных , Сияние и др.) следующим по степени известности является именно книга Стокера "Дракула". Заметно, что роман писался в Викторианскую эпоху - здесь и модный для той поры жанр эпистолярного романа, и положительные главные герои с образцовыми джентльменскими понятиями о чести и отваге. Лично я очень люблю подобные книги, а потому успех "Дракулы" был лишь делом времени. Перед читателем предстает интерпретация известных мифов о графе Дракуле, вампире и аристократе, который, по сюжету данного романа, перебирается в Лондон и начинает творить свои "темные делишки" там. В обойме романа сразу все метки жанра ужасов: кровь, ночные похождения нечисти, осиновый кол и пр. Если прямо отвечать на вопрос - "Страшно ли?" - то я бы дала положительный ответ, хотя персонально для меня впечатления оказались куда менее травмирующими, чем при прочтении того же Кинга. Объем у романа средний, но за счет того, что почти каждая глава представляет собой либо кусок из дневника кого-либо из персонажей, либо вырезки из лондонской газеты, то повествование идет куда быстрее, чем то можно было предположить. Под финал действие и вовсе летит со скоростью курьерского поезда, заставляя читателя следить за раскрытием главной интриги книги. В итоге - могла бы посоветовать роман "Дракула" всем тем, кто любит викторианские романы, сам жанр ужасов и их подвид в виде книг про вампиров.

Мне нравится эта книга. Нравится, нравится. Очень английская, очаровательно старомодная, написанная в эпистолярном жанре, к которому я неравнодушна. Вампиры как таковые меня не волнуют -- никогда не понимала повальной заинтересованности в клыкастых существах, которым днем даже на улицу выйти нельзя, а то шкурка слезет, зато они очень сильны, пьют кровь, и боятся чеснока -- читать начала ознакомления с Брэмом Стокером ради. Первое мое произведение у него. Выражаются герои несколько... непривычно, что в дневнике, что в жизни; но ведь и время, и место были соответствующими. 19 век, Лондон, все дела. Почему бы не допустить, что люди способны были на подобную манеру речи в общении друг с другом и с самим собой? Мне хотелось в это верить. Страха не испытывала, но за героев переживала. Было интересно, как выберется Джонатан Харкер из дикой (для литературы того времени) ситуации; как составляли план борьбы с коварным и невероятно могущественным вампиром, которого голыми руками не возьмешь, волками не запугаешь (он сам их на кого хочешь натравит), на лошадях не догонишь; как меняется поведение непредсказуемого и неоднозначного обитателя психбольницы, поедающего мух и пауков, но при желании способного преобразиться в важного джентльмена; очень сложный момент методичного отрубания головы женщине, которая теперь уже не совсем женщина, а потенциальная убийца. Но черты ведь то же самые. Кожа, глаза, волосы, шея. И вот это все надо уничтожить. Своими руками. Бррр. У Брэма Стокера персонажи сами по себе отличаются крепкими нервами, но Ван Хельсинга в вышеописанном моменте было как минимум очень жаль (хотя тут, видимо, действует и такой фактор, что Келлен просто очень мало читала ужастиков). В другой книге очень правильные (во всех смыслах) герои могли бы раздражать, но не в этой. Борцы со злом априори должны проявлять смелость, решительность, силу духа, сообразительность и т.д. -- а как же иначе. Собственно, к вампирам я по-прежнему равнодушна. Но ирландскую литературу 19 века в дальнейшем, пожалуй, есть смысл почитать.

Хотя на свете и существуют монстры, но все-таки много хороших людей - и это обнадеживает.

Прочитай я эту книгу лет 15 назад, возможно, она меня и впечатлила бы. Но как ни цинично это звучит, окружающая реальность оказывается намного страшнее какого-то там далекого вампирчика. Причём автору даже не пришлось создавать персонаж, его прототипом стал Влад III Цепеш - жестокий по своей натуре человек, которому Брэм Стокер приписал вампиризм и окружил роман атмосферой таинственности и ужаса. Конечно по сравнению с современными вампирами - например, из всем известных "Сумерек", Дракула намного лучше. Он живет только для себя, только своей целью- созданием как можно большего числа таких же, как он. А эти смазливенькие вамирчики, не пьющие человеческую кровь и ничем не занимаюищиеся, совсем из другой эпохи и на радостью молоденьким девушкам. В Дракулу же не возможно влюбиться, честно говоря он вовсе не является привлекательным мужчиной. И несмотря на затянутость романа: эти бесконечные письма, переписки, попытка понять, что за болезнь мучает Люси и т.д., я рада была познакомиться с прородителем вампиров.

Когда держала книгу в руках, в голову лезли мысли: "Может не надо?". Дело в том, что я такая трусишка, которых следует поискать. Но даже имея отрицательный опыт общения со страшными книгами, пришлось собрать волю в кулак и начать читать "Дракулу" (меня подбодрял мч, у которого эта книга любимая). И не пожалела... Мрачная атмосфера книги, раньше очень страшащая меня создала особую изюминку из-за которой читать было не страшно и даже очень интересно!!! Герои идеально прописаны: характеры, мысли, внешность. А в двух героев я влюбилась без памяти: профессора Ван Гельсинга и... (барабанная дробь) Великого и Ужасного Графа Дракула. Так же поочередно я болела за них (до последнего не верилось, что все же Сиболд, Гельсинг, Джонатан, Артур и Морис одолеют графа). Стокер держит в напряжении с первой и до последней страницы.

4/5 - эхххххх, побольше бы таких книг!

Вероятно, современные выкидыши литературы вроде "Сумерек" настроили большую часть читающего народа против сказочек о вампирах. Так, на всякий случай. Я, конечно, умный, потому что честно смотрел всякие фильмы про Ванхелсингов и в жизни не представлял, кто все эти люди. С моими огромными пробелами по части классики, я только что взялся за Графа Дракулу, и даже не от большого желания, а потому, что жена читала, и половину вслух, и по большей части на ночь.. а после таких историй удивительно хорошо засыпается. Это, конечно, великолепная книга. Она очень тактичная, что ли, в ней совсем нет грязи - учитывая, что повествование, вроде как, ведется об одном из главных злодеев литературного человечества. Вроде как ожидаешь кишок, оживляющих интерьер средневековых замков, толп принесенных в жертву девственниц, водящих прямо там хороводы, и далее по списку. Но нет, даже не рассчитывайте. Книга однозначно классическая, она замкнута на переживаниях героев, которых немного, но прописаны они предельно четко и глубоко - в ней нет пошлости, в ней даже злости нет. Такое вдохновляющее, сопереживательное, и очень атмосферное произведение. Зачет.