Отзывы на книгу «Дракула», страница 3, 177 отзывов

Кто из нас хотя бы раз не слышал про графа Дракулу? Боле того, сколько интерпретаций на тему вампиров появилось в последнее время, просто не сосчитать. Интересно, как же видел это Брэм Стокер в 1897?

Начинается роман очень бодро. Буквально сразу же мы попадаем в замок графа Дракулы. События начинают развиваться относительно быстро и бесспорно затягивают.

И уже на этом моменте начинаешь чувствовать ту самую неповторимую мрачную атмосферу. Я говорю это в положительном ключе. На протяжении всего прочтения я словно смотрела черно-белый фильм с красными вставками. Темное, загадочное, в какой-то степени депрессивное чтение. Дух старого времени, безысходность положения... Осенняя книга, которая попала мне в настроение. Бывает так, что история грузит, нет никакого удовольствия от такого сеттинга, но в данном случае я чуть ли не мурлыкала от удовольствия.

Львиную долю атмосферности при прочтении составил плейлист. Ненавящевые и в то же время затягивающие композиции раскрывают книгу в другом ракурсе: Peter Gundry - A Fathers Lesson, Peter Gundry - I Bleed For You, Peter Gundry - Bury My Heart, Peter Gundry - The Shadow's Bride

Но роман специфичен. В замке мы находимся относительно недолго и потом перемещаемся в Лондон. Новые герои и их история. Она связана с графом, но это было совершенно не то, чего я ожидала. Граф не выступает в роли главного героя. Он тот актер, который появляется эпизодически на сцене, несмотря на то, что книга рассказывает о нем. Мне больше хотелось посмотреть, как автор передаст мировоззрение такого героя. Сами посудите. Бессмертное чудовище (именно чудовище, а не человек), которое ради чего-то существует. Как он живет, как он менялся и как он взаимодействует с людьми или они для него исключительно еда? Ответов я не получила. Роман не об этом.

Вся книга представлена в виде писем, газетных статей, телеграмм и записей из дневников обычных людей. 5-6 героев вместе пытаются осознать, что дьявол в обличье графа существует. Много чего действительно увлекательно произошло. Душевного. Мне понравилось, но автор не дотянул. Задумка феноменальная, а исполнение сплошь в белых дырах. Дракула слишком всемогущ и неясен. Много просто додумываешь сам. Герои плохо прописаны. Безусловно тяжело описать что-то в письмах, но в какой-то момент все мужчины могли сливаться в одного человека и разница лишь в том, что кто-то стар, а кто-то женат.

Концовка какая-то скомканная. Автор долго к ней подводил, а потом один тык и уже эпилог...

Также впечатления не такие сильные из-за того, что сейчас тема вампиров встречается везде. Нам все про них известно. Более того таких чудовищ превращают в любовных героев... Стокер этим не грешит. "Дракула" серьезное произведение, которое было интересно прочитать для сравнения. Как-никак прошло больше 100 лет после его публикации.

Книга на 4, но эта неповторимая атмосфера полностью затмевает все минусы произведения.

P. S. Немного про историю настоящего графа Влада III Цепеша Дракулу

Прекрасное классическое произведение, насыщенное, правдивое, лишенное романтики вокруг образа мертвеца. В романе Брема Стокера всем известная история графа Дракулы, кровососа и убийцы, предстает перед читателем во всей свой отвратительности. Дракула, бессмертный неумерший, не является мужчиной мечты. Он жесток, хладнокровен, порочен и, хотя при хорошем питании внешне остается молодым, внушает окружающим ужас, а не благоговение (в отличии от тех вампиров, что наводнили современную литературу). Его постель хранит смрад разложения и застоявшейся крови, его прикосновения отравляют душу и тело. Прожив сотни лет, он ведет себя соответственно и, когда горстка отважных мужчин решается покончить с его злодеяниями, не раз и не два ускользает из их цепких рук. Дракула дьявольски умен, но не всесилен, так что в один несчастливый для него день проигрывает партию против Ван Хельсинга и его команды.

Стокеру удалось нарисовать портрет вампира отталкивающим, как и должно быть в случае с таким существом. Граф Дракула похож на огромную пиявку, на клопа, насосавшегося крови. Что касается его оппонента, доктора Ван Хельсинга, то и тут современные образы далеки от оригинала. Именно Ван Хельсинг разгадал тайну Дракулы, но не он загнала кол в сердце злодея. К тому же книжному персонажу далеко до Хью Джекмана в плане красоты и привлекательности. По книге доктор уже немолод и до встречи с графом живет обычной жизнью, по натуре он философ, по профессии врач и юрист. Ван Хельсинг Стокера не носится по деревням с сумой полной осиновых кольев и не имеет ничего общего с оборотнями. Зато сам граф в оригинальной истории мог перевоплощаться не только в летучих мышей, но и в других животных, в том числе и в волка.

Роман удивляет своей целостностью, завершенностью, динамикой. Я ожидала более скучного и монотонного слога. Возможно, секрет скрыт в озвучке книги. Прослушала ее в исполнении Алексея Борзунова. Были и другие варианты, но меня пленил сильный голос именно этого чтеца. Правда пришлось сильно увеличить скорость воспроизведения, но выбором аудио версии осталась довольна. При ускорении хрипотца Борзунова усиливается и от этого вся история слушается с большим удовольствием. Но есть и ложка меда в этой бочке с кровью. Не понравилось как автор делает акцент на всесильности облаток, креста и прочей подобной атрибутики. Понимаю, время было такое, без участия церкви ни одно хорошее дело хорошим не считалось. И все же какая связь между тем же крестом и вампиром? По легендам (и по сюжету) вампиры существовали с древнейших времен, как же с ними боролись до зарождения христианства (самой молодой из религий)? Видимо, никак. Или, как минимум, боролись с нежитью неэффективно, раз дожили ее представители аж до 19 века. Тогда получается, автор сильно так намекает на всемогущество церкви. Так как я человек чрезвычайно мнительный, то углядела в этом чистой воды маркетинг, который не жалую ни под каким соусом. В остальном же, произведение действительно является одним из лучших представителей своего жанра.

Долгое время находился в поисках этой книги, чтобы увидеть с чего начинались истоки ни много ни мало новой мифологии, ведь нет ни одного человека который не слышал бы о великом и могучем вампире Графе Дракуле, чьё мистическое обаяние кочует с 1920-ых годов в большинстве картин о противостоянии вампиров и оборотней. Именно Дракула стал прототипом массового бума на интеллигента с демонической сущностью, в романе есть всё что нужно чтобы начать знакомство с этим персонажей иконой.

Великое множество вампирских книг и фильмов размыло и принизило образ графа Дракулы, стерло частыми прикосновениями яркие краски с его парадного портрета, разменяло его древнее алхимическое золото на мелкую медь поп-индустрии... Восстановить историческую справедливость, вернуть прежнюю роскошь королю вампиров призвано это издание. Его вполне можно считать академическим — кроме полного текста знаменитого романа Стокера, в книгу вошел рассказ «Гость Дракулы», который первоначально планировался как пролог, но был убран еще английским редактором.

Любители дешевых ужастиков будут удивлены или даже разочарованы знакомством с этим текстом. «Дракула» — глубокий и многоплановый викторианский роман. В книге с десяток персонажей, и добрая половина из них ведут дневники. Из этих глубоко интимных записей и складывается полотно повествования — история путешествия Джонатана Гаркера в Трансильванию к пожилому господину, пожелавшему перебраться в Лондон; приезд последнего в Англию; трагическая судьба красавицы Люси, укушенной им; отпор злодею, приготовленный доктором Ван Хелсингом и еще тремя молодыми людьми, любившими несчастную девушку... Персонажи романа влюбляются и делают предложения, одни женятся, а другие трагически умирают, совершают роковые ошибки и бесстрашные подвиги. При этом каждый герой книги говорит от первого лица: это помогает автору предельно точно раскрыть его психологический портрет и отследить изменения в его облике, происходящие под воздействием неожиданного и ужасного. Роман глубоко морален и выдержан в соответствии с религиозным каноном. Например, лучшим средством от вампиров здесь служат распятия и Святые Дары.

Интересна книга и с исторической точки зрения. Писатель-ирландец совсем не случайно сделал героем своего романа реального исторического персонажа — господаря, правившего в 15 веке небольшой православной Валахией, зажатой между мусульманской Турцией и католической Европой. В первых набросках к роману действие ограничивалось Англией, однако знакомство с выдающимся венгерским этнографом и лингвистом Аминием Вамбери (как друг доктора Ван Хелсинга он упоминается в романе) в корне изменило планы автора. Стокер внимательно изучил запутанную историю Трансильвании, Валахии и Молдовы. Именно достоверный колорит позволил, в общем-то, посредственному литератору написать роман, который стал классикой жанра, пережил годы и породил целую литературную и кинематографическую традицию.

Составители томика включили в него обширные приложения, раскрывающие исторический и культурный контекст романа. Читатель познакомится с русским текстом «Сказание о Дракуле-воеводе», написанным предположительно послом Ивана III в Венгрии Федором Курицыным, а также с балладой «Дракул-воевода», созданной тогда же, в 15 веке, германским миннезингером Михаэлем Бехаймом. Из обширного очерка В. Гопмана можно узнать об истории создания роман «Дракула» и традиции, начатой им в мировой литературе, а статья Ф. Морозовой реконструирует мифологическую основу образа кровожадного графа. Книгу открывает предисловие М. Одесского, подробно рассказывающего и об историческом Владе Дракуле, и о литературном персонаже, а закрывают избранные главы из книги румынских исследователей личности кровавого графа Р. Флореску и Р. Т. Макнелли.

Дракула у Брэма Стокера — мощный маг-некромант, продавший душу дьяволу. Он строит планы захвата власти во всем мире и для этого, за века набравшись опыта в Трансильвании, едет в Лондон. Неизвестно, чем бы все кончилось, если бы против него не ополчилась целая группа молодых людей, возглавляемых мудрым доктором Абрахамом Ван Хельсингом. «Светлый маг», Ван Хельсинг досконально изучает все книги, в которых описываются способы борьбы с вампирами, и соединяет древнюю мудрость с достижениями цивилизации: герои активно используют телеграф, фонограф, огнестрельное оружие.

Вердиктируя: приезд Дракулы в Лондон — это вызов древнего хаоса современному порядку, вызов первобытной злобы и коварства — цивилизации и благородству. Этот вызов оказывается неудавшимся... Но станет ли он последним? Книга полна глубоких мистических символов и прозрений — Брэм Стокер был членом оккультного ордена Золотой Зари... Есть о чем призадуматься! Присутствуют: любовь, кровь, жизнь и смерть, мнимое бессмертие, борьба добра со злом. Отсутствуют: дешёвые ужасы, глупые шутки, эстетика порока. Но книга и в самом деле увлекательная и с каждой страницей она затягивает, рекомендую! Всем добра и приятного чтения!

Не так давно я писала рецензию,на эту книгу,но я как и любители Стокера,немогла пройти мимо нового,полного и добавленного,а также оригинального оформления,красиво ,ярко,сочно...почему бы и нет

Ненормальные люди всегда кажутся вполне логичными в определенных пределах.

Любители графа ДракулЯ:-) как Вам новое оформление, помешал ли Вам более полный перевод,ведь все знакомы с сокращением??? Какие чувства Вы испытывали,ведь читателю подкинули возможность прочитать первую главы, которую сам мастер БРЭМ Стокер выкинул,изначально было так как было...

Друг, пожалуй, встречается еще реже, чем возлюбленный, и по крайней мере менее эгоистичен.

Есть причины для того, чтобы все было так, как оно есть.

Сочувствие хоть и не может изменить обстоятельства, зато может их сделать более сносными. .... Вы не думаете, что существуют вещи, которых вы не понимаете, но которые тем не менее существуют, что есть люди, которые видят то, чего другой не может видеть; но имейте в виду, существуют вещи, которых просто так не увидишь. В том-то и ошибка нашей науки, она всё хочет разъяснить, а если это не удаётся, утверждает, что это вообще не поддаётся объяснению.

Вот умели же писать действительно страшные вещи, кровь холодеет, причем не от обилия кровавых сцен, которых кстати не мало в романе, нет тут с самого начала повествования своя, чарующая, пугающая атмосфера. На протяжении всего романа сам великий. ужасный граф Дракула предстает перед нами не так много раз, но он всегда где-то рядом, и это чувствуется. Эта книга, и сам граф прародитель всех вампиров в литературе и кино. Он обладает безукоризненными манерами, весь набор мистических способностей на лицо. Сама история представлена в виде сборника из личных дневников героев, их писем, и газетных вырезок, что позволяет рассмотреть происходящее со всех точек зрения. пережить происходящее, прочувствовать весь страх и ужас. Действующих лиц в романе не так уж и мало, но каждый герой прописан мастерски, мужчины герои, но не чужда им и сентиментальность, они могут и рыдать от горя или всплакнуть от радости. Местами герои наивны, трусоваты, порой действующие нелогично, но они живые, в них веришь, им переживаешь, волнуешься за их судьбу. Пациент психиатрической клиники, вышел настолько реалистичным, что ни капли не сомневаешься что таким и должен быть больной. Действительно классика, в своем первозданном виде, одним из тех столпов, на которых держится вся мировая литература мистики и ужасов. Читается легко, сюжет захватывает с первых страниц и не отпускает до конца. Читать действительно страшно, особенно если у вас хорошо развито воображение.

Для меня эта книга ностальгия по детству. Помню, когда была еще маленькой, безумно боялась этой книги, а точнее ее обложки. Скелеты, змеи, летучие мыши, вампир с огромными красными глазищами. Брр… Всегда пыталась спрятать ее подальше в книжный шкаф, заставив другими, более лицеприятными изданиями. Но «Дракула» всегда попадался мне на глаза, не смотря на все отчаянные попытки изолировать его от себя. Мистика какая-то… И вот в двенадцать лет, устав от бессмысленной игры в прятки, я все-таки взяла книгу в руки. С тех пор никак не хочу отпускать и перечитывала уже четыре раза. Вот и сейчас. Столько книг не прочитанных ,авторов не открытых, а руки по-прежнему тянуться к «Дракуле». Роман прекрасный, он с первых страниц погружает в готическую, чуть жутковатую атмосферу. А как я люблю описания зданий и строений Викторианской эпохи, картины холмов и лесов Трансильвании. Дьявольская красота… То, что роман написан в эпистолярном стиле только прибавляет достоинств. Можно тщательно отслеживать мысли и чувства персонажей. Как жаль, что у Дракулы не было дневника, было бы так здорово) От книги трудно оторваться, хотя сюжет известен ,все тайны раскрыты. Но чувство легкого волнения не покидает ни на миг. Отлично передан общий дух эпохи, соединение исторической части с легендами, суевериями и воображением автора. Все недостатки книги стараюсь не замечать. И пусть здесь прослеживается некая нелогичность в действиях героев, неточность дат при ведении дневников, персонажи слишком идеализированы и положительны. Для меня это не важно. На объект обожания всегда смотришь сквозь розовые очки, видя только хорошее. Теперь «Дракула» занимает почетное место на книжной полке, хотя обложка немного растрепалась, страницы пожелтели, и книга заметно уступает в оформлении современным роскошным изданиям. Но никто не заставит меня спрятать ее подальше. Любовь навечно.

Прочитав эту книгу, после бесчисленных "Сумеречных" и прочих историй, я сразу зашла в форум, в тему любителей книг "Сумерки". И я написала: "Это не бестселлер, а ересь. Если хотите прочувствовать настоящие чувства, если хотите понять хоть немного безответной любви и боли, читайте "Дракулу" Брэма Стокера".

Ненормальный всегда исходит из своей собственной цели. Хотел бы я знать, во сколько он ценит свою человеческую жизнь.

Мое мнение до сих пор таково, если хотите настоящих эмоций читайте Дракулу, детки. P.s и я вовсе ничего против книг Майер не имею, сама фанатела года 4 назад, просто, время ведь меняет людей, так что...

Трудно найти человека, который не слышал бы о Дракуле. Этот образ стал широко известен благодаря множеству экранизаций, но оригинальное произведение, легшее в их основу, читали далеко не все. Я и сама познакомилась с историей этого вампира, посмотрев одноименный французский мюзикл, и лишь потом, заинтересовавшись темой, решила заглянуть в книгу. И была поражена тем, что там все по-другому! Тогда это расстроило меня, но сейчас, повторно открыв роман, я испытала совсем другие чувства.

Молодой стряпчий Джонатан Харкер отправляется в Трансильванию по делам некоего графа Дракулы: этот богатый румынский аристократ хочет купить недвижимость в Англии, и ему нужна помощь сведущего человека. Граф обитает в старинном замке, и Джонатан ощущает беспокойство, замечая его странное поведение. С каждой ночью в нем все меньше уверенности, что он доживет до рассвета. Тем временем невеста Джонатана, прекрасная Мина, ждет его возвращения на родину. Своими тревогами она делится с подругой Люси, как вдруг с той начинают происходить странные вещи: девушка ходит во сне и будто бы заболевает чем-то. Как состояние Люси связано с событиями в замке Дракулы? И дождется ли Мина возвращения жениха?

Сразу стоит сказать, что роман эпистолярный, то есть повествование ведется в письмах и дневниковых записях, причем от лица разных персонажей: самого Джонатана, храброй Мины и ее верной подруги Люси, доктора Сьюарда и других, в том числе второстепенных персонажей, чьи телеграммы или заметки важны для сюжета. Благодаря такому разнообразию общая картина происходящего складывается из отдельных фрагментов, каждый из которых имеет свой тон. С наибольшим интересом я читала записи двух героев, ставших моими любимыми: речь идет, конечно, о Джонатане и Люси, ведь именно они первыми сталкиваются с жуткой мистикой, окружающей загадочного румынского графа, и на их плечи ложится большая часть страданий.

Не стану лукавить и скажу, что в первой половине текста были главы, когда я едва не потеряла интерес к происходящему, и связаны они с Миной: девушка настолько рассудительна и положительна во всех отношениях, что мне было скучно читать о ее переживаниях. Но финал, раскрывший ее как человека крепких убеждений, верного и отважного, смягчил мое отношение к ней, а дух единства и преданной дружбы, сплотивший главных персонажей в борьбе с нечестивыми отродьями, и вовсе покорил меня и заставляет скучать по произведению, хоть последняя страница уже давно закрыта.

Кстати, любопытный факт: при первом прочтении больше всего меня огорчило отсутствие любовной линии между Миной и Дракулой, ведь именно такой сюжетный поворот предлагает известная экранизация и тот самый мюзикл, который я до сих пор трепетно люблю. Теперь же, взглянув на произведение новым, более осмысленным взглядом, я понимаю, что это было бы лишним, и благодарна автору за то, что он не стал романтизировать графа-кровопийцу, а показал отвратительным чудовищем. Пусть нам, избалованным вампирской тематикой, и кажутся сейчас смешными его превращения в летучую мышь и боязнь чеснока…

Первый день, наверно, самый лёгкий. Ну, просто потому, что ты всё ещё отождествляешь себя с людьми, которые могут распоряжаться своим временем (или думают, что могут). Во второй день, то ли от недостатка сна, тебя начинает бросать то в жар, то в холод. Будто твой биологический регулятор температуры вышел из строя (как при простуде). На третий день чувства как бы отступают на второй план, притупляются. Не тревожит чувство голода и сна. А мысли становятся всё длиннее и длиннее, выстраиваясь в бесконечные логические цепочки. На четвёртый день тело становится невесомым (или очень сильно теряет в своём весе), становится необычайно легко идти прямолинейно. Только когда приходится огибать что-либо, появляется чувство нахождения на головокружительной высоте. На пятый день пальцы на руках истончаются так, что ты чувствуешь, как сползает с безымянного кольцо, когда кисть опущена. И как быстро растут ногти! С удивлением вспоминаешь, что давно не видел солнечного света. Кожа на лице, от природы белая, становится прозрачной, и проступающий твой собственный череп оставляет тени на глазницах и скулах. Белки глаз теряют капилляры и будто отстиранные с синькой подсвечивают радужки в холодный синий цвет. И только подходя к зеркалу, ты понимаешь, на каком свете ты находишься, когда видишь своё отражение. Вот в таком состоянии я находился на прошлой неделе, когда неожиданно пришлось подменять двоих сотрудников. По странному совпадению именно в это время я перечитывал «Дракулу». Никогда ещё моё физическое состояние не было настроено так точно на восприятие этого романа, написанного в 1897 году. Сам стиль «дневниковых записей» создаёт впечатление документальной истории. В состоянии усталости выдумки читаются плохо. То, как Дракула отзывается об Англии, сродни тому, что мы сами думаем, что говорят о нас доброжелательные иностранцы. А вот этнографические познания авторов дневников (а значит и самого Брэма Стокера) сродни нашим представлениям об Украине, навеянных бессмертным Гоголем. Восприятие другой формы жизни истинными христианами – просто шедевр. Какой кошмар! Медицинские иллюзии конца XIX века. Удивительно, но Стокер выдумал Дракулу от начала и до конца. Он поэтому и поселил его в глухомани (как он думал) Австро-Венгерской империи. Насколько же живучим оказался образ, что позже подвели и научные основания под него. Так что теперь мало кто сомневается, что, да, был такой Влад Цепеш. А родственники писателя так боялись пропажи интереса к книге, что даже отказали в праве экранизации Фридриху Вильхельму Мурнау. (А он создал-таки своего непревзойдённого «Носферату»!) К столетию романа Фрэнсис Форд Коппола сделал потрясающую экранизацию уже самого романа. Дракула стал самым знаменитым вампиром в истории. И вечным, как он того и хотел. (Не экспериментируйте с переработкой – иначе зеркало может и не дождаться однажды вашего отражения! Мой случай частный, а потому не подлежит тиражированию или ссылке, как на прецедент! После пяти суток был провал на десять часов в сон без сновидений, пять часов бодрствования и уже двенадцатичасовой сон).

Наконец-то я добралась до "Дракулы". При всей моей любви к вампирам (ладно, признаюсь, не ко всем вампирам, в последнее время их много развелось и некоторые из них очень уж странные), этот классический для всех поклонником мистики роман я так и не прочитала. Когда-то давно мне все дневниковые и подобные произведения казались очень уж скучными. И да, роман состоит из дневниковых записей, различных заметок и газетных статей. Джонатан Харкер, по поручению своего начальника, отправляется в Трансильванию, где и встречает графа Дракулу. Граф заинтересован в покупке недвижимости в Англии, да и английская жизнь его очень интересует. Но вскоре Джонатан понимает, что вокруг происходят очень уж странные вещи, а он - пленник графа. А дальше Джонатана и его друзей, включая небезызвестную Мину Харкер и доктора Ван Хельсинга, ждут полные опасности приключения - борьба с графом дается тяжело. Все-таки это классический роман, в котором у вампира еще множество ограничений. Не понятно, правда, откуда вампиры появились, но его способности, жизнь и прочее, рассказаны очень хорошо (хоть записывай). Теперь-то вампиры довольно сильно отошли от этого классического образа. Но настоящий Дракула мне понравился, если можно так сказать, больше. Действительно, порождение ночи. В итоге, прекрасная классика. Обязательна для прочтения всем поклонникам фантастики и новомодных вампиров. С прекрасным языком, интересными, не банальными героями, напряженной атмосферой и обширной географией. Чувствую, прочту еще не раз.