Отзывы на книгу «Проклятый Рай. Здесь есть всё, о чем ты мечтал, но нет того, без чего не можешь жить»

Книга Артема Кайнова «Проклятый Рай. Здесь есть все, о чем ты мечтаешь, но нет того, без чего не можешь жить» встретилась мне на просторах интернета. Эта работа новая, поэтому сразу же заинтересовала меня, и я приступила к чтению.

Центральная тема данной книги – современная молодежь со всеми вытекающими проблемами и пороками. Автор ярко иллюстрирует такие проблемы как наркотическая зависимость, бедность, сквернословие и др. В самом начале произведения Гуес принимает наркотики, и мы видим какую эйфорию он испытывает после этого. Эти пороки охватили современное общество и убивают его изнутри. Современные молодые люди не понимают, что за эйфорией, которая наступает после приемов наркотиков, следует пустота и отчаяние. Понравилось и то, что в книге представлены сразу несколько сюжетных линий. Каждый герой по-своему неординарен, у каждого героя свои проблемы, но их объединяет тот самый «проклятый рай», в котором все они находятся.

Я считаю, что отношения Эллы и Гуеса во многом отражают отношения в современных молодых семьях. Гуес – всегда закрытый, местами грубоватый и «угловатый» парень. Элла же, напротив, открытая и добрая девушка. Ей кажется, что Гуес – ее самый близкий человек, который почему то держит ее на расстоянии…Во многом, современные отношения между мужчиной и женщиной именно такие: полны обмана, лжи и притворства.

Конечно, найдутся и противника данного произведения. Те, которые скажут, что в книге присутствует нецензурная брань, а сюжет вообще сложно разобрать, т.к. раскрывается сразу несколько сюжетных линий. Но как еще внятно и понятно донести современному обществу о его проблемах? Только на понятном ему языке! Именно таким образом можно показать современной молодежи как выглядят их пороки со стороны.

Что можно добавить в заключении? Книга читается легко, быстро, сюжет довольно необычный. После прочтения книги у вас появится желание прочесть другие произведения Артема Кайнова. Несомненно рекомендую к чтению

«Проклятый Рай» Артёма Кайнова – это книга, о которой нельзя судить, опираясь на классические литературные произведения, которые отсылают нас к эпохе и мировоззренческих ценностям прошлого. «Проклятый Рай» – это – не побоюсь этого слова – зеркало нынешних реалий, которое с поразительной точностью отображает тот мир – причём со всей его подноготной, – обитателем которого является современный человек. Артюр Рембо однажды подметил, что поэт должен соответствовать современности, – конечно, произведение Артёма Кайнова прозаического формата, но то, как точно оно сопряжено с духом XXI века, – вызывает восхищение.

Автор с удивительной точностью подчёркивает дуалистическую составляющую современного века, который является «раем», но «проклятым». Оксюморон в названии отсылает нас – в каком-то смысле – к библейскому сюжету, где Адам и Ева хоть и были обитателями Эдема, всё-таки находились в месте, где рос запретный плод. Героем «Проклятого Рая» суждено вкусить похожий «плод познания добра и зла», который полностью изменит их жизнь, вовлечёт в сети пагубных вещей: наркомании, алкоголизма, преступности. Всё произведение пронизано предчувствием грехопадения: героям открывается истинный мир – со всей его несправедливостью, порочностью и бессмысленностью, – но за это истину нужно платить собственной душой. Каждому из персонажей, чьи сюжетные линии разворачиваются параллельно друг другу, сопереживаешь – ведь они живут в таком же мире, как и ты.

Именно поэтому открывается ещё одно удивительное свойство романа: он – не просто зеркало эпохи, но и зеркало каждого человека, который на данный момент призван быть частью этого мира, со всеми его несовершенствами и раздорами. «Здесь есть всё, о чем ты мечтал, но нет того, без чего не можешь жить»

Эта книга читалась на одном дыхании, шокирующее повествование оставило неизгладимый след в душе.Оно мягко но четко изменило восприятие на некоторые вещи,мне очень нравятся отрезвляющие и заставляющие посмотреть на жизнь под другим углом (мнением) книги и эта одна из них.. Автор описывает жизнь человека в низком социальном статусе,знакомит с жесткой реальностью. Он очерчивает круг таких вопросов, как бедность, зависимость от веществ которые «скрашивают» жизнь. Особенно понравилось что автор обратил внимание на немаловажные детали при соединении каждой из историй, красиво перескакивает то в прошлое то в настоящее то в мифическое, соединяя истории воедино. Также Он раскрывает характер и психологические переживания каждого героя. Эта книга вызвала во мне спектр разных эмоций, заставила и смеяться и проникнуться и даже всплакнуть (люблю когда автор особо умело управляет настроением читателя). Артем Кайнов, ваш труд прошел не зря, уважуха и бесконечный респект Вам. С любовью, ваш читатель.

Артем Кайнов – новый представитель современной прозы, который захватывает читателя высоким уровнем реализма в своей книге «Проклятый рай». Очень четкое описание большинства деталей в произведении, выполняет качественно свою роль – передать атмосферу. Да. Книга очень атмосферная и позволяет читателю по уши погрузиться в мир, который видит автор глазами героев. Некоторые детали особенно удивили (моменты про наркотики, не стану спойлерить, кто читал, тот поймет, о чем я). Лично меня зацепило с самого начала по одной простой причине – я много лет прожил в общежитии, и большинство вещей описанных в книге, волей-неволей заставят поностальгировать. А характеры героев? Любовная линия? Вся натура современного общества? По этим моментам хочется сказать одно – без фальши. Хотелось бы сказать, что это своего рода исповедь, нечто общее с этим понятием есть, но не подходит. Крик души? Вовсе нет. «Проклятый рай» – инструмент автора, который может показать обществу ту жизнь, о которой многие могли только слышать, другие же не могли себе даже представить. Еще хотелось сказать, что это вроде что-то на грани для подростков, отнюдь книга очень серьезна и определенно заслуживает внимания читателей. Забавные отсылки на персонажей других произведений, и конечно же – Роршах. Очень хорошо, если читатель знает о ком идет речь. Я лично знаком с такой фигурой и мне очень понравилось, что его упоминание оказалось в этой книге. Почему? Да потому что Роршах, как никто другой идеально вписывается в эту атмосферу, за это автору отдельный респект. Но боюсь, что не каждый знает о ком идет речь, и читатели могут упустить такую нотку.

Из минусов могу отметить, что местами бывает тяжеловато читать из-за порой длинных закрученных словосочетаний, но в целом – все просто здорово. У автора есть хорошая точка роста. Надеюсь, что это не последнее произведение. Спасибо.

Автор постепенно раскрывает главных героев, их характеры и сами образы, благодаря этому успеваешь прочувствоваться к каждому персонажу, что делает чтение книги ещё более захватывающим. Особенно интересно наблюдать за главным героем, за тем, как он оценивает окружающий мир и свои поступки, ведь он не готов мириться с устоявшейся системой и готов пойти наперекор устоявшимся мнениям. Когда автор показывает обычный быт героев, то в душе возникают очень знакомые образы, из-за которых ты ещё сильнее начинаешь понимать душевное состояние героев. Это произведения предназначается тем, у кого уже сформировалось определенное мнение об этом мире, ведь мы все понимаем, что он далеко не идеален. По ходу чтения книги очень интересно анализировать те или иные поступки героев и думать над тем, как бы ты сам поступил на их месте, за что огромная благодарность Артёму Кайнову!!!

Данную работу на просторах интернета увидел случайно. Иногда я люблю почитать современную любительскую литературу, в ней с лихвой хватает различных специфических идей и смелых взглядов. Более того, среди моих друзей есть люди, которые пишут работы «по стилю и слову» схожие с работой Артема Кайнова, во многом именно поэтому я обратил на нее внимание. Впрочем, здесь стоит упомянуть и яркую обложку.

В работе, вне всякого сомнения, есть определенные минусы.

Одним из них можно назвать то, что работа не вычитана стилистически, к тому же, в ней присутствуют грамматические и речевые ошибки. Лично я, знакомясь с творчеством молодых авторов на бесконечных просторах интернета, уже привык к таким вещам, однако в данной работе Артема Кайнова подобные неприятные ошибки присутствуют в достаточно большом количестве, что банально «режет глаз» читателя.

Вторым минусом, я бы назвал слог и подачу автора, это не совсем то, что близко мне как читателю. Тем не менее, здесь стоит сделать оговорку, что слог и подача это уже на любителя.

Впрочем, в работе есть и то, за что ее можно похвалить.

Первое, это поднятые автором остросоциальные темы. Наркотическая зависимость, алкоголь, отношения между партнерами, бедность – все это можно встретить на страницах данного произведения.

Еще одним плюсом, является попытка автора отразить эпоху, сделать своеобразное зеркало российских реалий. И это, надо сказать, у Артема Кайнова получается неплохо. Впрочем, как и создание особенной атмосферы.

Как вывод по работе: как мне кажется, заложенный в произведение смысл диспропорционален с подачей и формой. Именно над последним я рекомендую поработать молодому автору.

Судя по всему, эта книга – первый шаг на литературном поприще. Чувствуется молодость автора, которому хочет пожелать удачи в его дальнейшей литературной деятельности. Учитывая, что это скорее всего литературный дебют и понимая специфичность данного жанра, ставлю этой работе четверку.

Познакомилась с книгой относительно недавно. Очень впечатлила. Сперва показалась скучной, но потом захотелось читать дальше и дальше. Сюжет интересный.

Проблема поднятая автором актуальна и по сей день.

Очень рекомендую…большое спасибо автору за столь интересную книгу. Буду рекомендовать друзьям!!! Очень бы хотелось, чтобы подростки читали книги с такой актуальной темой для них.

Стоит отметить, что преступая к чтению «Проклятого рая», читатель невольно оказывается в ситуации некоего апробирующего механизма: автор с критикой и тактом описывает царящий в современных букинистических кругах скептицизм касательно определения «писателя», таким образом, претендуя через творческий дебют на самоутверждение в статусе сочинителя именно художественного формата.

Опыт переосмысления литературной традиции современных лет позволил достаточно четко выделить как положительные, так и отрицательные черты произведения. Прежде всего, название – часто употребляемое шаблонное сочетание, сопоставляемое в сознании с родом бульварных женских романов, растворяется по мере раскрытия сюжета. Появившись впервые в сцене празднования свадьбы в контексте невозможности постоянного доступа Геннадия к водке в рамках антиалкогольной кампании, оно трансформируется в некую прогрессивную жизненную позицию Алексея, познавшего очарование первой влюбленности: «…до вчерашнего дня эти стены, этот худой потолок и жалкий быт стояли мне поперек горла, были для меня самым что ни на есть проклятым раем, а теперь я их не чувствую; стоило мне только полюбить, все оковы сразу разбились, преграды разрушились, сомнения и страхи отпали, и стало понятно, что жизнь без любви равносильна выживанию», – и в финале в искаженное наркотиками подсознание Гуеса, в очередной раз познавшего боль утраты любви, принятия своего «ничтожества» и безобразия. Таким образом, название через любовную тему дифференцирует образ восприятия реальности проклятого рая: тягостного быта и экономического кризиса – для Геннадия, надежды – для Алексея, метафизической формы самобичевания – для Гуеса.

Наиболее значительным недостатком, препятствующим целостному чтению произведения, как мне показалось, является стиль повествования. Словесная перенасыщенность художественных оборотов, преисполненная пространных рассуждений о всех явлениях современной капиталистической реальности заставляет задуматься над правильностью и смыслом формулировок, а не погрузиться в реальность книги. Прочитав всего пару страниц, складывается ощущение невысказанного голода автора, словно неопытный комик, что настойчиво выхлестывает все удачные наблюдения зрителю в уши: здесь вам и оценка полезности комиксов как олицетворения суровой реальности, и фоновая иллюзорность телевещания, и романтичный флер супергероя, не желающего спасать мир, и архитектурно-урбанистическая критика «бетонных конструкций». Традиционная описывающая каждый незначительный пейзаж и интерьер манера письма плохо соотносится с употреблением сленга и жаргона, создавая флер выспрашивания позволения использовать какие-то приемы: «Нравиться ли вам? Понятно ли? Единое контекстное поле?».

Из-за сложностей восприятия художественного языка автора, в сюжет последовательно удается погрузиться, прочтя около трети произведения, однако формат повествования в двух хронологических отрезках и частая смена главного повествующего лица, динамично развивают фактическое действие романа, смягчая угловатость демонстрируемой реальности.

Неноваторским, но достаточно интересным мне показалось развитие персонажа Гуеса – лаконично-богемного бренда или позывного Вечно догадывающегося, чье настоящее имя мы узнаем лишь к концу повествования. Гуес – воплощенная в техногенном капиталистическом мире интерпретация героя нашего времени. Он интеллектуал, но бездеятелен, «забыт своим государством и не желает вымаливать крошки у организаций социальной защиты», он преисполнен желания эмоциональной реализации, но вынужден подавлять приступы ее невозможности или деструктивности беспеременным потреблением наркотиков, его любовь недолговечна и печальна, а отношение к собственной личности трагично и уничижительно.

Трансформация Макса же отражает процесс становления «отвергнутого» героя: некая взаимоигнорирующая ментальность в семье, консервативная деспотичная мать и слабовольный отец, определяющие порядок и обязательные точки становления «настоящего мужчины», подавленная влюбленность и присущая любознательность вливаются в новый паттерн познания и оценки мира, новую позицию несопричастности действительности и изолированности от ее общественного нарратива.

Если оценивать произведенное впечатление и предполагаемый ценностный вывод, стоит отметить явно положительный диагноз автора порочной, находящейся в вечном наркотическом опьянении молодежи и бездеятельному, вечно ностальгирующему поколению 80-90-х годов. Все наладиться под властью целительной силы любви, прощения и самоанализа: наркоманы лягут в диспансеры, преступники раскаются, подростковый кризис кончится, а каждый взрослый с ментальным расстройством пройдет психотерапию.

Может быть, это и не самая сложная, вероятнее, утопичная идея, но мне кажется, ее продуктивное переосмысление действительно способно помочь в осознании временности жизненных передряг.

Произведение Артема Кайнова «Проклятый Рай. Здесь есть все, о чем ты мечтаешь, но нет того, без чего не можешь жить» случайно попалось на глаза на просторах интернета в рекомендациях недавно вышедшей в свет литературы. Из интереса решила ознакомиться с книгой лично (небольшой объем подкупил).

Первое, что останавливает на себе взгляд – это обложка. Само название выполнено в стиле молодежных граффити, но это единственное яркое пятно, присутствующее на иллюстрации. Серо-зеленые оттенки, дети, общее ощущение подавленности навевает некоторые ассоциации с книгой Мариам Петросян «Дом, в котором…». При этом ассоциативная параллель не ограничивается только обложкой, первые несколько глав особенно похожи по атмосфере.

«Потерянный рай» – это не просто название, это мотив, который красной нитью проходит сквозь повествование. И эскиз тату Эллы в виде изуродованных крыльев – самое яркое проявление чего-то искаженно-божественного.

Артем Кайнов в своем произведении использует очень интересный прием: вместо одного главного героя, эволюционирующего на протяжении описываемых событий, читателю представлены несколько сюжетных линий, идущих параллельно друг другу, и у каждой – свои действующие лица. Подобное повествование подчеркивает, что у каждого человека свои индивидуальные черты, свое прошлое, свое будущее, свои переживания, свои комплексы, свои мечты, свои желания и своя приспосабливаемость к окружающей его действительности.

Атмосфера до боли знакома всем, кто застал описываемые времена и хоть раз оказывался в подобных условиях – от будничных описаний наркотиков до привкуса блюд. Эпизод со свадьбой как нельзя лучшие отражает картины 90-х годов с выцветших фотографий «Полароида».

А вот что касается современности, создается ощущение, будто автор перемешал и вывернул на бумагу все, что когда-либо слышал. Здесь и айфоны, и фанфики, и ЛГБТ-персоны, и Голлум с Валли. Также хочется отметить смешение стилей: герои то изъясняются высокопарным слогом, то скатываются в более уместные в их лексиконе просторечия. В итоге красивые, меткие по своей сути абзацы метафорических, в некотором роде даже поэтических в своей серьезности описаний соседствуют с «мемчиками», «баянами», «хайпом» и «фетишем». Подобный контраст может сбивать с толку, но воспринимается некоторой «изюминкой», которая, как и любая изюминка, не каждому придется по вкусу.

Сама книга, по ощущениям, пропитана грязно-серыми цветами: проблемы наркотической и игровой зависимости, проблема бедности, проблемы с межличностной коммуникацией как среди молодежи, так и среди представителей более взрослого поколения. Каждый персонаж автора придерживается своих взглядов и позиций, что не может не привести к определенным конфликтам при столкновении персонажей «по разные стороны баррикад» друг с другом.

Несколько фраз особенно задели за живое:

Подводя итоги, хочу сказать, что литература откровенно не моего формата, но имеет все шансы найти свою аудиторию. Возможно, если тип людей и тип жизни знакомы вам лично или вызывают персональное любопытство/понимание – книга сможет вас если не зацепить, то хотя бы ненадолго увлечь.

Книгу решила прочитать по совету друга автора, потратила на прочтение 2 вечера, о чем не жалею, но и в восторге не осталась. Сюжет книги безусловно интересный и захватывающий, собственно почему и дочитала, хотелось узнать что же дальше… однако именно тематика и лексикон не совсем мне близок. Написан текст хорошо, у автора не плохой слог, для современной литературы сейчас это редкость, все пытаются выделиться своим «своеобразным» стилем, за которым иногда ничего кроме не стоит. Советовать читателям из своего круга не стану, на мой взгляд подобная литература для молодой аудитории, которым близки темы и проблемы которые показывает автор. Молодому автору желаю удачи в начинаниях!)