Отзывы на книгу «Кредит на милосердие»

Мы наш, мы новый мир построим!

Покупал в бумаге, но решил отписаться и тут. Говорить, что брал книгу с опаской – быть неоригинальным. Да, сомнения были. Но очень быстро прошли. Отличная книга, жалко немного короче, чем сами Анклавы (каждая из них в отдельности)! Отличное продолжение, Вадим Панов сделал верный выбор, доверив открыть цикл именно этому произведению. Любопытный взгляд на внутреннюю российскую политику, которой господин Панов в своем цикле внимания почти не уделял,а отделение Сибири в отдельное государство, кстати, вопрос, который и сегодня нередко обсуждается разными политиками и учеными. Действия, философии, приключений и интриг – ровно в меру. Вторую книгу нового цикла «Соколиная охота» только начал, но тоже вроде нравится (хоть и чуть меньше). А если Фролов продолжит свою историю – куплю непременно. У него получились не Анклавы Вадима Панова, а свой, очень яркий и образный мир, построенный на фундаменте прежнего цикла.

Неплохое продолжение хорошей серии

Прочитал две первые книги "Анклавов" Панова: и "Кредит на милосердие" и "Соколиную охоту" Абояна. Хорошо пишут. Поскольку я раньше этих авторов не встречал, трудно судить - насколько там сказалось влияние Панова, а насколько свой стиль. Я думаю, сильно сказалось. Это и к лучшему. Серия с хорошим качеством под руководством признанного фантаста - шанс для молодых (по крайней мере в издательском деле) авторов и себя показать и подучиться.

Вкратце о сюжете: после катастрофы каждый выживает как может: кто-то организует масштабный переезд в другие миры, кто-то возрождает мир на останках старого, кто-то делит власть, а кто-то пытается сохранить в себе человеческое. В новом сибирском поселении начинают пропадать дети, вскоре этот процесс становится слишком заметным, чтобы его игнорировать. Дальше карты не раскрываю, но могу сказать, что читателю будет над чем подумать.

Чего ждешь от книги, которая выходит в уже известной тебе серии и кричащими буквами сообщает, что это долгожданное продолжение? Не знаю как вы, а я жду старых полюбившихся героев и лелею надежду получить наконец-то те ответы, от которых автор первых книг упорно уходил и, даже завершая серию, не потрудился ответить. И что же в итоге? А в итоге имеем самостоятельную книгу, действия которой проходят на руинах знакомых декораций и, собственно, все. Нет, читается довольно интересно, только это уже далеко не «Анклавы Вадима Панова» и если не ждать чего-то особенного, можно смело читать и получать удовольствие. Только вот я, к сожалению, ждала гораздо большего.

Итак, жизнь на Земле с момента запуска станции делится на два периода: до инцидента и после инцидента. Желающие, как я поняла, улетели в космос создавать светлое будущее и строить коммунизм растить новое счастливое общество. Кто туда улетел и как именно они все это строят и создают, остается загадкой. Оставшиеся же на Земле люди, вернее те, кому повезло выжить после бесчисленных цунами, землетрясений, извержений вулканов, смещений земной коры, взрывов атомных станций и прочее и прочее, пытаются выживать. Кому-то везет больше, кому-то меньше. Те, кто были при деньгах до инцидента, так при них и остаются, более того увеличивают капитал и пытаются создать свои собственные Анклавы. Ну а те, кто был на дне выгребной ямы, продолжают плюхаться в отходах и попутно записываются в отряды для поисков нефти, которая почему-то вдруг должна была вернуться. Но как-то не везет им с этими поисками – то их звери-мутанты кушают, то разбойники нападают, то жители глухих деревушек на шашлыки разделываю, а что, голод, как известно, не тетка. Вот так весело и живут, пока в тайге не начинают пропадать дети и не один-два, а сотнями. И тогда главный дядя почти анклава собирает людей и отправляет на поиски детишек, конечно же, преследуя свои цели и о беднягах совершенно не заботясь. Ну и начинается потеха.

Это так, если совсем вкратце и без особых спойлеров. Так что если вы фанат Панова, думаю, стоит прочитать, а если нет, то вы ничего не потеряете.

Одни ставят точку, а другие превращают ее в запятую, так получилось и с циклом Вадима Панова «Анклавы». Все закончилось, но нашелся писатель, который продолжил путь, но не тех, кто ушел после запуска Станции в другие миры, а тех кто остался и выжил, после Катаклизма. Именно о том, что же произошло с Землей после Конца Света, и как стали жить люди, собирая по крупинкам разорванный и ставшим чужим мир рассказывает Андрей Фролов в книге «Кредит на Милосердие». Очень странно было брать в руки книгу со звучащим заголовком «Анклавы Вадима Панова. Кредит на милосердие», ведь Панов закончил цикл, а тут еще и катастрофа в Японии, нефтяные войны в Ливии, взрыв Фукусимы и массированные атаки СМИ с предсказаниями о Конце Света. Слишком уж популярная тема - куда ни плюнь, все о нем - об Апокалипсисе и, казалось, что Фролов не исключение. Как показало прочтение книги, зря. «Кредит на милосердие» - не попсовая книжка, а серьезно отмеренная доза философии и рассуждений о человеческих отношения, и о самом человеке. Под личиной фантастики спрятаны серьезные темы: как не потерять себя, не стать «нелюдем», убивая, грабя и насилуя; устанавливая свои, в чем-то первобытные, а в чем-то омерзительные законы силы, когда все превратилось в Хаос и медленно пытается выбраться из него. Законы, в которых потеряны и забыты все общечеловеческие нормы морали, где семилетнею девочку пришедшую за защитой можно взять силой только потому, что ты старший, а значит можешь потакать своим извращенным желаниям. Где нормальные люди, становяться «нелюдями» бросая в один котел как мясо заколотого животного, так и мясо убитого человека. Где издевательства и грубость становятся нормой. И как в этом кошмаре можно выжить, не став одним из тех, кому не писан общечеловеческий закон? Андрей Фролов очень хорошо показал один из вариантов развития жизни после Конца Света. «Кредит на милосердие» заставляет задуматься, что может стать с человечеством в целом, и с человеком в частности, если забыть о морали, терпимости, душе. Сумев продолжить мир Вадима Панова, он не испортил, а только дополнил картину, продолжив мысль создателя Анклавов

На самом деле надо четко понимать, чего вы ждете от этой книги, прежде, чем брать ее в руки. Это жутковатый киберпанк, где полно грязи и все кругом последние сволочи. Ну хорошо, не все, несколько героев там найдутся положительных, но не более. Это как если бы Ю Несбё писал киберпанк и пост-апокалипсис. Но для знакомства с Вселенной Анклавов очень даже подойдет, тем более, что основных событий Вселенной касается лишь опосредованно. ⠀ Однако, о тексте я могу сказать следующее. Написано потрясающе. Лично я бы не отличила этот текст от текста Вадима Панова. На моих полках стоит примерно треть из цикла Тайный город, поэтому я знаю, о чем говорю. Многоуровневые интриги, сложные сюжетные повороты, провокации, предатели кругом, где каждый оказывается совсем не тем, кем представлялся в начале, у каждого прямо-таки армия скелетов в шкафу, и все это мастерски сведено воедино в общий сюжет. В зрелищности и атмосферности автору тоже не откажешь, упаси вас Бог, если у вас богатое воображение. Каждая деталь находится на своем месте, формируя цельную картину. Язык невероятный. Все, что я могу сказать хорошего про этот текст, я говорю.

Те, кто плюётся от данного романа. Первые слова вам. Неужели вы не понимаете, что реально хороший автор в принципе не будет писАть на чужом поле? Не будет Лукьяненко писать о Тайном Городе Панова. И Панов не будет в мир "ночного дозора" лезть. Им это даром не нужно. Талантливые авторы создают СВОИ миры. Крутиться в чужих мирах - удел ремесленников да фанатов-графоманов. Так и настраиваться надо соответственно для чтения таких произведений. Или вовсе в руки не брать такие творения. Чтобы потом слюной зазря не брызгать. Давайте взглянем на этот роман хоть более-менее объективно? Итак, это уже не Анклавы Панова (да и могло ли быть иначе?). Но автор честно старался приблизиться к ним (и это заметно, стилистика напоминает Пановскую). Однозначно, в плюсы новые оригинальные идеи (типа антирадиационного препарата за который могут начать биться все государства и анклавы). Реально интересно что дальше будет, чем всё закончится. Есть интриги, тайны. Часть из них прозрачна и предсказуема, но часть интригует до самого финала. В минусы - появление новых мутационных видов животных (за ТРИ года!! Да, биологию автор в школе плохо учил). Я не про трансеров говорю, а про диких, в тайге. Ещё некоторые моменты, конечно, реально напрягают. Ну как может организованная экспедиция, точно знающая направление своего движения, "внезапно" напороться на мёртвый город в тайге. Три года прошло. Как бы рельеф не менялся - старые карты никуда не делись. И то что там хотя бы БЫЛ город - не может быть неизвестно. Вы вспомните ещё раз - автор рассказывает о события через ТРИ года после финала Анклавов Панова. А для всего лишь трёх лет - слишком много неувязок. Новые виды мутантов, полная утрата карт региона... Ещё неувязочки есть, увидит, кто читать внимательно будет. Ну или такой ещё момент - как можно было написать "они служили в подразделениях dd"? Автор так давно читал оригинальные анклавы что забыл кто были такие dd, что не было там никаких подразделений, что "бешеные псы" - вольнонаёмные преступники, нанимаемые анонимно через сервера dd.... Очень, очень грубый ляп. Ну а финал на высоте. Экшен на уровне, читаешь - не оторвёшься. Текущие сюжетные линии завершены. Всё грамотно. Можно оставить как есть, и никто не скажет "а, вот на самом интересном месте прервал...", а можно и продолжение написать. К чему всё это я... А вот к чему: На самом деле, данное произведение надо оценивать уже не с точки зрения Анклавов, а как постапокалиптику, как боевик. И с этой точки зрения, не смотря на все ляпы - далеко не худшее произведение данного жанра. Есть намного, намного хуже. И много. А данный роман реально можно читать и не плеваться. И это плюс. Жирный плюс.

Вполне хорошее продолжение мира "Анклавов".. После 5ой книги Панова понял, что буду скучать по заботливо выписанному миру цинизма и технологий.

В этом романе всё не так глобально, как в основной серии, но можно быть уверенным, что Анклавы Панова будут развиваться, пусть и не в оригинальном авторском исполнении. Задел вполне годный, мир немного изменивший облик и слегка покорёженный Копьём становится на ноги, у мира есть новые герои, которые найдут своих поклонников.

Читал эти «шедевры» от скуки, занять было не чем. И хотелось понять, что автор пытается донести до читателя, но так и не пнял. Халтура халтурная.

Книга не понравилась. Какой-то четкой связи с предыдущими книгами не было. Так, отдеьно взятое произведение, с эпизодическими незначительными упоминаниями событий из предыдущих книг. Написано действительно как-то прямолинейно (кто-то в рецензии уже об этом писал). Черное – это черное, белое – это белое. Поклонникам Анклавов читать не стоит. Про Анклавы тут ничего нет. От Панова тоже ничего.

Мне эта книга не понравилась. Автор старается писать "как Панов". Тем не менее, вся книга в целом выглядит как-то наивно по сравнению с метром "Анклавов". Например, если герой злой - так он уж прямо воплощение Вселенского Зла - насилует маленьких девочек и убивает невинных детишек - все это, разумеется, с самодовольной ухмылочкой на губах. А если добрый, то совсем наоборот - от одной мысли изменить жене приходит в ужас, а маленьких детишек спасает по мере своих возможностей. Иногда хороший главный герой притворяется букой - хмурится или ругается на других хороших героев, и даже иногда не хочет их спасать. Но нас-то не обманешь - мы-то знаем - похмурится, похмурится, и спасет, куда ж он денется? И вот теперь вопрос: кто в конце победит - хороший главный герой или плохой? Можете не отвечать, я знаю что вы скажете! Кроме того, иногда персонажи совершают неожиданные поступки, побудительные мотивы которых никак не объясняются. Панов в таких случаях не жалеет пары строчек, чтобы объяснить читателю, почему герой сделал так, а не иначе. И автор не жалеет. Но иногда просто забывает. И это тоже портит впечатление от книги.