Комментарии, 238 отзывов

Как всегда полный эффект присутствия в том времи при чтении книг Иванова. Думаю, это лучшая из книг о гражданской войне. Лучше понимаешь причины произошедшей катастрофы. Книга о том, что порядочность людей, не зависит от обстоятельств.. О том что любая богатая и благополучная страна с многовековыми устоями может рухнуть в пропасть. Нужна только слабая власть и дополнительный толчок - война, популизм экстремистской партии, её напор и жестокость. Книга о том, что самые чудовищные войны - это войны не с захватчиками, а со своими.

"История - это гвоздь, на который я вешаю свою картину"
(Александр Дюма).

Именно это выражение Дюма-отца вспоминается мне всякий раз, когда я читаю очередной исторический роман от Алексея Иванова. Можно конечно по-разному относиться к творчеству Алексея Викторовича, но стоит признать - забить гвоздь в стенку могут "не только лишь все", если перефразировать известного киевского комика Кличко. Многие могут, на самом деле. А вот повесить на этот гвоздь такую картину, чтоб ей залюбоваться и от одного взгляда дух захватывало - "мало кто может это сделать". В современной российской литературе, Алексей Иванов один из тех немногих, кто может. На ивановском гвозде уже успели повисеть и московская экспансия в Пермь Великую и пост-пугачёвский Урал, со сплавами по реке Чусовой и даже Сибирь петровской эпохи, практически вся целиком. Теперь настала очередь Гражданской войны в России ......

Казалось бы, что ещё такого нового и интересного можно было написать на тему, уже изъеденную десятками (если не сотнями!) авторов, различного масштаба дарований, как швейцарский сыр? Пересказывать своими словами, уже многажды рассказанное? Повесить на гвоздик такую же точно картину, как и у других, только рамочку по своему покрасить? Иванов в очередной раз смог. Его "Бронепароходы" - та самая картина, от которой возможно будут злобно плеваться аки верблюды и "белые" и "красные"; но и те и другие несомненно остановятся и вперятся взглядом. Может быть взглядом восхищённым. Может быть это будет взгляд исполненный ненависти. А может быть - понимания.

В своём великом (на мой взгляд!) романе "Золото бунта", Алексей Викторович "наложил историю на территорию" - круто намешал пост-пугачёвский Урал, со сплавами по реке Чусовой. Соединил историю и географию, в единый и цельный монолит. В "Бронепароходах" не стал изобретать велосипед, а позволил себе (может!) поэксплуатировать уже не единожды блестяще удававшееся. Вместо Чусовой - Кама, вместо усмирённой пугачёвщины - горнило Гражданской войны, поглощающее в своём пламени страну, человеческие судьбы и всё, что прежде было дорого и свято. Вместо сплавщиков и барок - речники и речная флотилия. Каждый пароход выписан с таким интересом и любовью к предмету, что казалось бы к концу книги, я и сам научился различать их по гудкам и шуму гребных колёс, даже не видя воочию. Про блестяще зарисованные локации, динамичный сюжет и отменную кинематографичную атмосферность, можно и не говорить - для картин Иванова это само собой разумеющееся. Заканчивая сравнение с "Золотом бунта", можно добавить, что на этот раз обошлось без мистики и элементов фэнтези. Нууууу ....... почти.

И конечно же, люди. Географические ландшафты, реки, города, пароходы - ничто без людей. Не пароходы убивали и калечили друг друга, в блестяще описанных речных баталиях - люди. Не города разносили себя в хлам, скалясь осколками из разбитых окон и плача навзрыд трупами на улицах - это дело рук человеческих. Не речка Кама была готова повернуть вспять, чтоб защитить талантливого мальчика Алёшу - нет, свою единственную жизнь без колебаний, был готов отдать живой человек, Хамзат Мамедов. Всё зло в романе от людей. Но и добро - тоже.

Людей в "Бронепароходах" много. Как и событий. Самых разных, но в основном не избалованных вниманием других беллетристов. Тут и великий князь Михаил Александрович Романов и его убийцы - Николай Жужгов и Ганька Мясников. Фурия революции Лариса Рейснер и её супруг Фёдор Раскольников. Троцкий и Колчак. Адмирал Старк и многие, многие другие. Ижевско-воткинское восстание, междусобойчики нефтяных компаний, масштабная картина трагической гибели величественного прошлого, под ударами беспощадного будущего .......

Прошлое в "Бронепароходах", безусловно олицетворяют "белые". Вежливые, интеллигентные идеалисты, с иголочки одетые и пахнущие дорогим парфюмом. Алексей Иванов смотрит на них с симпатией, но одновременно и с грустной иронией. Эти люди были обречены своим непониманием изменившихся обстоятельств, неспособностью принять, что к прошлому нет возврата и упорным нежеланием хоть чем-то поступиться. Лёгкой джазовой походкой, сознательно шли на убой, принося себя в жертву великому прошлому, под звуки "Белой акации".

А вот "красные" по Иванову - это как раз про будущее. Вернее - про иллюзию будущего. Алексей Викторович, конечно, с брезгливым отвращением взирает на распоясавшихся "балтийцев" и на туповатых убийц вроде Жужгова и Мясникова, но в то же время в некотором роде очарован Ларисой Рейснер и вполне отдаёт должное способностям Троцкого и Раскольникова ...... Так почему же, про иллюзию? В отличие от "белых", погибавших во славу прошлого, "красные" сражались именно за будущее. За вполне чёткое, конкретно обозначенное будущее. За ясно представимое и пошагово запланированное. Но ...... человек предполагает, а Господь располагает.

Так же, как и у "красных", своё конкретное видение будущего было и у афериста Романа Горецкого - главного антагониста "Бронепароходов". Своего рода компиляция из двух основных враждующих сторон. С одной стороны безупречное воспитание и "хруст французской булки", с другой - готовность идти по трупам ради достижения результата и неразборчивость в средствах. Но в отличие от "белых" и "красных", движущая Горецким мотивация - не спасение страны и не светлое будущее; только своя шкура, только нажива. Предтеча хищника из 90-х.

Грядущее - всегда загадка. Когда оно известно, то человек якобы знает, что и кто ему там, в будущем, понадобится; а что и кто будут лишними. Вот перспективная девушка Катя Якутова - не помешает, а вон теми неудачниками, вполне можно и нужно пожертвовать. И Горецкий жертвует, постепенно превращаясь из честолюбивого афериста, в слетевшего с катушек маньяка.

Не случайно, в густонаселённом романе Иванова, ближе к финалу все куда-то пропадают и всё внимание сосредоточено на борьбе за выживание буксира "Лёвшино". Подобный Ноеву ковчегу, где "всякой твари по паре" - белые, красные, карточный шулер, бывшая проститутка и прочие разные, буксир стремится только к одному - просто вырваться из этого ада, просто выжить. Последние страницы книги - короткое замыкание, когда электричество прошлого замкнуло с проводами иллюзии будущего и пришлось вмешиваться Божьему промыслу.

Нельзя пытаться удержать то, что уже ушло. Нельзя расписывать грядущее по пунктикам, потому что в этом мире нет ничего лишнего и нет никого ненужного. Для Алексея Викторовича Иванова, обречены все - и "красные" и "белые" и "горецкие". Потому что располагает, только Бог .......

....... и буксир "Лёвшино" вырвется из огненного ада. И люди всё преодолеют. Россия всё преодолеет. И над спокойными, тихими водами Камы, в унисон крикам парящих чаек, раздастся требовательный крик зародившейся новой жизни.

Прочитала роман Алексея Иванова "Бронепароходы". И хотя война ( любая ), как говорится, "не моя тема", но ведь это Алексей Иванов, а он потрясающий Мастер исторического романа.
И вот... после мистики и фантастики , наконец "Бронепароходы". Чем хороши исторические романы автора по моему впечатлению - берется огромное, эпическое полотно исторического события страны и маленькая часть его узора рассматривается как под лупой через судьбы, поступки, диалоги персонажей, ярких, живых, разнохарактерных.
Чувствуется, что проработана масса исторических документов: масса исторических фамилий, событий больших и малых ( конечно, не всех я узнаю и не асегда могу определить какие герои вымышленные ). Их очень много и это обилие создает ощущение хаоса, в который ввергла всех гражданская война. Они как бы мечутся по страницам романа, возникая неожиданно в разных картинах: бегства, столкновения, боя, выяснения отношений. Это люди с обеих противоборствующих сторон. Автор не развешивает ярлыки - наши и ненаши. Сюжет кажется сумбурным, но постепенно проясняются основные линии. Их много.Коснусь тех, которые меня впечатлили, по которым пришлось даже "гуглить".
История Кати и ее самоотверженной любви к
Великому князю Михаилу Александровичу Романову (брату царя ). Это конечно художественный вымысел. Но какой замечательный (!) вымысел. А.Иванов "подарил" Михаилу еще один год жизни ( ведь в реальности тело расстрелянного Михаила так и не нашли ). В романе Михаила преследует Ганька Мясников ( в реальности - чекист Гавриил Мясников, организатор убийства князя Михаила )
Очень заинтересовала фигура "кровавой и жестокой Ляли" (в реальной жизни - Ларисы Михайловны Рейснер (1895–1926).
жены Фёдора Фёдоровича Раскольникова/ псевдоним/ (на самом деле Ильин) — командира Красной флотилии на Волге и Каме.)
Ляля в романе - жуткий персонаж. Кровавая маньячка, которая в приливе самолюбования своей красотой и властью над жизнями людей, от давала приказы на массовые, порой бессмысленные убийства.
Называла себя Клеопатрой или Валькирией революции. Но среди солдат слыла как "кровавая Ляля". Ей всегда хотелось новых эмоций, ощущений и приключений.
А кто это там (в романе ) рядом с "кровавой Лялей" ?Да это же Волька Вишневский, будущий знаменитый советский драматург. Автор "Оптимистической трагедии".
Из биографии драматурга Всеволода Вишневского:
в 1918 году был бойцом 1-го морского берегового отряда, в 1918 — начале 1919 года — пулемётчиком корабля Волжской военной флотилии"Ваня-коммунист" № 5. Вольке Вишневскому досталась не самая красивая роль - стреляет в деревенскую лошадь, запряженную в подводу с детьми беженцев, что бы матросы их разграбили. Расстрелял даму на разграбленном пароходе "Заря" ."Революция - это здорово, но зачем топтать достоинство людей?"/цитата/.
И вот уже иной взгляд, взгляд драматурга Вишневского на всю эту историю.
Что ж - "красота - в глазах смотрящего" - все субъективно.
В пьесе Лариса Рейснер - аристократка, с головой окунувшаяся в революцию. Воплощение ума, красоты, интеллигентности, грации и... комиссар Волжско-Камской флотилии.
Еще один страшный персонаж романа (вероятно вымышленный, собирательный образ алчного честолюбца, интригана, убийцы, которого не остановит не гибель массы людей в том числе детей и женщин )капитан Горецкий. Он мечтал управлять роскошным лайнером, но гражданская война спутала все карты. Но и тут он не останавливается ни перед чем, что бы завладеть золотом Банка России ).
И самый замечательный, восхитительный персонаж, самый любимый герой – это, конечно, дядя Ваня Нерехтин, капитан буксира «Левшино» - воплощение мудрости, огромного опыта, любви к машине - такой "Человек-Пароход"
за свою команду и людей, которых он приютил на буксире, этаком "Ноевом ковчеге" на Каме, бился до последнего дыхания.
А вокруг него - Хамзат Хидиевич Мамедов. Это неоднозначная фигура. Совершенно беспринципный в деле хитрый головорез, нл верящий в чудеса науки и по-отечески опекающий талантливого Алешу Якутова.
Лоцман Федя Панафидин с иконкой Николы Якорника. Матрос Сенька Рябухин, желающий спасти всех и опекающий Катю.
Ангел со «стальными» крыльями – летчик Свинарев, который трогательно влюбляется в буфетчицу Стешку.
Раненый чекист, и раненый белый офицер.
Короче, потрясающий роман. Можно не стараться запомнить все имена и названия пароходов, а воспринимать сюжет чувствами и увидеть, как через хаос, кровь, битвы кораблей и пулеметные очереди пробиваются, словно "цветы сквозь асфальт", человеческие ценности: любовь, дружба, сострадание, благородство и самоотверженность.

Страшные времена, когда брат против брата, сын против отца, когда женщины и дети не понимали за что погибают их мужчины! Автор с такой пронзительной точностью показал ЛЮДЕЙ во всем этом месиве, во «взорванной России»! Настоящх людей, с характером, принципами, пониманием основ этой жизни, именно на них все держится в такие времена, Иван Диодорович -это не просто капитан, - это отец, наставник, друг, -это опора и успокоение, с ним можно быть до конца, до последнего вздоха… И только Катя для меня осталась фигурой неоднозначной и явно переоцененной, уж слишком много жертв ради женщины, выбирающей не тех мужчин…

Великолепно! Совершенно не ожидал! Высочайшие оценки! Все здесь есть: и мудрость житейская и философская, и любовь и элементы боевика на фоне истории страны. Невозможно оторваться от книги! Гениальный автор! Лучший в нашей стране. Огромное спасибо!!! Жду новых произведений с нетерпением!

Высочайший слог и бескрайнее множество смысла. Чтение приносит огромное удовольствие от сопереживания и эмоционального соучастия.

Сильная книга. До глубины души!

Про историю. Про революцию. Про жизнь и смерть. Про предательство, подлость и про верность и веру. И конечно про любовь. Про жизнь. Про один из самых сложных этапов в жизни нашей страны – про время войны своих со своими.

Книга с комком в горле, с душащими слезами. Книга, где вначале рябит в глазах от событий, фамилий, названий, действа, а потом захватывает дух от хитросплетений человеческих судеб.

Отлично, прочитал с удовольствием. Иванов не изменил себе, насыщенный сюжет, с исторической подоплекой. Читается легко. Рекомендую.

Читала все книги Иванов . На одном дыхании прочла и этот замечательный роман. Автор умеет заставить жить рядом с его героями, сопереживать и восхищаться ими. Труднейший период России, а люди любят и мечтают, любуются красотой природы и отдают свои жизни за друзей и близких. Описание природы перечитывала. Вроде все просто,но как талантливо подмечено и преподнесено . Рекомендую всем . И молодежь и пожилые найдут в книге своего любимого героя.

Письмо Дяди Шарика о Гражданской войне.

Я оставлю редкий здесь невосторженный отзыв о книге, чтобы как-то выразить своё разочарование от последней части романа.

Меня не смущало обилие героев и пароходов - эта возня разворошенного муравейника как раз передавала масштабы хаоса Гражданской войны. Обилие корабельных терминов тоже было понятным - как ещё бывалые речники могут общаться и воспринимать мир.

В первой части романа герои в основном были разрознены и одиноки, действовали каждый по собственной правде, совершали как ошибки, так и самоотверженные поступки.

Но ближе к финалу большинство положительных персонажей собралось на борту одного "ковчега", и набрал силу инфернальный злодей Горецкий. У меня было ощущение, что Иванов передал написание текста какому-то второсортному голливудскому сценаристу - так много спекулятивных приёмов-штампов было применено. И ради драматизма решено было пренебречь правдивостью характеров части персонажей. Ну конечно, отчаянно храбрые Федосьев и Знаменский будут просто сидеть на своём судне, смотреть на дым и слушать стрельбу. А потом капитан в одиночку пойдёт проверять Лëвшино. Ну конечно Мамедов, всё доводящий до конца и давно понявший, что Горецкий не отстанет от своего груза, в конце жизни даже не попытается того убить. Финал поражает своей схематичностью, увы.