Отзывы на книгу «Убить Бобрыкина, или История одного убийства», страница 10, 114 отзывов

Закончила читать книгу месяц назад, а она нет, не отпускает! И каждый раз, когда о ней думаешь, что-то новое открывается… На первых страницах испытала некий шок! О, что за стилистика языка?! Как только в ритм попала, меня понесло (на волнах в открытый океан). О чем книга. О любви, о мечтах, о ненависти, о жизни, и всё это через призму главного героя – не совсем адекватного, но не агрессивного и не злого! Жалко его… Почитала отзывы на это произведение и вот интересно: либо полный восторг «А я вот прочла роман за ночь, не могла оторваться…. Замечательный поэтический язык…Для меня она оказалась прекрасна!» Либо «Еще ни одна книга не вызывала у меня такого отвращения от героев, причем всех!... Честно, не смогла дочитать даже и до половины книги… Мне бы хотелось посмотреть в глаза членам жюри премии долгим запоминающим взглядом. И задать всего один вопрос: «А вы читали это?»

Читайте эту книгу, читайте обязательно. Она не большая по объему. Пусть у Вас сложится свое мнение.

Ты и была… ты и сейчас… ты и всегда… (Отрывок из книги «Убить Бобрыкина. История одного убийства» Александра В. Николаенко)

«Так каждый день был труден, полон суеты, нелеп, как будто Бог лепил из пластилина зайца, но надоело, бросил, скомкал, и ушёл. Все лица, лица, лица, страшные весь день такие лица, как будто их резинками как мать в сушье стянули»

200 страниц чистого мазохистского наслаждения! 

главный герой – Саша Шишин. ему в районе 25-30 лет, но по уровню развития он шестиклассник. Саша живет с фанатично-религиозной мамой в грязной унылой квартирке. а этажом ниже живет любовь всей его жизни Таня

Таня – это всё, это карамельки, это лакрица, это первый друг, это весна, это земляничное мыло, это игры, Таня – это любовь. а ещё у Тани есть муж Бобрыкин. его Саша терпеть не может и все двести страниц думает как его убить

кроме триллерного сюжета (а он реально с крутыми подвывертами и психологизмом), в ней прекрасна форма! синтаксис такой забавный, будто читаешь поэму. да и отсылки к Пушкину и «письмам Татьяны» тоже делают своё

разбудите меня, когда найдётся более подходящее, всеобъемлющее и не затасканное слово, чем АТМОСФЕРА, но эта АТМОСФЕРА в книге передана прям на 10/10. может, потому что я и сама живу в серой панельке, похожей чуть ли не на коммуналку, со страшным подъездом… но я ее прочувствовала!

вот. ну и в конце я так прифигела немножко. хоть книга так и называется «Убить Бобрыкина. История одного убийства», а все равно

Книгу довольно трудно воспринимать из-за формы подачи текста. Читателю, даже сверхначитанному, вряд ли приходилось сталкиваться с ритмом в тексте, и первое время воспринимаешь текст с некоторым недоумением. Ну а потом, привыкнув к форме, начинаешь получать удовольствие от содержания. Если говорить о сюжете, то он незамысловат - главный герой много-много лет живет с крайне религиозной и сварливой мамой, любит девочку Таню, с которой подружился еще в песочнице, и ненавидит мальчика по фамилии Бобрыкин, задиравший его еще в школьные годы. И вот герой как будто застрял в своем детстве, он постоянно вспоминает какие-то моменты и видит сны с эпизодами из прошлого. Только жизнь на месте не стоит, Таня давно вышла замуж за Бобрыкина, родила дочь, живет своей жизнью. И герой пытается как-то совместить свои воспоминания, свою детскую любовь с реальностью, поэтому придумывает, что Таня пишет ему письма и на самом деле ненавидит Бобрыкина так же, как он, и чем дальше, тем настойчивей просит его убить. Но нет, книга не становится триллером, все размышления героя о веревке для Бобрыкина заканчиваются, когда реальность наконец-то продирается сквозь тот дурман, в котором он пребывает.

После прочтения книги у меня осталось великое множество вопросов, и ответа на них я не нашла ни в тектсе, ни в отзывах других читателей. Например, действительно ли те письма "от Тани" ГГ писал себе сам? Как так получилось, что герой столько лет живет на шее у своей матери? У него явно что-то не в порядке с головой, но упоминания о том, что он состоит где-то на учете, нет. Когда Таня переметнулась к Бобрыкину? И переметнулась ли? Когда ГГ начал замещать реальность своими собственными фантазиями?

И все же у меня не возникло чувство, будто мне что-то не додали. Я увлеклась приметами времени, названиями конфет, книжек, которые "есть у всех", надписями на заборе, приметами и толкованиями снов в исполнении матери ГГ... Мне передавалось настроение героя, его ненависть, его любовь, его апатия и обреченность. Советовать бросать все и читать не буду, подозреваю, что не у всякого получится разглядеть содержание за формой и остаться им довольным. Но книга очень необычная - это бесспорно.

В 2017 году писательница Александра Николаенко стала лауреатом премии «Русский Букер» за роман «Убить Бобрыкина».

За одиозным названием, которое напоминает заголовок книги детективного жанра не самого высокого качества, скрывается история трагедии одного человека, нашего современника из поколения миллениалов, воспитанного матушкой с православием головного мозга. Повзрослевший Шишин живёт в квартире с мамой, которая с самого детства героя на интуитивном уровне преподает ребенку основы православной культуры, щедро приправленные народными суевериями и приметами, а также ненавистью к ближним, особенно к подруге Шишина, соседке Тане. Весь роман Шишин проводит в полусне, вспоминая то приятные мгновения детства, то погружаясь в кошмары, связанные с хтоническим образом матери, то читая письма Татьяны, скорее всего придуманные его же больным воображением. Временами вырываясь в реальность — Шишин живёт жизнью социально неадаптированного человека и внимательно следит за жизнью Тани и ненавистного Бобрыкина — их общего одноклассника, который стал мужем Татьяны. Роман написан ритмической прозой и отсылает нас то к образам и топосам классической русской литературы Золотого века, то к былинным мотивам, то к хорошей поэзии, написанной верлибром. Побочные эффекты от чтения «Убить Бобрыкина»: кратковременная аддикция к высказыванию в поэтической форме.

Очень непривычный слог у этого произведения, как будто читаешь стихотворение без рифмы, написанное сплошным текстом. Примерно первую треть, пытаясь приноровиться к такому ритму, я даже не сразу смогла уловить смысл. Я, как многие, не понимала, за что же книга получила премию, и решила, что высоко ее не оценю. Потом перешла на аудио формат и тут дело пошло веселее. Благодаря потрясающей начитке в исполнении Дмитрия Креминского я осилила книгу полностью. Так о чем же она? Сюжета как такового тут не наблюдается, и ярких событий не происходит. Практически всю книгу мы пребываем в сновидениях, иллюзиях, мечтах и детских воспоминаниях главного героя, сейчас уже взрослого, — Саши Шишина. Он живет вдвоем с мамой, человеком эгоистичным, жестоким и токсичным. Сашу она тюкала, унижала и гнобила, постоянно обзывая его, и все ему запрещая. Лицемерно прикрываясь религиозностью, на самом деле вымещала на сыне злобу за свою неустроенную жизнь и нереализованность. В Библии таких людей еще называют — волк в овечьей шкуре. Они, слепо следуя букве закона, формально соблюдая все церковные правила и ритуалы, забывают о самом главном — о любви и милосердии. И это есть большой грех. Впрочем, мама Саши ненавидела абсолютно всех, не только своего сына. В итоге Саша вырос практически таким же как мама, инфантильным, мнительным и озлобленным на весь мир. Зациклившись на своей любви (хотя это трудно любовью назвать, скорее, одержимость) к подруге детства Танюше, у которой давно сложилась своя жизнь и своя семья, Саша люто ненавидит ее мужа — Бобрыкина, в глубине души завидуя ему во всем. Все же автору удалось меня пронять и задеть за живое, я передумала и поставила высокую оценку. Возможно, потому что у меня тоже было довольно травмированное детство, не до такой степени, как у Саши, но где-то близко. Дальше спойлер для тех, кому интересно, кого все-таки убили по моему мнению.

Наконец-то дошли руки до Александры Николаенко и ее книги "Убить Бобрыкина". Прочитала около трех недель назад, но книга настолько впечатлила, что, как мне кажется, будет отлично помниться и спустя 3 месяца...

Когда брала эту книгу, ждала детективной истории... Так вот, разочарую сразу: детектива там нет. Это глубоко психологический (даже можно сказать, психиатрический, если такое слово возможно употребить в данном контексте) роман, который, несмотря на свою кажущуюся простоту, навевает тревогу и страх. Ведь никогда не знаешь, что творится в голове у... Кхм... Как бы это помягче сказать... Не совсем здорового человека. А автор рисует нам именно такого персонажа.

И вроде бы все понятно. Больной человек, живущий своими фантазиями, ненавидящий до зубовного скрежета успешного во всех отношениях соседа Бобрыкина, явно рано или поздно должен себя проявить... Хотя, конечно, тут большой вопрос относительно того, насколько реальность главного героя Шишина действительно была реальной...

Однако концовка поражает. Ожидаешь всего, чего угодно, только не такой развязки!

Особо хочется отметить стиль Николаенко. Этот роман написан буквально стихами в прозе. Белыми. Но стихами. Впервые вижу такую манеру повествования, но это настолько ярко и необычно, что наверняка не найдет себе подобного и потому всегда останется несравненным.

В целом, роман хорош. Как с точки зрения сюжета, так и с точки зрения филологии и психологии. Настолько пропитываешься интонациями и эмоциями Шишина, что в определенный момент и себя начинаешь ловить на мысли о том, что в каждом нормальном человеке все-таки тоже есть что-то шишинское... Нездоровое, некрасивое.. И здесь главное, чтобы это самое шишинское так и осталось за гранью реальности - где-то там, глубоко в подсознании, ведь таких Бобрыкиных вокруг каждого из нас достаточно...

Это было прекрасно! Есть много неоднозначных отзывов на эту книгу, но, поверьте, она точно стоит того, чтобы с ней ознакомиться! ⠀ Это литературный артхаус, который балансирует между сном и реальностью, нездоровым воображением главного героя и суровой действительностью. В сочетании с практически стихотворным размером повествования создаётся впечатление, будто в лодке плывешь по волнам текста. Вот и получается, что одних книга убаюкивает, а у других от неё морская болезнь. ⠀ Главный герой, Саша Шишин - юродивый парнишка, живущий со своей фанатичной старой мамашей, которая прохода ему не даёт. У Саши есть две крайности в жизни: Танюша - свет и радость, соседка и любовь; и Бобрыкин «ненавистный», Танин щеголеватый муж. Саша одержим мыслью, что Бобрыкина непременно нужно прикончить (можно и мать заодно). Поэтому он вынашивает план возмездия. Параллельно с этим Шишин будто живет в двух мирах: реальном и вымышленом, где мать пытается привить ему свою фанатичную любовь к Богу, а Танюша напоминает о прекрасном и беззаботном детстве, которое они делили на двоих. ⠀ У меня эта книга вызвала просто какой-то поток зрительных образов, потому что в тексте все настолько ярко и о таких знакомых вещах из детства каждого, что стоит закрыть глаза и картинка сложится сама собой! Здесь речь идёт в основном о предновогодней зиме, которая в детстве всегда вызывала дикий восторг: о ковре в иголках, конфетах на ветках, об утерянных варежках, о кучах снега и морозных узорах на окнах... ⠀ И вот плескаешься в этих воспоминаниях и ярких деталях, смеёшься над Шишиным, сочувствуешь, а потом волной тебя как вынесет на самый берег! А там: реальность и Бобрыкин «ненавистный», и мамаша, и Танюши нет. Но есть план мести! Одержимость и расстройство, и ненависть, и гнев. И убийство...А случилось ли оно? ⠀ Я за то, чтобы книгу слушать! У неё очень витиеватый слог, о который можно легко споткнуться глазами, а вот уши за такое ещё и спасибо скажут! ⠀

АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕНКО "УБИТЬ БОБРЫКИНА. ИСТОРИЯ ОДНОГО УБИЙСТВА" ⠀"Так каждый день был труден, полон суеты, нелеп, как будто Бог лепил из пластилина зайца, но надоело, бросил, скомкал, и ушел." ⠀Саша Шишин любит одноклассницу и соседку Таню. Саша живёт с мамой, которая Таню не любит и ругает Сашу. Танечка замужем за Бобрыкиным, который всегда издевался и смеялся над Сашей. Саша постоянно придумывает, как убить Бобрыкина ненавистного. Больше в его жизни не происходит ничего. Саша - дурачок...

Роман, написанный дебютанткой в писательском мире, девушкой-иллюстратором, на спор, принёс автору премию"Русский Букер".

Вся вселенная Саши - Таня, он ей живёт и дышит. Мы варимся в Сашиной голове, где переплетаются его воспоминания, фантазии, сны и бред. Здесь вообще нет сюжета. Но есть развязка, которая для каждого своя.

Здесь есть ритм (!) - нечто среднее между прозой и стихами. Меганеобычно, если удастся попасть в этот ритм, он будет отстукивать в голове, будете думать, как Саша. Даже когда закроете книгу, будете думать в его ритме. И это страшно, потому что (мы помним) Саша- дурачок.

Абсолютно полярные отзывы о романе - от резко негативных до восторженных. Негативных побольше, но я во второй куче).

Это самая необычная из необычных книг, которую я читала и которая мне понравилась. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ⠀Она минорная, меланхоличная, с беспросветной тоской и щемящим чувством отчаяния. Она про человека, потерянного обществом, с огромным воспалённым миром внутри.

«А ищут тех, кто прячется, а тех, кто потерялся — искать не интересно». ⠀~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ⠀Ода больной любви. Её и так то здоровой не бывает, а здесь она больная на всю голову. Я, конечно, малодушна... Закрывала книгу и вздыхала "Хорошо, что это не про нас."

«Удавлюсь!» — подумал Шишин и за верёвкой в хозяйственный пошёл...

Эта история либо затянет вас с первой фразы, либо оставит в полном недоумении. Как понять, что книга о человеке с расстройством личности написана хорошо? Когда она многим не нравится! 

В самом деле, большинству нормальных, здоровых, не отягощённых пристрастием к изощрённым методам в литературе и не подвергнутых профдеформации читателей, а также людям сенсорного типа (а это, между прочим, 80% населения) не так-то просто выдержать погружение в сознание главного героя, чей мозг 24 часа в сутки (включая время сна) занят интроспекций и фантазией. Кстати, знали ли вы, что зачастую совершенно здоровым людям с интуитивным типом личности (например, INTP) в детстве был поставлен диагноз синдром Аспергера или шизоидное расстройство личности? Если уж здоровые «интуиты» кажутся большинству такими странными, то что говорить о нездоровых...

Формально повествование в книге ведётся от третьего лица, но воспоминания и вымышленная реальность в голове Саши Шишина выписаны такой густой и яркой краской, что у читателя практически нет шанса вырваться за пределы внутреннего мира героя, взглянуть на происходящее «со стороны». Лишь по косвенным уликам можно судить о том, что всё-таки произошло на самом деле, какие взаимоотношения были у Саши с мамой (и другими родственниками), с обожаемой Таней — центром его вселенной — и, наконец, с мужем Тани, тем самым Бобрыкиным (настоящей «звездой» этого шоу). 

Перед нами не просто очередная история о «сумасшедшем», она ещё и написана в самой «сумасшедшей» манере, какую только можно вообразить, говоря о современной литературе на русском языке. Толика чёрного юмора, обильно приправленная скрытыми цитатами и аллюзиями (от Генриха Гейне до Дэниела Киза, от Пушкина до Блока и т.д), особый стиль и ритмизованная проза Александры Николаенко в прямом смысле захватывают ваше сознание - и вот уже не Шишин, но вы сами вдыхаете знакомый запах земляничного мыла, наблюдаете за причудливым отражением цветных стёклышек в зеркалах, прислушиваетесь к убаюкивающему ритму кухонных часов...

Тут надо заметить, что все эти мелочи — душистое мыло, труба-калейдоскоп, из бочки квас «ледяной, густой, тяжёлый, с пенной шапкой, в огромной кружке, ручка прям такая, что не обхватить», жёлтые, красные и зелёные леденцы, сифон, блины с икрой и ненавистная запеканка со сгущёнкой, «двенадцать палочек», в которые играли всем двором, шутка про стрижку «под Котовского» и прочие многочисленные приметы советского детства — скорее всего, оставят равнодушными читателей помоложе (готова поспорить, не всем даже будет понятно, зачем Бобрыкин «разбивал» доску). Но те, чьё детство пришлось на ту же пору, что и у Саши Шишина, обо всём об этом будут читать с чувством лёгкой ностальгии — не по самой эпохе, но по беззаботным годам детства и юности. Все детали, казалось, уже давно стёрлись из памяти, оттого-то так приятен этот «момент узнавания» — и за это отдельная благодарность автору.

Возвращаясь к ритмизованной прозе, хочется особо отметить диалоги. Александре Николаенко мастерски удалось вписать в общий ритм повествования совершенно чистую, без примесей, разговорную речь, сделав её при этом визитной карточкой персонажей. Чего стоят, например, обращённые к главному герою реплики матери: «Уедут завтра. Уезжают, понял? Понял? Что киваешь? Что ты всё киваешь? Что киваешь? Киваешь? Ну, кивай, кивай...» Повторы и интонации звучат так естественно, будто перед нами не художественное произведение, а диктофонная запись.

Если характеры мамы, Тани (настоящей) и Бобрыкина раскрываются в основном через устную речь, то сам Саша свой удивительный внутренний мир может выразить только в письмах. Впрочем, соприкоснуться в реальности с таким миром не пожелаешь никому. Далеко не случайно само слово «убийство» вынесено в заглавие романа, и чем ближе к финалу, тем сильнее ощущение надвигающейся катастрофы, а забавные на первый взгляд эпизоды из жизни великовозрастного мальчика фактически превращаются в жуткую историю про маньяка.

«И страшно было на душе у Шишина без Тани, как будто он не мог без Тани на душе». Книга подразумевает неспешное чтение, а для полного понимания авторского замысла, скорее всего, потребуется перечитать отдельные главы.

Где-то прочитала, что возможно это зарождение новой русской классики. Но тут я совершенно не согласна, мне кажется классика - это то, что можно перечитывать 100 раз и всегда будет хотеться перечитать еще раз. Захочу ли я перечитать эту книгу??? Вряд ли, хотя.... что-то в этом определенно есть Сначала не поняла, почему такой странный язык, что-то не так... Решила послушать аудиоверсию и оказалось текст написан с определенным ритмом, некоторой рифмой :-) Вот с аудиоверсией у меня пошло лучше, читать мне как-то показалось слишком сложно, не хватало повествовательной красоты языка, а для прослушивания, мне кажется просто идеально. Книга весьма оригинальна и наверное стоит быть прочитанной, навеяло много воспоминаний из детства, хотя у меня они были совсем другие, но все таки кое-где мы пересеклись.