Отзывы на книгу «Убить Бобрыкина, или История одного убийства», страница 3, 114 отзывов

С итальянскими подростками в душном поезде сидел. Отпускной. От их чокнутой пассианарности одурел. Бобрыкина ненавистного читал. Поручень дрожал. Уличный певец Синатру нам орал. Плясал. А я читал. Не читал. Подросток во всю глотку в вагоне орал. А я читал. Ненавистного Бобрылини отчитал.

Потому что Сашенька страдает. Её, её, его, себя тревожно убивает. Грустно, но не так чернушно, как у Катеньки Качур. А Джорджио Бобылини в ухо мне плюёт. Слюнями книжную боль Сашеньки смывает. Не Бобрыкина, а шумом МЕНЯ он убивает. За капс себя прощаю.

И вот, мышцы седалища крепко сжав, чтоб шею подростка орущего разжать, шкандыбаю до финала книги. С красными глазами – от гнева, духоты и слез. Не должен я о Танечке душевнейший финал читать, когда средиземноморское скузи орется в ухо всласть.

Но подростков я простил. Хоть и надеюсь, что юношество выбьет их из сил. Как выбило Сашу, Таню и меня. Но не Бобрыкина ненавистного, что жизнь счастливую и в боли проживет. Беззаботный, небом помазанный, любовью обмазанный, удачей смазанный – удод.

«Погода в Сочи двадцать девять плюс! В рабочий полдень два часа! Температура Атлантического океана 36 и 6, в Камчатке полночь! В Атлантиде все спокойно. Затонула».

Александра Николаенко «Убить Бобрыкина. История одного убийства»

Книгу прочитала по рекомендации в Книжном клубе «Книгоголики». Не уверена была, что мне книга понравится, но очень интриговало название и отзывы о книге.

На первый взгляд может показаться, что сюжета как такового нет. Потому что сразу, так сказать с порога нас уносит поток сознания Саши Шишина. И я сначала никак не могла поймать течение мыслей, барахталась на поверхности, а потом перестала сопротивляться. И начала получать удовольствие.

Саша Шишин это взрослый мужчина с разумом ребенка. Когда-то он был маленьким мальчиком дружил с Таней и ненавидел Бобрыкина. Годы прошли. Таня вышла замуж за Бобрыкина, а Саша Шишин все тот же маленький мальчик, который живет с мамой и вынашивает планы по убийству Бобрыкина ненавистного.

Интересная идея показать мир через мысли не совсем здорового человека. Это как попасть в комнату в которой все вверх дном: мысли скачут из реальности в сны и фантазии, а оттуда в разные воспоминания прошлого. Но посреди этого хаоса можно увидеть какой-то свой порядок.

Я не буду зацикливаться на матери Саши, которая несомненно приложила руку к состоянию своего сына, на Тане любви и лучике света для Саши и на Бобрыкине ненавистном, который полная Сашина противоположность (и красив, и умен, и муж Тани). Все эти люди так или иначе повлияли на жизнь Саши.

Самое удивительное и очаровательное в этом романе - это его язык. Книга написана в прозе, но очень близка к стихам за счет непривычной постановки слов в предложении. Признаюсь меня это очаровало не сразу. Сначала я спотыкалась, но стоило поймать ритм и я буквально влюбилась в форму этого романа. Она прекрасна.

«В витрине лампочки зеленые, как в новый год горели, смеялась грустно девушка внутри. Снаружи тоже девушка смеялась… "Красивая какая, но не Таня", - думал… Кругом была не Таня, где не посмотри…»

«Опаздывают те, которых ждут; кого не ждут, не опоздают. А ты себе не нужен, опоздать...»

Отдельно хочу отметить письма «Тани». Я сомневалась, что их действительно писала она. Хотя они более складные и не похожи на мысли Саши. Но потом приходит понимание, что действительно Саша писал их сам. В письмах заключена любовь и словно сама душа Саши, поэтому они и такие складные, но иногда что-то нескладное проскакивало. И вот именно письма возвращают в реальность и цепляют больно как крючки.

Сама история очень грустная и от нее веет безысходностью. В детстве Саша был немного замкнутым, но милым ребенком. И печально наблюдать, как все вокруг взрослеют, а Саша Шишин нет и пропасть растет не с каждым годом, а буквально с каждым днем. Определенно это трагедия одного человека, одной семьи. Да, счастливого конца в книге не будет. Убийство будет... Но опять же я не могу быть в нем уверена, потому что сложно отличить фантазии Саши от реальности.

Роман «Убить Бобрыкина» либо понравится, либо нет. Третьего, так сказать, не дано. Равнодушным книга не оставит.

Спасибо, Боже, что дал мне сил дочитать ЭТО!! Мой дурацкий перфекционизмом не разрешает мне бросить книгу недочитанной, плачу, да читаю, плачу, да матерюсь. Если вы меня спросите – о чём же книга «Убить Бобрыкина. История одного убийства» А. Николаенко, увы, я не смогу вам ответить.

Героев в книге ничтожно мало – всего четверо. Познакомимся с ними поближе. Повествование ведется от лица Саши Шишина, школьника, начиная с пятого класса, и заканчивая юношей. С первых же строк даже мне, дилетанту в психиатрии, ясно – понятно, что человек он абсолютно девиантного поведения, диагноз ставить не смею, но могу предположить, что у ребёнка по меньшей мере аутизм, либо что –то иное из РАС. Разумеется, никто не обвиняет в этом Сашу, он не виноват, по характеру он очень спокоен, добр, читает книги, ходит в школу, по мере сил помогает маме, а главное – беззаветно любит, обожает девочку Таню, пишет ей письма, гуляет с ней, играет и просто боготворит её. Она для него все – солнце, воздух, цветы, небо, радость, счастье, любовь, да сама жизнь. Правда, есть у Саши навязчивая идея – убить Бобрыкина.

Саша живет с мамой. Надежда Николаевна – человек тоже с диагнозом, даже имей только лёгкую стадию умственного отклонения, прожив с ней минимум пять лет, любой человек свихнется до последней стадии. Мать Саши – «коктейль Молотова», женщина очень верующая, спит, не расставаясь с Библией, соблюдает посты, декламирует молитвы, ходит регулярно в церковь и страдает синдромом Диогена, то бишь патологическим накопительством. Страшная квартира, забывшая слово «ремонт», завалена старым, изъеденным молью барахлом, продукты все «а ля рокфор», то есть в плесени, колченогая мебель, полы, застеленные газетами – вот мир Саши. Матушка экономит на всем – электричество по часам, долго не мыться, телевизор вреден. Сына она практически не замечает, так принеси, подай, зато словарный запас для него обширен – чумной, идиот, душегуб, паразит, ирод, холера. А ведь сказано в писании «возлюби ближнего своего», но видно не умеет мать любить ни сына, ни людей, ни саму жизнь.

Девочка Таня – возлюбленная нашего героя, учится хорошо, занимается музыкой, много читает, смотрит поучительные фильмы, веселая, жизнерадостная, но тот еще провокатор, девочка – чемодан с двойным дном. Пишет Саше все школьные годы слезливые письма о любви, вспоминает их счастливое детство, подбивает бедного Шишина на убийство Бобрыкина, а по итогу – свадьба пела и плясала и счастливые Бобрыкины идут под руку через двор. Бобрыкин – виновник всех Сашиных бед, виноват тем, что высок, красив, спортивен, а главное – с головой у него проблем нет. Да, Бобрыкин жесток, как, впрочем, и все, он смеется, даже морально издевается над Сашей, ну невдомек ему, здоровому и счастливому, такие чувства как сострадание и понимание. У него свой мир, у Саши – свой, и миры эти никогда не пересекутся. И вот поэтому Саша Шишин живет только одной навязчивой идеей – убить Бобрыкина.

Ну, вот и все. А сюжета как такового нет, в книге все перемешано, как после урагана – явь и сны, правда и ложь, письма и реальная речь. Но даже не это меня больше поразило. Как же автор сочно «изнасиловала» русский язык, этот великий и могучий язык Пушкина, Достоевского и Толстого. Это в немецком языке глагол всегда наказан тем, что стоит в конце предложения, но даже переводчик дает текст в соответствии с канонами русского языка. Но здесь же читать невозможно! К финальной главе я чувствовала себя не что аутистом, а дауном в стадии обострения своей болезни. «….. туда, где даже со стремянки руки никогда не доставали взять», « сказала мать, коленкой пальца постучав висок» А, каковы шедевры!?

Столь оригинальный стиль заставил меня обратиться к биографии автора, она, оказывается, неплохо рисует, работает с мозаикой, скульптурой, дизайном. Но видимо решив, что гениальный человек гениален во всем, взялась за перо. Да лучше бы оно сломалось у неё в руках. P.S. Не верьте «Русскому Букеру» - обманет.

О таких книгах нередко говорят- "достоевщина" ...перемывание мельчайших косточек человеческого страдания. Вокруг много споров, критики..но одно можно сказать уверенно- это не бездарно. Во-первых тема- не высосана из пальца, тема вечная -Любовь и Иллюзии. Во-вторых- авторский язык-как его ни характеризуй--ритмические инверсии, стихотворная проза- он отлично работает на восприятие, восприятие на небытовом уровне, даёт некую "болевую канву" повествования. Чувствуется также влияние А. Слаповского, которого Александра Николаенко называет своим наставником. Эти жутковатые миры, эти застенки человеческого подсознания, странные герои, словно "вывернутая" жизнь.

Об аудиокниге в начитке Дмитрия Креминского. Послушала первую главу. Для тех, кому нравится слушать- рекомендую. Я всегда читаю текст, и, сравнив, хочу отметить, что в данном случае эти ритмические строки лучше даже воспринимаются на слух и помогают полнее и чётче воспринимать.

Заметила, что у всех возникает желание как-то систематизировать сюжет, обозначить, кто есть кто, и о чём, собственно, речь. Ну и я туда же. Итак: Саша Шишин- молодой человек. Юродивый, умственно неполноценный(?). Живёт с мамой. Любит соседку Танюшу, бывшую одноклассницу. Мать- пожилая, задавленная горькой судьбой женщина, ушедшая в религию и суеверия. Танюша- луч света в этом тёмном царстве. Когда-то Таня была лучшим другом Саши. Неутомимая фантазёрка, карамельная фея. Но...детство кончилось.. Бобрыкин ненавистный. В школьные годы- задирал и Сашу, и Танюшу, враг, злыдень, бобр. Но-детство кончилось-он стал красивым успешным мужчиной и мужем Танюши. Тем самым для Шишина- окончательно ненавистным. Убить Бобрыкина- постоянная мысль Саши. На мой взгляд-отдельным героем можно назвать Детство...Золотая пора, Изумрудный город, в который превращался мир с помощью бутылочного осколка. Но теперь осколок только ранит ладонь и пугает Таню. И уехать в Австралию, накопив монет в деревянной кошке-копилке- в это верит теперь только Саша...

В книге немало загадок. Одна из основных- письма взрослой уже Тани Шишину. Возникает ощущение, что это письма самому себе от Таниного имени, слишком уж однозначно в них отражён иллюзорный мир Шишина. Второй для меня вопрос- так кто же убит? Ведь кто-то же убит?..Мать?..Таня?.. Отдельно хочется сказать про ощущения от прочитанного. Начиналось с трудом и скрипом, через "не хочу". Что держало? Удивительно атмосферные картины детства, волшебные... ностальгирование по советскому детству. Вот например:

И белой бабочкой она кружилась снова. И желто, снежно смотрели окна школы, и неуловимы, гибки, были движения фигурки, кружащей на льду. Танюша Шишина заметила, и помахала. Еще раз крутанулась, отставляя ножку, и завертелась, замелькала, присев, и так стремительно, что Шишин испугался, что раствориться может в вихре снежном и навсегда исчезнет. Навсегда. И он зажмурился от страха. В голове свистели, разбрасывая искры лезвий белые коньки. Дохнуло карамелью и лакрицей, теплым пронеслось мимо щеки, и он открыл глаза. Она смотрела улыбаясь, близко: раскраснелись щеки, и губы пахли вкусно, снег на волосы ее ложился и не таял. «Теплый снег…» — Приветик, Саня, хочешь карамелек? — куртка на ней распахнута была, и влажным, как от одуванчиков в апреле, пахло от свитера ее, и на ресницах тоже не таяли снежинки, и в глазах по звездочке горело, и розовели щеки, облачка словами улетали с губ.

И ещё, всё же, интрига- чем же кончится это статичное, практически бессобытийное повествование? Так ли?..

— Еще «Романс жестокий» тоже фильм хороший. Там он ее убил. — Кого? — Она красивая была. — Тогда понятно…

Ну и резюмируя: Книга не из проходных, она запоминается, держит под впечатлением. Но погружение в неё -как в болезнь, хочется поскорее выздороветь, откинуть это одеяло. Забыть. Забыть "Бобрыкина."

Читала, рыдала о себе и всех, копировала цитаты, хотела научиться этому языку… Вот это да, вот это книга. Как же с ней мне повезло! И надо начинать читать сначала, чтобы не нестись вперёд и все понять.

Это так больно и так красиво

эту книгу читать не надо,писать такой бред не стоило,настроение испортилось сразу после описания внешнего вида матери.Подумала:какие мерзкие люди вырастают из мальчиков,которые растут под руководством матерей.

Впервые пишу отзыв, ещё не дочитав книгу. Ибо всё мне с ней ясно. Я уже поставила ее во главе современной российской прозы за последние несколько лет. Потому что, автор умеет вызывать вихрь неперсонализированных эмоций, в которые ныряешь, как в свои. Очень умно и талантливо написано.

очень необычная книга, но затягивает постепенно и оторваться невозможно, интересный стиль и язык, в общем, супер!

Хотя мрачновато слегка, но побеждает интрига и своеобразный юмор

Странное ощущение от книги…Необычный язык, завораживающий ритм, книга затягивает и переводит в другое состояние сознания. Но когда она закончилась, осталось тяжелое послевкусие, нет желания перечитать и вряд ли появится…