Отзывы на книгу «Небесный почтальон Федя Булкин», страница 4, 81 отзыв

Я стараюсь избегать книг, где сюжетная линия принадлежит детям. Мне тяжело оценивать поведение детей, их поступки. Как правило, такие книги мне не нравятся. В свое время мне не понравилась книга «Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения», «Вафельное сердце» и ряд других нашумевших историй о детях. О книге «Небесный почтальон Федя Булкин» узнала от одной Ютьюб-блогерши, которая говорила об этой книге, зачитывала некоторые фрагменты и не могла сдержать слез. Решила для себя, что можно сделать исключение из правил, и прочитать книгу о ребенке. А герой наш – мальчик Федя, который живет с бабушкой и у которого умерли родители. Но бабушка сказала мальчику (а он дошкольник), что родители уехать строить Град Небесный и домой их больше не отпустят.

Большая часть книги построена на диалогах между Федей и бабушкой. Федя – любопытный мальчик и постоянно сыплет различными вопросами в адрес бабушки и размышляет о разном. О полете в Космос Гагарина, о Боге, учебе, войне, садике, животных и прочая. У Феди активный возраст «почемучки».

Книжка наивная, трогательная и милая. В моем случае она затронула самые лучшие струны души. Потому что я хоть и родилась почти перед развалом СССР, но у меня очень хорошая память и я ярко помню свою детство. А Федина бабушка обладала неким синтезом моих двух бабулечек, которые тоже приложили руку к моему воспитанию. Поэтому, читая эту книгу, я невольно вспоминала свое уютное, счастливое и трогательное детство, в котором я познавала мир во всех его красках. В некоторых Фединых мыслях и взглядах на жизнь я узнавала себя. И тут автору просто низкий поклон за то, что она очень тонко и верно прочувствовала мир пятилетнего мальчишки. Все в точку, все абсолютно верно, все так. Несмотря на то, что Федя тосковал о родителях и хотел их увидеть, он также жил своей жизнью, мечтал о домашней зверушке, переживал вместе с бабушкой нелегкие времена того периода.

Некоторые рецензоры обвиняют автора в том, что в книге намешана и симпатия к Сталину, СССР и вера в Бога, яркая вера, неоспоримая, смиренная. И здесь я готова поспорить и сказать, что современные рецензоры либо еще «зелены», либо не до конца знают людей той эпохи. Так вот, несмотря на то, что в СССР был атеизм, на каждую Пасху пеклись куличи (и пекли их не только мои бабули, а все старшее окружение, а у нас круг друзей тогда был достаточно большой) и у меня было несколько иконочек, а молитву Отче наш я знала в пять лет. И научила меня молиться моя подруга. В Храмы может и не ходили, но христианские традиции соблюдались. Так что не следует обвинять автора в том, что она намешала разного в книге. Все правильно она написала.

Ах да, и еще у других читателей была претензия, что Федя порой не умел и не знал элементарных вещей, связанных с бытом, зато очень глубоко рассуждал о смысле жизни и задавал мудреные вопросы. Ребят, разве вы не были маленькими? Я, например, в пять лет не хотела сама есть (мама с ложки кормила), зато знала наизусть много стихов, думала о смысле жизни и смерти (причиной была трагическая гибель моего любимого Вити Цоя (кстати, большинство песен группы «Кино» я тоже знала наизусть в свои пять лет)) и задавала родителям сложные вопросы. А вот есть сама ложкой не хотела, и шнурки завязывать – тоже.

Это же ребенок! Он действительно может не уметь элементарных вещей, но глубина сознания порой впечатляет взрослых. Детям больше открыто того, чего взрослые в суете жизни могут не замечать.

Книга очень хорошая. Рождает массу позитивных чувств, переживаний, каких-то личных воспоминаний. Единственный нюанс, к концу книги бесконечные Федины вопросы и бесконечные этих диалоги начинают утомлять. Хотелось бы какой-то динамики, но нет. Все построено на диалогах.

История затрагивает лучшие стороны души и заставляет погружаться в свое детство. Пожалуй, это лучшее, что может позволить себе взрослый – вспомнить свое сладкое детство благодаря книге.

Верующая, мудрая бабушка и семилетний атеист Федя. Очень много у внука вопросов на тему веры в Бога, жизни и смерти, потому что из родителей у него только бабушка, а папа и мама строят Град Небесный. Вопросы совсем не детские.

НА ВСЕ ЕГО ВОЛЯ?! А моя-то тогда зачем? Мне зачем такая воля без воли? Почему это у него там все хорошо, а нам тут такое? Это еще зачем он так нам устроил?!

И находит ответы бабушка, говорит по простому, словно сказку рассказывает, хоть и не всегда догматически верную). Не нравятся Феде такие сказки, не понимает он их, на бабушкины ответы новые почему рождаются.

Все равно непонятно мне, почему не раздал Бог всем внизу, как у себя там, по потребностям. Не у всех на земле, как на небе, возможности! Нужно так раздавать, чтобы никому не обидно.

И еще вопросов много у мальчика : о войне, о смысле жизни, о душе любимой кошки Пуни, о девочках подлых, о снах и почему папа с мамой отпуск взять не могут, неужели они Богу больше, чем Феде нужны? Конца и края нет тем вопросам.

Размышляет Федя языком певучим, народным, с шутками да прибаутками, даже не по-взрослому, а по-стариковски. Трудно понять чьи это мысли бабушки или внука. Но ведь для чего-то вложила автор эти размышления и вопросы в уста ребенка? Может потому, что на такие совсем не детские вопросы нужны простые ответы. Вот только сколько не разжевывай их, не каждый услышит, не каждый примет, коли обиду на Всевышнего в душе хранит, коли веры нет.

Диалоги внука и бабушки мне напомнили книгу Корней Чуковский - От двух до пяти , да и речи собственных детей, когда они пребывали в том самом возрасте. Сколько же мудрости в этих детских речах, они подчас и взрослого ставят в тупик,заставляют задуматься.

Вся книга состоит из дневниковых записей и разговоров (как любит Алиса-в-стране-Чудес, которая считает что книги без картинок и разговоров - книги неинтересные).

Сирота Федя живет после гибели родителей-геологов с бабушкой, и конечно его очень волнует вопрос где его родители сейчас. Из ответов бабушки и умалчиваний, он выстраивает картину и закономерности человеческой жизни, смерти, истории России и своей семьи... симпатичный пацан, хотя имеются большие несовпадения его возраста и развития - хотя бы потому что в первом классе он пишет сочинение о Ленине и написал почти как сам Ленин - целую статью. Возможно, мальчик действительно развит не по годам, но такого сочинения задать в первом классе в принципе не могли - у них по программе прохождение букваря и "мама мыла раму" с прописями, а не сочинения. Но это мелочи, литературная вольность. В конце концов в каждом из нас живет такой Федя Булкин, до самых взрослых лет. И не всегда, отвечая на вопросы своего внутреннего ребенка, мы задаёмся вопросом сколько же ему лет?

К бабушке Федя относится благосклонно, прощает ей беспамятство, "ошибки", путаницу (которых конечно же нет на самом деле, ведь я прекрасно помню, как года в четыре я решила, что "эти глупые взрослые написали "аптека" как "ОптИка", сделав целых ДВЕ ошибки в таком простом слове"). То великодушное снисхождение, с которым Федя относится к бабушке очень трогательно и правдоподобно

Так что сперва меня немного "поморщивало" от уже отмеченных неточностей, и от того, например, что ребенок в шесть лет упоминает Достоевского (хотя у того нет, как мне помнится, детского чтения, чтобы он так уж на слуху у мальчика был), и называет себя как и писатель Федором Михайловичем, а в конце книги звучит имя Фединого отца и зовут его (вот сюрприз-то) Владимиром.

Но потом это перестало иметь значение. Мне с "Бобрыкина" нравится стиль Александры Николаенко и я продолжила просто читать, получая удовольствие от общения бабушки с внуком и о том, как может преломляться информация в детском сознании, создавая картины воистину фантастические.

"Тотально-монгольское иго"

например. Автор обозначила свою историко-политическую позицию, набирающую популярность в последние годы и несколько упрощённую, на мой взгляд, - оторванную от общемировой исторической картины и конкретного момента. Но сейчас пинать сторонников сильной России стало необходимым условием, чтобы считаться своим человеком в кругах современной творческой интеллигенции, а также такой "пинок" становится проходным баллом для получения всевозможных литературных премий. Не могла не упомянуть об этом, ведь именно по этой причине я, например, не предложу эту книгу своей старенькой матушке - она будет очень расстроена.

Как же долго я бьюсь над каждой строчкой этой рецензии. Хотелось бы написать красиво, хотелось бы написать понятно, но у меня не получается выразить словами то, что я хотела.

Я закончила читать Федю Булкина почти неделю назад. Я хотела дать себе время,чтобы все правильно осмыслить, чтобы разобраться в том, что я действительно почувствовала после прочтения.

Перелистнув последний лист, сердце сковал страх за близких, и он вытеснил все остальное. Но книга не об этом, хотя и об этом тоже. Лучше начну все по порядку.

Я не сразу поняла, что родители Феди мертвы. Я какое-то время вместе с мальчиком верила, что это какая-то командировка, просто дальше чем обычно. В СССР же часто уезжали очень далеко что-то строить. Стереотипы, знаю. Но как можно поверить, что вот он маленький мальчик и у него теперь только бабушка. Федя столько раз об этом говорит. Тоска по родителям проскальзывает в каждой записи, в каждом его поступке. Его родители, его любимая кошка, кролик...Да он бабушку боится надолго отпускать из-за страха, что и она отправится к богу, и он останется совсем один.

Ох, уж этот бог… Сколько строк отдано ему в этой книге. Федя же в него не верит, но вместе с тем винит его в том, что он забрал его родителей к себе. Хотя Феде же они нужнее.Федя так сильно по ним скучает. И ладно бы просто забрал их бог в Град Небесный, он же еще и не хочет отпустить их в гости на Землю. И Федю к ним забрать не хочет. И это противостояние Феди и Бога именно то, за что я это книгу полюбила.

В СССР бога не было. Федя это знает. И родители его это знали. А вот бабушка в это не верит. И Федю учит, что есть бог, что все он видит, что до всего ему есть дело. Но зачем он тогда так жесток? Все мы хотим верить в то, что наши близкие умирают не навсегда. И представляете как тяжело тем, кто существование загробной жизни, Града Небесного, отрицает. Для Феди бога нет, глупость это, в которую пока еще верит бабушка. Но тогда и родителей его теперь нет. И не встретится с ними в Граде Небесном Федя. И письма тогда его к ним не доходят. И не знают мама с папой как тяжело им с бабушкой приходится.

Многие писали о том,что перед прочтением нужно запасаться салфетками. Не стану отрицать, что иногда становилось действительно очень грустно . Начинало щипать в носу. И кажется, что вот вот прольется слеза, но вдруг...улыбка. Виной всему детская непосредственность, любопытство, навязчивость. Виной всему Федя. Если он во всем этом находит что-то приятное, пусть даже это открытая банка шпрот, то к чему лить по нему слезы.

Но было место где я действительно расплакалась. В самом конце. Помните? На истории не про Федю, а про Сашу. Девочку, которая потеряла отца…Потому что это уже было про жизнь. Потому что это было уже по- настоящему...

Хотите животрепещущую историю? До комка в горле, до рубцов на сердце, до дрожи в душе?

В детстве меня покорил рассказ Чехова «Ванька» о детской непоколебимой вере, о желании быть  услышанным, и об ожидании действий со стороны  любимого ВЗРОСЛОГО. 

Будучи родителем и прочитав эту историю, перекликающуюся с Чеховым, еще больше щемило сердце. Ведь, твоё убеждение, что всех детей можно защитить, обогреть любовью и осчастливить, уже значительно пошатнулось. 

Книга о том добром, искреннем, наивном и светлом, что есть в детях, и то, что с годами, у нас взрослых, каменеет. 

Хороший человек Федя Булкин. Добрый, умный, наблюдательный, открытый. Ещё он любит Родину и Бабушку, Тамару Алексеевну. И он не боится разговаривать с Богом, критиковать его и задавать неудобные вопросы. Ничего, что пока он маленький, стерженёк внутри у него уже есть.

Если Бог ты, бабушка, если взял ты на себя за всех такую ответственность, то хотя бы накорми людей досыта! Поля засей, реки налей, животных там всяких съедобных сделай побольше! Не один творог на завтрак человеку давай, но хоть раз в неделю порадуй человека мороженым!

Книга напомнила мне другие - «Дети пишут Богу» Михаил Дымов и «Оскар и Розовая Дама» Эрик-Эмманюэль Шмитт , но понравилась гораздо больше. Федя Александры Николаенко - почти состоявшаяся Личность, он смотрит на жизнь как большой, и с каждой своей запиской взрослеет, открывая для себя новое и задает вопросы - Кто виноват и Что делать. Строчка за строчкой погружаешься в мир этих двух добрых людей и диву даешься - какое тепло и уважение царит в этой крохотной семье. Что нужно для счастья маленькому человечку, когда нет уже мамы и папы, кошки Пуни и соседского Шарика? Не так уж и мало. ) Сервелат, луноход, коньки, щеночек, Царь-Заяц, старое кресло, цыплёнок - настоящий! Федя так заразительно радуется, что хочется самой разулыбаться!

Мы купили! Купили!!! КУПИЛИ!!! Цыпленочка с бабушкой! Только что! ТОЛЬКО ЧТО!!! Мы купили-и-и-и!!! И-и-и-и-и!!! И-и! Разбабуленька ты моя ненаглядная, расхорошая, разлюбимая!!! Ненаглядная! Загляденная! Навсегда теперь самая ты моя разсамая! Раз-моя-при-моя, разлучшая… Я тебя никогда-никогда, никогда теперь не забуду! За секунду до счастья в счастье не верил я, и надеялся – не надеялся, я и верил – не верил в бабушку… Это руки сами собой вот так, брюшком в брюшко вжимаются, к носу тянутся помолиться, сами ноги встают на цыпочки, если самое, самое-самое ненаглядное, невозможное ее просишь. Только так всю душу и выдохнешь, тише шепота: – Бабушка… – Ладно, Федь. И КУПИЛА! Купила! КУПИЛА!!! Мой! Внутри моем и снаружи… Вся душа в цыпленка ушла… Так: клек-клек, мырк-мырк, тук-тук вот тут, глазки-бусинки… Желтой ваты пушистой мех… шерстка даже… – Понюхай, бабушка… вот понюхай… Как Пуней пахнет…

У Бабушки очень непростая жизнь, и достаток скромный, и воспоминания тяжёлые. Она верующий человек, но не давит на внука, не загоняет его "за плинтус", а вместе с ним хлопочет на старенькой даче, поет песни, а то и открывает альбом с довоенными фотографиями... Жалко, у меня такой бабушки не было...

У меня осталось долгое щемящее послевкусие после книги. И серьезные Федины вопросы - "Ну а ты вот, к примеру, каким образом собираешься в памяти остаться у человечества?" И тихонько покачиваются качели у сгоревшей соседской дачи...

Аудиокнигу для нас начитал Максим Балахненков. Хорошо начитал; душевно, спокойно, вживчиво. Спасибо ему. Спасибо Александре Николаенко.

Мальчик Федя - нормальный позднесоветский ребенок - живет в мире, подсвеченном и коммунистическими мифологемами детского сада и школы, и традиционным суеверным христианством его бабушки. Он действительно живет - балуется, размышляет, придумывает, помогает по мере возможности - и выстраивает свою картину мира, постоянно подбирая и заново скрепляя разрушающиеся части. А мы живем вместе с ним... А жизнь-то - ведь это потери, потери, смерть / небольшой отрезок счастья / и снова смерть и потери. — Почему Бог такой эгоист? Почему Он думает, что знает лучше нас? Почему Он не дает нам решать самим? "Зачем мне такая воля без воли?!" — Кошка? Да она глупая, я-то знаю лучше нее. Если ей дать решать самой - сделает только хуже. Ну как ее убедить, что хозяин не эгоист? Федя параллели не замечает. Ее видит читатель. _____

В этой книге нет голоса ребенка. В ней есть его мысли - живые, настоящие, бесстрашные. А мысли ребенка отличаются от голоса тем, что у них гораздо более обширный "словарный" запас, ведь состоит он из образов, цветов, ассоциаций. Да и более затейливы эти мысли - и маршрутом, и выводами. Вместе с ним мы будем вспоминать детство, бороться с Богом и размышлять - что делать с этой жизнью, что делать со смертью близких, со свободой, с выданными талантами. И как прожить отведенный тебе кусочек времени, чтобы оказаться в Небесном граде рядом с теми, кого больше всего любишь.

Я в детстве очень любила читать книгу Чуковского "От двух до пяти". Ну как читать, скорее вычитывать все примеры-диалоги, сначала под вклейками-фотографиями, потом наловчилась находить их в тексте. И только когда обзавелась своим собственным чадом подходящего возраста, удосужилась прочитать всю книгу целиком. Оказалось, что это весьма интересное и полезное исследование о детском речевом (и не только!) развитии. Но я о другой книге. Ведь на первый взгляд "Небесный почтальон Федя Булкин" - разросшийся до размеров романа сборник курьезных диалогов внука и бабушки. Так сказать, открыл книгу, усмехнулся (эх, старый да малый!) и закрыл. А вот и ни фига! Тут ведь тоже между слов разговора пропасть места для размышления и понимания. Того, что жизни мало на ее постижение. О том, что процесс этот ох какой больной и страшный, но необходимый. Иначе вроде и не жил ты вовсе, если вопросами "проклятыми" каждый час не мучался. И ответами на них ребенку такими, чтоб охоту думать и спрашивать не отбить.

Как же полюбился мне Федя, я совершенно не хотела его отпускать. Книга, закрыв которую, получаешь гору разочарования от того, что она закончилась. В ней нет никакого сюжета, это сплошной диалог маленького мальчика с бабушкой. Так почему же она так цепляет? События разворачиваются в начале 80-х годов прошлого столетия, история будет особенно понятна людям советского времени. Федя Булкин живет с бабушкой Тамарой Алексеевной, а родители его в командировке - строят Град Небесный. "Мама с папой мои геологи. Без геологов в строительстве никуда. Осваивает советский народ новые территории, и какие!" Главная Федина мечта - добраться туда, к ним. Мальчик беседует с Богом, то верит он в Него, то не верит. Бабушка твердит, что на все воля Божья, но люди-то давно уже в космос летают и долететь могут до самого Града Небесного! И почему же Бог, если он добрый, забрал у него самое дорогое- и Маму с Папой и кошку любимую Пуню к себе? Книга читается легко, диалоги Феди и бабушки чередуются с заметками из Фединой тетради, они вызывают и смех и слезы. Он размышляет о Боге и его несправедливости, о Ленине и советской власти, о Гитлере, которого бы пристрелил за Родину и за бабуленьку любимую, о кошке Пуне с красивой шубкой полосатой, о бабушке, которой плюс-минус шестьдесят лет, и, самое главное, о большой мечте - стать небесным почтальоном, чтобы с родителями встретиться. В целом это поток детских толкований взрослых понятий. В книге три части, которые можно разделить по получаемым эмоциям. Первая часть – красивая, но холодная зима. В ней много размышлений о смерти, потере родителей и любимой кошки, несправедливости Бога по отношению к Феде. Только Он даст ему что-то любимое, как тут же забирает. Вторая часть – теплое лето. Обожаемые поездки на дачу вместе с любимой бабушкой, где она обводит дни в календаре карандашом, а Федя стирает их, надеясь продлить лето. «В третий раз уже среду сэкономил я! В третий раз обвела один и тот же вечный день карандашом бабушка! Так, глядишь, и неделя лишняя летняя у нас сэкономится… Не попался бабушке вовремя под руку простой карандаш. Обвела она день фломастером. Загубила дело!» Третья часть – осень, школа, начало взрослой жизни. «Почему из огня да в полымя? Почему, только сделай пару первых шагов, «агу» скажи, проползи по коридору на кухню по стеночке, и уже пропал? И уже схватили, скрутили, посадили в манеж?! И уже одна мысль – одна! – шесть бессонных дней, шесть темных ночей, что когда-нибудь, хоть когда-нибудь! – воскресеньем без понедельника кончится все это ненавистное дело! Эта книга стала для меня редкой находкой, пищей для души и разума, мне будто не хватало ее все это время.