И фильм, и книга по своему хороши, и несут разные смыслы. Понравилось описание внутренней борьбы Джека, единственный живой персонаж.
Эх, в конце надеялась на пейринг между Уэнди и Холлорандом, но не срослось (
Привыкла к Кингу в исполнении Игоря Князева. Сперва было непривычно слушать Александра, но потом втянулась – отличное чтение, приятный тембр голоса. Обсуждать книгу смысла нет, это очередной шедевр с полным погружением во внутренний мир каждого героя и знакомство с его демонами. Спасибо литрес за прекрасно проведённые часы за прослушиванием книги.
Скучно. На звание «самой страшной» книги Кинга вообще не тянет. Возможно потому, что сама тема до противного предсказуема. А возможно потому, что вкратце описана ещё в прологе. Названия глав, которым не помешала бы нотка непредсказуемости, шарма не добавляют. Кинг может лучше(
Воображение Стивена Кинга поражает и ужасает Голос диктора передаёт точные интонации до мурашек. Сюжет держит читателя в напряжении. Безусловно Стивен Кинг очень талантлив. Но его книги и их экранизация не для таких впечатлительных людей, как я
Потрясающая книга!
Сюжет развивается в приятном темпе, повествование не затянуто. Много интересных деталей, которые наполняют книгу жизнью. Главные герои проработаны с невероятной кропотливостью, и даже второстепенные персонажи располагают к себе.
Книга создает впечатление изобретательно пересказанной истории из реальности, а не пустой выдумки.
Несмотря на ужас, творящийся в месте, описанном в романе, невольно хочется оказаться там, чтобы лично увидеть описанные вещи и людей.
Я ещё не очень много читала Кинга, но вот добралась до романа с тэгом «ужастик», хотя на мой взгляд, это типичный триллер, тут есть Зло, но оно в обличии людей или призраков людей. Захватывающе, конечно, но не безумно страшно, как я опасалась.
Чудо! Стивен Кинг – Талантище, его произведения настолько многогранны, что перечитывая их спустя годы, каждый раз открываешь для себя в них что-то новое. Это и случилось с Сиянием! Я впервые читала это 10 лет назад и сразу же влюбилась в это произведение! Сейчас, перечитав его снова, я была обескуражена – я совершенно не заметила в прошлый раз некоторые сюжетные линии. И произошло это потому, что я была другая и мир видела по-другому! Но это же волшебство – текст то не изменился! Как же раньше я не заметила ЭТО?!!! Мистика…
Аравушкин - чудесен, очень вдумчивый и профессиональный чтец. Слава Богам, что не Князев.
Произведение сложное, очень затянутое, некоторые сцены могли бы стать отдельными рассказами. Ну…зато атмосферно.
Рада, что осилила, давно собиралась. Но это - заслуга чтеца, так что реверанс за труд.
Можно 1 раз послушать и всё на этом, мне больше понравилась «Кладбище домашних животных». Следующая на очереди «Лори».
Уж я-то буду умнее, начну с книги, а не с экранизации Кубрика"– думала я, когда покупала «Сияние». Итог- прочитала половину, вторую половину осилила только в кратком изложении – уж очень хотелось узнать, чем дело кончится. По моему впечатлению, в романе огромное количество растянутых описаний и бесконечных повторений, которые натерли мозоль у меня на мозге, вроде фраз «он вытер губы тыльной стороной ладони» . И еще это назойливые хождения вокруг предметов, которые, как ружье на стене, должны «выстрелить».
Шланг на стене – да поняли уже, с ним что-то будет, звери-кусты – да понятно же. Неестественное поведение людей. С ребенком случаются припадки и он тоскует без компании сверстников? Любящие родители:"А давайте самоизолируемся на полгода?" «Заткни свою пасть»– кричит Джек жене, и после такого они оба искренне друг друга любят. «Все это не имеет значения»– говорит врач, который только что сам убедился в экстрасенсорных способностях мальчика, но отмахивается от очевидного. Я бросила бы нудное чтение раньше, но ждала чисто кинговских штучек вроде пустого велосипеда в начале романа. Меня этот эпизод очень удивил и заставил, чего уж скрывать, сердце биться чаще. Чисто кинговские штучки – это неизбитая мистика, которая вроде как с натяжкой может быть объяснена логикой, но разум все равно подозревает неладное. С осиным ульем такого эффекта не произошло – уж слишком очевидно считывалось «ружье на стене». Я читала, читала, но больше таких волнующих приемов не появлялось.
В итоге надоело смертельно. Мне только интересно: если фильм хуже книги, что ж там за фильм, вообще нечего смотреть?
Комментарии, 64 отзыва