Отзывы на аудиокнигу «Зимнее дело Корсакова», страница 2, 35 отзывов

Прекрасная озвучка! Истории хорошие, но час на историю - это совсем мало)) Вот третья шла два часа - прям самое то.

Я вообще не люблю малую прозу, но этот сборник понравился.

Прослушала с удовольствием и буквально за один вечер. И если раньше мне был более симпатичен доктор Фальк, то теперь пожалуй Корсаков выигрывает. Мастерство автора растет с каждой новой книгой. Чтец как всегда великолепен.

еще одна шикарная книга о Корсакове ?сюжет захватывающий и интригующий.

автор пишет очень хорошо.

я слушала аудиокнигу книгу, так сто отдельное спасибо чтецу, точнее чтецам...женские голоса озвучивала женщина

Рассказы в мистическом жанре с элементами ужастиков. Очень нравится слог автора. Спасибо большое и чтецу:приятный голос, многообразие интонаций, что позволяет отделять героев друг от друга

аткнулась на упоминание этого сборника у majstavitskaja с указанием, что мол, человек, «измученный Дашкевичем», прямо-таки отдохнул от Аверина, читая про восхитительного Корсакова.

Обложка с сиятельным графом попадалась на глаза часто, а тут еще такой заманчивый отзыв. «Зимнее дело» оказалось сборником из трех небольших рассказов, зимний из которых, собственно, только один – самый последний «Дело о шепчущей комнате».

Ну… как по мне, то вселенная Дашкевича в разы интереснее. Но у Евдокимова тоже есть свои плюсы. Начну с них.

Наверное, основное, что бросается в глаза – это отличная стилизация. Как-то я ради любопытства почитала фанфики про Шерлока Холмса, написанные в дореволюционные времена. Вот «Корсаков» – это практически один к одному воссозданный стиль таких фанфиков. Развлекательное благопристойное чтение для впечатлительных особ, выписывающих журнал «Нива». Как раз прочитать за вечерним чаем и кликнуть горничную, принести немного клюквенной настойки для успокоения нервов.

Еще один плюс – это послесловие. Собственно, оно для меня было единственно интересным в этом сборнике. Это очень теплые такие слова, которые приятно прочитать (и после которых даже неловко как-то писать про недостатки). Кроме того, там автор делится с читателем происхождением своих сюжетов, которые он изящно привязал к вполне реальным событиям, вроде наводнения в Петербурге. И тут сразу всплывают аллюзии на всякое пушкинское, вроде Медного всадника и Метели. Это красиво, но увы, тот случай, когда рамка лучше самой картины.

Таким образом, плавно переходим к минусам. У нас имеется очень простенькое и незамысловатое чтение в жанре «страшных мистических рассказов», в котором есть только один более-менее прописанный герой – сам граф Корсаков. И даже для него эпитетов не всегда хватает. Выражение «съязвил граф» попадается в коротком рассказе раза четыре, наверное. Прочие же действующие лица – совсем картонные фигурки.

Первая история «Дело о бурных водах»– посвящена тому самому наводнению. Как раз перед ним вдова недавно почившего дворянина получает от него письмо. Фактически с того света. Дальше следует вариация на тему кресстражей, замаскированная под фольклорную иглу в яйце.

Вторая «Дело о полуночном танце» – пожалуй, самая красивая. Тайна старой усадьбы и загадочного фонтана с танцующей балериной. Простуженный граф, постоянно сморкающийся, придает некоторую толику юмора всему происходящему.

Третья «Дело о шепчущей комнате» – набор гостей, случайным (или почти случайным) образом оказавшихся в уединенной усадьбе в жуткую метель. Здесь довольно красивая схема с вложенными снами, чем-то напоминающая картины Эшера по общему восприятию.

Общее впечатление, пожалуй, нейтральное (ну совсем проходная такая книга), но тут я совершила глупость – послушала это все в манерном исполнении Игоря Князева (другого не было), которое добавило отрицательных красок. Читал бы Клюквин, наверное, я бы нашла плюсов побольше.

Пока ждёшь новую книгу про оккультного сыщика Владимира Корсакова идеально прослушать эти 3 рассказа с расследованиями, не могла оторваться!

Никогда не слушала книги в таком жанре. Больше нравиться современный мир городского фентази. Но вот по совету познакомилась с новым автором и его героем. За выходные прослушала 3 книг , не могла оторваться. Автору спасибо за прекрасную , увлекательную историю. Чтецу спасибо за погружение в этот таинственный мир, с такими разными героями. Слушаем дальше !!!

Ну такой оккультный Аверин. Кому нравится Сверхестественное, книга может понравиться. Мне на один раз знакомства хватило. Следить за приключениями Корсакова не буду.

Хорошего написали много и со всеми согласен. Однако создалось впечатление, что издатель ( или автор) идёт по пути: не умением, так числом. Иначе как объяснить, что один часовой рассказ продается по цене книги? А то и вовсе одна и та же история продается в разных аудиокнигах (Тайна о шепчущей комнате)

Прослушала подряд две книги: вторую и третью. И впервые решила всё таки снизить одну⭐. Нет, книга хороша. Мне очень нравится формат рассказов, объединенных одним героями и сюжетом. Нравится эрудиция автора, нравится исторический колорит. Но смущают стилистические ошибки, которые возможно должен был исправить редактор. Например, Пастольский - служащий, и он бы не стал думать о службе, как о работе. Ходить на работу, заниматься своей работой - это современные термины. В конце 19 века рабочие работали, и служащий не стал бы свой труд принижать таким термином. Так же в прошлой книге почему-то смущали французские термины в речи героев. Конечно, это известный прием классической русской литературы того времени, но у Толстова, например, французские вставки звучат так же естественно, как сейчас англицизмы у подростков, которые с рождения учат английский наряду с русским. А в речи героев автора почему-то этой естественности мне не хватило. Ну и главная причина в том, что книги не захватывают меня на столько, чтобы покупать их или брать по абонементу - слушаю в подписке. Если появится продолжение , буду слушать дальше, но ждать особо не стану.