Очень часто попадались восторженные отзывы на данное произведение, поэтому бралась за него с ожиданием чего то очень необычного, захватывающего, чтоб прям не оторваться. К сожалению не испытала восторга от данного произведения. Поставила 4 только отдавая должное проделанному автором труду, лично от себя по результату полученных эмоций была бы твердая 3. Слишком много наркотиков и насилия, не оправданных сюжетом, вернее его отсутствием, какие то части вообще имели оттенки гротеска и ну никак не вписывались в реализм истории
Задумавшись почему у меня такое отношение поняла, что в последнее время читала много русской классики и вот на ее фоне Щегол это что-то про «работа ученика». Не чувствую той глубины, которую хотел придать автор, выдуманная история, да, местами интересная, но, сочувствия к героям не вызывает, проникнуться ими не удалось.
Возможно, у меня просто были завышенные ожидания. Возможно, прочла не в то время.
Но в целом книга показала мне мужской и довольно жесткой. Главного героя порой хотелось хорошенько встряхнуть за грудки: «вставай, оладух, соберись!». Но все его чувства честные, без двойного дна. А друг Борис, пройдоха, наркоман и явный антисоциальный элемент, вызывал смесь восхищения и ненависти. Ему тоже веришь, он очень реальный.
Есть книги, после прочтения которых, ты ощущаешь, что прочитал хорошую литературу. Именно такое чувство было во мне при знакомстве с книгой Донны Тартт "Щегол". Не могу сказать, что книга стала моей любимой. Мне не очень близки проблемы главного героя, также не особо люблю мат в произведениях, но книга определенно стоящая. Меня завораживали многочисленные образы, которые так красиво описывала автор. Страницы на самом деле летят, поэтому боятся объема точно не стоит. Для меня, наверное, проблема была именно в сюжете, мне чего-то в нем не хватило, однако, когда доходишь до финала, будто все расставлено по своим местам и вопросов никаких не возникает. Очень много интересных мыслей и тем поднимает автор: о быстротечности времени, о красоте, о смерти и бессмертии. Затянуто ли повествование? И да, и нет. В первой половине книги подробные описания мне доставляли истинное удовольствие, однако ближе к концу хотелось, что бы сюжет двигался быстрее и эти многочисленные описания, которые мне так понравились в начале, стали немного утомлять. Несколько дней не могла собраться и дочитать последние 4 подглавы (менее 10% книги). Было немного страшно, что финал меня разочарует (к тому были все предпосылки, так как в последней части все начало скатываться в какой-то боевик). Но последние 3 подглавы хорошие, приятно читать рассуждения и какую автор хотел донести философию своей книгой. Мне это понравилось, так как в начале пятой части я, действительно, потеряла смысл произведения. Ну да картина, ну да красивая. Стоит кучу денег, т.к. это мировой шедевр. А что дальше? Какой в этом во всем смысл? Последние 30 страниц, как по мне разжёвывают все эти моменты. Ты понимаешь мотивацию людей, которые охотятся за картинами и прочими произведениями искусства. Это интересно. Ранее я была далека от этой тематики, а здесь будто погрузился в голову таких людей.
С остальными произведениями Тартт определенно буду знакомиться, автор заслуживает внимания. Щегла считаю хорошим произведением, но на мой субъективный взгляд немного преувеличен пиетет к нему.
Да, я знаю, что этот роман писался 10 лет и получил Пулитцеровскую премию. И вообще, его относят уже к современной классике.
Как только его не расхваливали: эпический роман, ох, животворящее искусство... А что под столь заманчиво шуршащей оберткой?
У мальчика при походе в музей трагически погибает мама. А он случайно выносит из музея ценную картину. А дальше?
Приемная семья, алкаш-отец, алкоголь, наркота, друзья, готовые воткнуть нож в спину, девушки, которые любят не его. А, да, еще картина, которую герой старательно прячет просто потому, что боится вернуть.
Чего нет в романе? Нет сюжета. Нет идеи. Нет главного - сочувствия и симпатии ни к одному из героев! То есть того, что, к примеру, делало великой русскую классику - сочувствие к "маленькому" или "лишнему" человеку. Такие люди - соль земли, и надо понять, что же устроено в мире не так, почему им не везет? Вечные вопросы, ответов на которые пока не нашли. Но здесь-то что? Герои Щегла вызывали у меня лишь легкую брезгливость.
Так ради чего я это прочитала?
Рецензия будет сумбурной - у меня нет единого мнения о книге. Я читала её запоем, чем больше читала, тем быстрее мне хотелось добраться до конца. Но теперь, по прошествии времени, я не могу сказать, что именно меня привлекло в этом романе.
Это история юного Тео Декера, пытающегося жить, преодолевая трудности и потери. Выходит у него это с переменным успехом.
Роман полон переплетений: выставочные залы смешиваются с потерями, образцы великого искусства - с наркотиками и пьянством, антиквариат - с мошенничеством. Получается очень странный коктейль утончённого с омерзительным. Герои тоже многогранны, на мой взгляд. Сюжет то сводит нас с ними, то они исчезают на время, появляясь внезапно и открываясь с новой стороны. Хоби и миссис Барбур для меня - проблески добра в сером мире. Поппчик тоже не оставит равнодушным.
Из минусов книги - история Тео и Пиппы показалась мне немного рваной, неоконченной, нераскрытой. Да и в общем чересчур подробно описываются пьянки Тео и Бориса, а окончание книги вместилось буквально на последних страницах. Из плюсов - я узнала много новых слов (например, пришлось гуглить, что такое аркбутаны и импасто). И история мебели тоже увлекает.
Не могу сказать, что книга мне не понравилась, она по-своему захватывает. Но перечитывать вряд ли буду.
Я долго читала эту книгу, и на протяжении чтения практически слилась с главным героям, надо сказать, что было не легко погрузиться в его жизнь, но это однозначно того стоило. Роман «Щегол» о кошмарной и жалкой жизни людей, недолго мечущихся в своих тревогах, а затем умирающих, и о вечном, о том, что сильнее Смерти; о том, что несмотря на всю уродливость жизни, в ее бездну нужно погрузиться с открытым сердцем.
Снова первое знакомство с автором, так расхваливаемым на просторах книжных блогов. Однако здесь я не могу назвать его удачным, к сожалению.
Книга достаточно большая, читалась крайне тяжело — каждые несколько страниц рука тянулась закрыть приложение.
Главный герой — Тео Декер — в подростковом возрасте стал жертвой несчастного случая: в художественной галерее, куда они пошли с матерью, произошёл теракт, унёсший множество жизней. В том числе взрыв лишил Тео и родного человека.
Не полностью осознавая, что делает, Тео под влиянием момента и шумихи вокруг крадёт из музея картину под названием «Щегол», откуда и исходит название произведения.
В дальнейшем читателя погружают в историю несчастного подростка, потерявшего мать и брошенного отцом. Здесь, как мне казалось поначалу, нам хотели показать, как всего за один миг может измениться жизнь, я хотела увидеть развитие персонажа.
Что мы получили в итоге? Большую часть времени Тео ведёт себя как идиот, заводит дружбу с таким же недалёким Борисом, вместе с которым они жёстко напиваются и употребляют наркотики. Слишком много в повествовании мата, описаний пьянства и блевотины. Причём поведение героев не становится лучше к концу, они не рефлексируют, не делают какие-то выводы из пагубного образа жизни — вместо этого нам пропагандируют, что даже если ты будешь бухать как последний алкаш и каждый день ходить обдолбанным, то ты все равно сможешь добиться успехов.
Вторая часть книги посвящена терзаниям Тео касательно украденной картины, на которую он даже боялся взглянуть лишний раз, а также страданиям по девушке. Между персонажами не было никакой искры — между Тео и Борисом и то больше химии было.
К сожалению, не смогла разделить такой масштабный восторг от чтения. Вполне возможно, что книга просто попалась мне не в то время, либо я ещё не доросла до неё, но пока что моё мнение таково.
Она молодец. Я читала эту книгу сто лет назад, сразу, как она вышла. Донна Тартт мастер слова и слога, все ее премии по заслугам. Здорово, что в современном мире кто-то может так.
В этой истории мне бросилась в глаза милая особенность - текст написан от лица мужского персонажа от первого лица и переживания ГГ в плане любви немного "девичьи" - так тонко неразделимую любовь чувствуют только девушки, но не мужчины и ранимость его души трогала меня до слез. Это эпизод со сценой и теплой подушки.
Конечно, ни за что не смотрите фильм после книги (и до тоже) фильм ужасен, а эта книга прекрасна. И в ней нет хэппи энда, за что автору респект и уважение. потому что в жизни тоже никакого хэппи нет - все счастливое переменчиво и не стабильно, хуже чем прогноз погоды в Питере.
Такой сочный и образный язык повествования , я ещё не встречал!!!

Комментарии, 91 отзыв