Отзывы на книгу «Горький квест. Том 2», страница 3

Странная книга этот «второй том». Развития сюжета нет, невнятные попытки литературоведческого анализа давно забытого или, скорее не читанного Горького. И неожиданный обрыв на середине сюжета.

Да уж…книга разочаровала! Все как-то тягомотно, скучно… не цепляет. Первый том еще так более менее, но второй совсем не интересная лабуда! Да же дочитывать не буду, жалко времени.

Прочитал комменты и еще раз убедился в своей правоте в отношении первого тома – опус Марининой (Марининой ли?) примитивен до безобразия. Второй том и далее покупать не буду.

Я родом из Советского Союза!!! Училась в школе, собирала макулатуру, собирала металлолом, учавствовала в художественной самодеятельности, пела и танцевала на сцене, ездили с концертами к шефам, ходили на все демонстрации, причём с удовольствием, училась в мединституте (без блата и бесплатно), была и пионером и комсомолкой. Я жила в этом и в то время, но ничего похожего, описанного в книге НЕ ПОМНЮ!!!! Мы были счастливы, бодры и веселы и таких , действительно, тюремных условий у нас не было. Да, был дефицит, нехватка продуктов, но, поверьте мне, никто от голода не умирал и на столах на праздники было все, что душа пожелает! И была доброта! Книга вызвала у меня даже не протест, а недоумение: за что ? Еле дотянула до развязки 3 тома, детективная линия понравилась, это страниц 30 из 3-х томов. В следующий раз буду осторожно покупать ее книги, прежде буду читать либо аннотации либо отрывки. Но!!!! Захотела перечитать Гоького, а в этом тоже есть положительный момент:):):)

Том 2: Затянуто, значительное место в книге заполнено разбором произведений классика (М.Горького), пожалуй, следует ждать от Автора ещё не один том под этим названием

Это ужасно! половина первого тома и половина второго – еще можно читать, более менее интересно. Третий…вообще невозможно! Не понимаю зачем нужно было столько произведений Горького разбирать как на уроке литературы?! Еще бы выписки из учебников приводили :))) Хватило бы и одного. Третий том можно не читать в принципе.

Сама идея более-менее интересна, но как и последние произведения, раздута до абсурда. Максимум два тома надо было, а лучше, один – тогда была хорошая книга и с идеей и удобочитаемой. А так…очень много «воды», чтобы раздуть текст и получить больше денег.

Для себя решила, что больше читать Маринину не буду. Это уж совсем неинтересно стало. По сравнению с Каменской это невероятное падение :(

Из интересного – сравнение нынешней жизни и 70х годов :). Понимаешь, что многое стало лучше. Сами 70е я конечно не могу помнить в силу возраста, но 80е помню уже. И даже успела побывать на двух комсомольских собраниях – треш, как и описано. И с продуктами, и с магазинами, с очередями … – всё правда.

Еще интересно читать про характеры молодых игроков – но тоже слишком много понаписано, достаточно и трети.

В целом плохо, раздуто.

Заставила-таки автор перечитать Вассу Железнову! И вообще вспомнить товарища Буревестника. А также тягомотные школьные уроки по советской классике. Занудно, аж жуть – хотела ли г-жа Алексеева стать сама учителем литры? Следующим будет, вероятно, произведение с разбором поведения Макара Нагульного и прозы Шолохова колхозного периода… Читала-читала, все чего-то ждала, зачем же мгимошник ( кстати, в наши 70-е это должен был быть МИМОшник, мы так их и дразнили – типа мимо всех прошел и – поступил! при помощи папашки)

Ну тут уж и детективная линия как-то чудовищно ослабла.

Без первого тома эту книгу читать не стоит. Кроме того, в книге очень много размышлений героев, читать ее сложновато… Динамики очень и очень мало.

Третий том я, как истинный поклонник Марининой, конечно же приобрела тоже…в надежде что он окажется ярче и динамичнее предыдущих частей.

Но по мне – это самое странное и слабое произведение Марининой.

Согласна, книга нулевая, скучно не интересно, и этана тенденция последних работ Автора, не только этого произведения. Чувствуешь себя обманутым, ничего общего с ранней Марининой.

Раньше читала детективы Марининой. Некоторая их слабость в языковом отношении компенсировалась захватывающими сюжетами. Судя по аннотации, сюжет «Горького квеста» должен был быть мне интересен. Прочитала первый том. Просто жуть, как плохо! Невероятно затянуто, натянуто, притянуто и все остальные негативные литературные характеристики! Можно было бы написать прекрасный большой рассказ или небольшой роман:) на эту тему.... но то, что написала Маринина, не лезет ни в какие рамки! Не знаю, как это было можно опубликовать.