Это очень плохая книга.
Во-первых, непонятно, что она делает в серии «Новейшие исследования по истории России». Никакое это не исследование, это – состряпанный даже не историком, а журналистом, панегирик Николаю I, в котором нет ни новизны, ни объективности.
Крымской войне страниц посвящено едва ли не меньше, чем вопросу о том, какую фрейлину в каком уголке дворца и за какое место Николай изволил ухватить. О Кавказской войне и Шамиле вообще ни слова (видимо, чтобы не ронять престиж главного героя в глазах читателя), хотя книжка про Шамиля упоминается в списке литературы.
Создаётся впечатление, что перед автором изначально стояла задача обелить царствование Николая Павловича, и отсюда все выводы:
декабристы – либо дураки, либо негодяи, либо в лучшем заблудшие души, петрашевцы – опасные заговорщики, цензура – благо для русской культуры. Оказывается, «подавление восстания декабристов, розыск, аресты и обстоятельный процесс над ними во многом снял копившееся в обществе напряжение». О, как!
Царь только и делал, что не жалел сил на благо страны, и если бы его слуги были хорошими, быть бы раю на земле, но нет: «царь хороший, бояре плохие».
По ходу чтения сложилось стойкое убеждение, что книжка на самом деле не про Николая, а про нынешнюю страну: мол, смотрите, как хорошо, когда в стране православие, самодержавие и народность. Даже название одной из глав («Раб на галерах») наталкивает на соответствующие мысли.
Во-вторых, книга плохо написана. Автор – Сергей Кисин – ранее отметился написанием труда «Ростов папа. История преступности Юга России». Видимо, оттуда и перекочевала стилистика. Вот несколько образчиков стиля:
– "теперь 21-летний Николай был уже не мальчик, его царской мордой об стенку не долбанешь";
– "недоброжелатели при дворе поспешили вломить императору конкурента";
– "нищий жиган Пугачёв".
И т.д., и т.п.
Да, в книге есть несколько забавных исторических анекдотов, перечислены кое-какие небезынтересные (хотя и довольно широко известные) факты, но в целом тратить на эту книгу время совершенно не стоит.
А редакторам Центрполиграфа желаю хорошенько поработать над критериями отбора книг в серию (есть ведь в этой серии и хорошие книжки, даже и про Николаевское время – тот же Абакумов, к примеру, с его «Третьим отделением на страже нравственности и благочиния»).
Отзывы
4