Отзывы на книгу «Герои», страница 2

На сегодня это самая любимая книга вне основного цикла. Книга о войне, точнее о человеках на войне. Аберкромби не устает нам рассказывать, что война дело грязное, не благородное и бессмысленное. И нет на войне правых и виноватых. Я восхищаюсь умением автора за несколько страниц создать героя с нуля. Получаются объемные, фактурные и живые персонажи. Ты успеваешь полюбить их или возненавидеть до того, как в очередной стычке они скончаются от ранений, несовместимых с жизнью. Есть несколько, более или менее, основных героев, которые показывают нам различные мотивы человека на войне. Это Финри дан Брок, для которой война – возможность продвинуть мужа по карьерной лестнице. Это Бремер дан Горст, который хочет выслужиться, но на самом деле просто любит крошить всех в капусту (этакая союзная версия Логена Девятипалого, но максимально бесячая). Это капрал Танни, который зарабатывает на войне. Это Кернден Зобатый – вояка старой закалки, для него приказ вождя непререкаемый закон. И конечно, Вирран из Блая, безумный Щелкунчик, который живет боем. Мой любимый герой, даром, что второстепенный. Помимо набора зарисовок, в книге тонкой ниточкой тянется сюжет, вновь появляется мерзотный Байяз, снова меняется король севера. Но вот именно эта ветка сюжета не запала в душу, Кольдер не впечатлил, рояли в кустах имени Первого мага тоже.

Самое бессмысленное и самое древнее занятие, что придумал человек - это война. Простейшее средство достижения целей для правителей, вернейший способ расстаться с жизнью для солдат и невообразимое в своей глупости и чудовищности явление, бедствие для мирного люда. Война - это когда одни используют других, когда одни жертвуют другими. Она есть печь, дающая тепло единицам, но пожирающая миллионы. Аберкромби всегда пишет о войне. В его книгах она описана честно, без прикрас и наивного романтизма, предельно жестко и натуралистично-обыденно. Неважно, что это лишь выдумка, фэнтези, суть этого смертельного действа никогда не меняется, как веками не меняются люди. Именно поэтому в романах Аберкромби можно встретить так много дежавю, всё то, что вы уже много раз видели или чувствовали. Несколько веков назад воевали мечами, теперь - пулями и бомбами, но причины и следствия неизменны.

Итак, "Герои" - история одного сражения. Столкновение двух армий. Северяне против Союза. Суровые и непокорные полудикари против регулярной армии короля. О причинах и говорить нечего, они просты и банальны: принципиальность, непокорность, власть, земли, деньги, авторитет, тайная рука закулисья. И вот оно, полотно этой истории - поле боя, Великий Уравнитель. Посередине холм с высокими камнями, называемыми Героями. И как замечательно сказано в аннотации, больше героев тут нет.

Несмотря на очевидный талант Джо Аберкромби выписывать колоритнейших и объемных персонажей, запоминающихся и живых, в их числе крайне редко попадаются положительные. Вы можете и даже обязательно станете испытывать к ним симпатию, болеть и переживать за них, но при этом будете понимать, что все они отличаются друг от друга лишь разной степенью отрицательности и неоднозначности. Как и все мы, не так ли? Но большинству из нас это не мешает до рези в глазах погружаться в книги из цикла о Земном Круге. Несмотря на то, что роман "Герои" об одном сражении, событий и персонажей тут переплетено немало. Как и в других книгах автора, наряду с кровавым бытом войны в обязательном порядке присутствуют интриги, предательства, интереснейшие диалоги, которыми просто зачитываешься, и неизменное развитие характеров персонажей, смена их целеполаганий, смещение жизненных акцентов. И что очень характерно - каждый более-менее значимый участник событий в книге обязательно испытывает внутреннюю борьбу, какие-то терзания, битву с собственными демонами, и это безумно интересно.

Если говорить о параллелях, о похожести, о сравнениях, то я бы, пожалуй, назвал Мартина и, будьте уверены, поспорил бы с тем, кто стал бы утверждать, что Аберкромби сильно хуже!

Книга написана в очень жесткой манере, по-мужски. Бои динамичны и крайне натуралистичны. Отношения персонажей подчас не уступают боям. Нередко проскакивают жесткие, скабрезные словечки, не мат, но всё же. Нет, в книге нет чернухи. Но не стоит забывать, что она написана в жанре тёмного фэнтези одним из лучших его представителей. Просто тут напрочь отсутствует пафос, сказочность и романтизм, зато вдоволь жесткой военной реальности, правдивых характеров и поступков. Тут перед лицом смерти люди мочатся в штаны, спасают, предают, покупают и продают друг друга, берут свое силой или хитростью, их парализует от страха, они борются с трусостью. Глупые военачальники гонят тысячи солдат на верную гибель, чинуши боятся за свои посты, и так далее, и так далее. Кое-кто находит в войне спасение от самого себя и от повседневной серости. Простые солдаты, с громкими именами или без таковых, просто стараются стоять друг за друга, превращая дружбу боевого братства в узы любви, подчас крепче семейных. А большинство просто мечтает выжить среди этого ада и вернуться домой к семьям, дождавшись, когда правители уймутся, а Великий Уравнитель насытится кровью. И никаких героев.

Что интересно, Аберкромби весьма любопытно описал закулисье войны. То, как правителей сталкивают лбами, как их, собственно, делают правителями. Вот ты стал королем в результате очень странного везения, подарка судьбы, и тут к тебе является уже знакомый по другим книгам Первый из магов Байяз. Он поступает с тобой так, что ты мочишься штаны, пугаешься до смерти, рыдаешь и, теряешь всякую спесь, он делает тебя его должником, он дает тебе золото. Он кнутом и пряником превращает тебя в его раба от головы до пяток. Тебя и других королей, министров, полководцев, наёмников, банкиров. И ведет свою нескончаемую войну, игру, крутит судьбами и капиталами. Кто сказал, что это только фэнтези? Это реализм, дамы и господа. Никаких троллей, драконов и единорогов - только люди.

Что касается книги, как части большой истории о Земном Круге. Тут множество уже знакомых читателю персонажей, много громких имен вроде того же Черного Доу. Книга не уступает по качеству остальным романам серии, при этом, её вполне можно читать, даже если вы прежде не были знакомы с романами Аберкромби. У него очень сочный и образный язык, остроумный и цепкий, умение грамотно построить композицию романа и закрутить сюжет. Джо особенно хорошо умеет прописать персонажей, каждого со своей харизмой, внешностью, характером и жизненной историей. Диалоги - отдельная тема, они на высоте. Автор мастерски высмеивает глупые пороки и пустые идеалы, любит пройтись по нелицеприятным и присущим многим из нас чертам характера. Весь этот смех иногда добрый и душевный, а иногда сквозь слёзы и с печальной миной. Можно винить Джо за цинизм, черный юмор, грубость, излишнюю жестокость. Или даже почти чернуху в том же романе "Лучше подавать холодным". Но это темное фэнтези, вы знали, на что шли. Это описание мира и войн фэнтезийного средневековья, это реализм и никакой романтики. Я часто критикую авторов и переводчиков за ненужное грубое словцо, но не в этот раз. И, очевидно, что благовоспитанным и утонченным читателям лучше пройти мимо. Безо всякой иронии. Ну а любителям Мартина и, конечно же, самого Джо Аберкромби, одного из лучших в своем деле, советую, очень советую эту книгу читать!

Еве. Когда-нибудь ты прочтешь это и скажешь: "Пап,а зачем все эти мечи?"

20 лет спустя.

-Пап, а зачем все эти мечи? Боже - подумал Джо Аберкромби. Какой же мне достался тупой ребёнок. Я расчитывал, что это будет немного раньше. - Есть целый ряд причин, дочь. - Ну паааап, ну зачем все эти мечи?Ну скажи. -Хорошо, во-первых я хотел утереть нос этому стройняге Джорджу. -Джорджу Мартину? А она не так уж и тупа. -Но он же толстый, папа! Ан нет. Тупа. -Во-вторых бабки. Мечи подарили тебе твою новую тачку, тряпки и этот наркотрип по Европе. -Папа, я не принимаю наркотики! -В- третьих скажи спасибо, что это крутые мечи, а не сопливые волшебные палочки. -Папа, я не поняла. -Доченька, скажи пожалуйста, что висит вооон на той стене? -Мммеч? -Правильно. Это Меч Мечей. Мне он достался от Керндена Зобатого, тому, в свою очередь, передал его Жужело из Блая, который получил его от Дагуфа Коля, а тот от Йорвила Горы, которому ранее его вручил, по моему, Четырехлицый. Так вот. Если ты не перестанешь задавать мне свои тупые вопросы, я возьму этот меч и сделаю из одной болтающей девочки двух молчаливых. -...

Шутка. На самом деле, отпрыски Аберкромби вероятно очень умны. Они с папой дома любят играть в 'Первый закон', где Джо - протектор севера, а дочки - войско Союза. Но управляет всем, естественно, хитрожопый Байаз, которого играет миссис Аберкромби. И если протектор севера разойдется и начнет прижимать союз, то кто-то вечером останется без пива. Любая война лишь прелюдия к разговору. А какой разговор может быть с Джо Аберкромби? Междометия с нашей стороны, застенчивая улыбка с его. Разговор окончен, гони ка новую войну, мистер. Как ему это удается, понятно лишь ежу. Скажем, книг хороших написано не мало, а этот хитрец берет и выделяется. Причину выяснили британские ученые. Они взяли две банки с рисом и в одну из них поместили книгу 'Герои'. На следующий день, не поверите, одна банка была пуста, а другая (с книгой) была переполнена. То есть рис сам перебежал читать Аберкромби. Обескураживающе. Или вот другая история. Одному старому мужчине поставили страшный диагноз - рак прямой кишки. Мужчина горевал горевал, а потом взял и вышиб себе мозги. А дело было в том, что врач все перепутал, в голове у него были 'Герои' и у мужчины не было рака прямой кишки... Тру стори. Некоторые из вас конечно хотят меня спросить - ну зачем нам читать этих твоих героев, когда есть песнь льда и драть тебя за ногу пламени, а??? У меня и для вас где-то завалялся аргумент. Только он жирный, как поезд пассажирный. Хе хе хе.

А ежели по существу, конструктивно (как я люблю), чтобы прям формат формат, то эту книжку стоит прочитать потому что: 1) Там сплошной экшон 2) Ее даже можно читать, не читая знаменитый цикл. Хоть многие и пугают, что этого делать не стоит. Покажите им фигу и вперед за дело. 3) На последней странице есть фотка Аберкромби, купающегося в ванной с утенком...Честно есть:)

Честно сказать, боялась начинать читать "Героев". Очень долго собиралась. Не люблю литературу, где основное - батальные сцены, война. Каково же было мое удивление, когда я даже не заметила, что книга закончилась. Легко, интересно, интригующе, волнующе, неожиданно... Характеры, как всегда, прописаны замечательно. В процессе чтения появляются любимчики как с одной, так и с другой стороны, сражающихся между собой воинов. Впервые я прочла книгу, где описаны сражения, с такой легкостью. Аберкромбы не перестает радовать. Хочу еще!

От 6 октября 2015

Пекарь делает хлеб, плотники – дома, а мы вот делаем покойников.

Война — это плохо. Дурак ты, рядовой Как-там-тебя. Видно, что совсем салага, мамкой целованный. Война — одно из самых полезных изобретений человечества. Благодаря ей, мы с вами получаем неоценимую возможность скоротать время за интересным занятием, а также скоротать какого-нибудь грязного варвара на целую голову. Война знатно прочищает кишечник и состав нашей с вами великой державы. От кого? Да от героев, которые лезут в первые ряды с убежденностью, что это и есть верный способ снискать бессмертную славу. А я так скажу: дурачество это все и сами они дураки. Умный человек сначала оценит ситуацию, с какого фланга зайти, и все такое. Тактика и стратегия, салаги. Толку-то, что имя твое потом к награде представят, если сам ты мордой лежишь в грязи? Истинный героизм на войнушке состоит в том, что вынести из нее свою задницу без лишних дырок. Можешь записать, рядовой. Так вот, о чем бишь я? Ах да, война. Отличный, скажу я вам, способ обогатиться. Главное, подсуетиться вовремя. После каждого боя остается куча всяких полезных штучек. Твоим товарищам они уже не понадобятся, так что зазря пусть пропадают, что ли? Кроме того, война — хорошая сваха. Да, ты не ослышался, паренек. Всегда, слышишь меня, всегда справляйся у своих соратников, ждут ли их жена и детки. Зачем? Вот ты баран. Поднимешь товарищу дух перед мясорубкой, а в случае его трагической гибели ведь кто-то должен будет позаботиться о горюющей женщине. Что, сердце из камня у тебя, что ли, рядовой? Тупица ты безжалостная. Ты сам-то женат, кстати? Э, а я упомянул пламень истинного патриотизма в наших сердцах?

Аберкромби, конечно, дока в перевертышах. Если его книга называется "Герои", уже можно с долей уверенности предсказать, что героев в привычном нам понимании мы на ее страницах не встретим. Если только в разделанном и фаршированном состоянии. Все примеры, в другой книге сошедшие бы за эталон героизма, словно стирают с благообразного лика позолоту и предстают изъеденной жучками деревяшкой. Все дело в мотивах, а те, которыми наделяет своих героев Аберкромби, с гнильцой и воняют изрядно. И вот уже мы смотрим на доблестного воина, в одиночку превращающего врагов в кровоточащие кучки, с жалостью и презрением. Однако, в то же время каждый из персонажей — полноправный герой, правда, в другом значении. Все они воплощают в себе характерные черты времени и общества, в котором живут. Герои своего времени. Пусть эта эпоха и выглядит как солдатская выгребная яма, но никто не выбирает, где и когда родиться. Не случайно же, два старых бывалых вояки то и дело повторяют присказку, мол, такие времена. Еще бы.

Дока докой, но Аберкромби становится предсказуем и теряет эффект "мешком по башке". Читателю, прошедшему предыдущие романы Земного Круга, уже известны его методы, а потому видны пути некоторых персонажей на два шага вперед: и что ждет трусишку Кальдера, и чем увенчаются потуги амбициозной Финри, и чего добьется мальчишка Бек. Не недостаток, просто есть так, как оно есть. Удовольствия от чтения это значительно не умаляет. Приятно вновь встретить старых знакомцев — кого-то в новом качестве, кого-то изменившимся — за исключением Байяза, он по-прежнему мерзок. К слову, странно, что автор так медлит, топчась на месте, не развивая потенциал противостояния Байяз - Кхалюль, если все с первых книг завязано на этом. Сколько можно придерживать Пророка, давно пора познакомить нас поближе. В заключение, Аберкромби продолжает свое работу патологоанатома человеческой натуры. Война — инструмент в его руках, вытаскивающий из человека наружу всю его ублюдочность. Вместе с тем обнажается странно прекрасное, трепещущее чувство того, что вот сейчас среди хаоса цвета кармина, именно сейчас, ты — живой. А в следующий момент уже нет.

Для меня эта книга выбивается из общего повествования. Все как в аннотации (которую я не читала). Три дня войны. Слишком много действующих лиц, тяжело уследить за расположением и передвижением каждого. Спасибо, что в начале каждого дня была представлена карта, на которой отображалось расположение войск. Наверное, больше всего я следила и волновалась за Бремена дан Горста, за его переживаниями, за несправедливостью, которой "наградил" его король. А ведь есть в нем что-то правильное. Хотя все эти мысли о Финри постоянно пытались снизить мое мнение о нем. Так же было интересно понаблюдать за Кальдером. Вот точно человек в рубашке родился. Столько раз побывать на краю, и все же выжить. Да и добиться того, что хотел. А поступок, который он совершил в финале книги меня практически восхитил, хотя он и идет вразрез с его характером.

Было приятно наличие в книге Утробы. Прямой, как стрела. Такие люди должны быть, хотя все мы снаем, такие обычно долго не живут (вспомнила Неда Старка). Утробе повезло больше. Так странно. Почему этих людей так хотят иметь поближе люди власти, а потом сами же их подводят к смерти (это я опять про Старка).

Книга была тяжелой для меня. Все-таки девочке сложно читать о войне, не разбираясь в ней. Но было приятно встретить уже знакомых героев, даже если это были просто воспоминания о ком-то. Например о Логене. Его не было, но имя упоминалось часто. Обязательно спустя время вернусь к этому циклу.

Герои по сюжету отличаются от других частей цикла кардинально. Герои - книга, которая описывает трехдневное сражение! И ничего больше. НО! Это не так скучно, как может показаться. Основной посыл - война неблагородна, героев не существует. Война - прелюдия к разговору, это мерзкое и бессмысленное действо. И то как Аберкромби смог это показать со всех ракурсов вызывает уважение.

Сюжет: Трехдневная битва между Союзом и Севером. Кто развязал войну? Как происходила битва? Что чувствовали люди с обеих сторон? Чем все закончилось? Ради чего проливалась кровь? Можно ли читать вне цикла? Можно. Персонажи во многом пересекаются с предыдущими книгами цикла, много пасхалок и отсылок, но общий сюжет понятен без предыстории. Но я бы не советовала начинать знакомство с автором с этой книги. Почему? В Первом Законе было все: приключения, интриги, сражения. В Лучше подавать холодным - более сконцентрированная история мести. А Герои - описание битвы. Повторюсь, многогранное, но оно не показывает всего мастерства автора (на мой взгляд).

Плюсы: 1) Автор показывает войну как со стороны Севера, так и со стороны Союза. Более того с точки зрения самых разных героев (маршал, капрал, новобранец, дочери и жены солдат, королевский обозреватель; трус, храбрец, безумец, хитрец, просто уставший вояка). При этом ни одного не забываешь (из основных). Во-первых, многих знаешь уже по Первому Закону, во-вторых у каждого свои мысли, страхи, манера речи, положение в обществе. И ни один из них не идеален! Именно за серую мораль я и люблю книги Абрекромби. 2) Сквозь все книги цикла виднеется общая канва сюжета еле-еле видная, но осознание, что она есть и ты замечаешь, что все не так просто, как нам сразу показали, очень приятно) То же техническое развитие в военной отрасли. Аберкромби прописывает детали, которые явно сыграют в следующем цикле (Немного Ненависти). 3) Показаны все стороны войны. Книга ни разу не о геройстве и чести. Вся глупость войны, ее бессмысленность постепенно показывается. Как раскрывается цветочный бутон. Нелепые смерти, прогнившая система, выгода, которую дает война и т. д. Я не знаю, как донести свои чувства, но идея такая, что война показана во всем своем уродстве. (к слову это не огорчает так, как огорчила бы книга о настоящей войне. В Героях ты просто наблюдатель и исследователь). 4) Концовка сочная. Мне понравилось то, как сыграл тут Байяз. Больше ничего не скажу, но те, кто читал Первый Закон меня поймут)

Минусы: 1) Мне было интересно читать Героев, состоящих только из описания одного сражения (другая книга явно заставила бы меня закатывать глаза и скучать), но все-таки это не то, что я люблю в книгах. Первый Закон и Лучше подавать холодным мне больше по душе. 2) Женские персонажи во всех книгах написаны по канону. 3) Несколько преувеличенные черты героев. Например, ярая ненависть 2 вождей кланов. Они не видят никого кроме себя. Это был перебор. 4) Мерзкие подробности. Ругательства, описание нелицеприятных подробностей (кровь, кишки, естественные отходы, сопли и т. д.). С одной стороны еще больше показывают, что война не цветочки и даже не будущая песня о героях, но возможно такое не всем понравится. Хотя мне, как человеку довольно чувствительному в этом вопросе (привет Кинг), читалось в целом спокойно. 5) Не будет такой динамики как в прошлых книгах, потому что сражение это не схватка на пару минут. Может быть нудновато, но тут вопрос, за чем вы идете читать эту книгу. Мне нравилось рассматривать, наблюдать, читать про судьбы.

Итог: Книга необычная, у меня нет опыта чтения чего-то подобного. Могу понять, почему Герои могут показаться скучными. Для меня это не лучшая книга Аберкромби, но чтение было увлекательным! Мне понравилась как раз философия, которая применима к нашему миру.

Чтоб его, этого Джо! Он снова сделал отличную историю! Это история о войне, такой какая она есть, история о людях, которые участвуют в ней по разным причинам, у каждого из них своя выгода, или свой долг. Кому как повезло. Большинство персонажей уже известны тем, кто читал начальную трилогию. Те же там же, Союз и Север. Три дня на войну, три дня пролетающие как мгновение и идущие словно век. Кому как повезло. Джо копнул глубоко, на самом деле всё очень приближено к реальности. Нелепые приказы командиров-идиотов, ушлые интенданты, сопливые новобранцы в сверкающих мундирах, чудо-мечник (двинутый, кстати, наголову) желающий совершить геройский поступок, жена опального офицера желающая мужу (и себе) лучшей судьбы. И это только на одной стороне. Есть ещё вторая. Яростные северяне с их постоянными междоусобицами и ненавистью, «принц» желающий показать себя, вождь-убийца лучший из оставшихся в живых, а также самый честный человек на Севере. Эту гремучую смесь приправьте ненормативной лексикой, в полном объёме оставленной в неофициальном переводе, и у вас просто не останется выбора. Это стоит читать. Сумасшедший накал, сумасшедшие персонажи. Закулисные игры, новое оружие, ловушки, покушения, и много-много чёрного юмора. Жёсткая страшная история войны, войны не только внешней. Войны духа, войны с принципами, войны со страхом и ложью. Вкуснота!

А когда вы дочитаете, вы кое-что поймёте, если конечно уже знакомы с Джо.

Кажется, у меня передоз Аберкромби. Плохая была идея браться за вторую его книгу подряд. Все таки слишком много жестокости, грязи и сражений. А этого должно быть в меру и в ограниченных дозах. Но не смотря на это, книга мне понравилась. Как и в "Лучше подавать холодным", перед нами как знакомые уже персонажи, так и новеньких подвезли. И опять же, полностью положительных, добрых и хороших, автор нам не дает. Он опять напичкал героев всевозможными людскими пороками, отвратительными чертами и далеко не самыми приятными характерами. Вот знаете, если про "Лучше подавать холодным" я говорила что ее можно читать как самостоятельный роман, то за эту книгу я бы не хотела браться не зная что было в основной трилогии. Все таки слишком много отсылок было, и упоминаний главных героев предыдущих частей. Из-за кое-кого я даже очень погрустила. Аберкромби, вот за что ты так с ним, а?! Не буду говорить и спойлерить, просто знайте, на некоторые вопросы, что могли у вас остаться после закрытия "Последнего довода королей", тут найдете ответы. Но они могут вам не понравится... Сам сюжет интересен, как и всегда у автора. Хоть он и пишет снова про войну, но подает ее в другом виде, умещая все в три дня. И какие три дня! Автору снова удалось удивить и поразить меня. Хотя читалось чуть-чуть тяжелее чем обычно, но я виню в этом что взялась за книгу сразу после прочтения предыдущей. Но оценку из-за этого не снижаю, и снова от всей души ставлю 5 из 5, и всячески нахваливаю друзьям, пытаясь заставить их прочитать этот цикл. Немного грустно что впереди осталась лишь одна книга, наверное, возьмусь за нее не скоро, оставляя ее на черный день, когда захочется вернуться в этот мир и узнать как в нем дела.

Мы должны прощать наших врагов, Но не прежде, чем их повесят.

Вообщем читал я себе Пехова "Мастер Снов" и затем решил почитать "Пересмешника", но что-то не пошло и вот я взялся за "Героев"... С Аберкромби я познакомился несколько лет назад, а именно с трилогией "Первый закон", тогда мне казалось что данная трилогия нереально мрачная, жестокая и ,черт возьми, крутая! Читаю я себе "Героев" - да жестоко, да океаны крови, да мрачная давящая атмосфера - война. Читаю я дальше - и вроде бы ничего нового, все те же кишки, трупы, крики стоны... Атмосфера хорошая, но что-то не так, а что именно понять не могу... Не хватает сюжета, изюминки или еще чего. Потихоньку на меня стало накатывать разочарование - неужто Джо уже не так крут, не так интересен... Я столкнулся с большим желанием бросить читать, но продолжал чисто из уважения к автору.

Don't you know a fire's burning Since the ancient times of Rome Don't you hear Europa calling For him who leads the children home

И тут внезапно как молния среди солнечного неба грянула концовка... И блин это таки было нечто!!! Буквально за одну главу он перевернул мой мир верх дном, книга заиграла новыми красками, герои стали ярче - красочнее, сочнее - просто не хватает слов. Однако на мой взгляд до трилогии "Первый закон" данная книга не дотягивает. Но хватку автор не растерял и еще может очень многим удивить читателя.