Дантисты тоже плачут
и читайте книгу бесплатно:
Перейти к аудиокниге
Ваш доход с одной покупки друга: 10,90 ₽
- Объем: 370 стр.
- Жанр: иронические детективы
В поисках случайно выкинутой фамильной драгоценности Даша Васильева отправляется на городскую свалку и обнаруживает там… труп. Кому же может быть выгодна смерть небогатой девушки, не имеющей ничего общего с криминальным миром? Видя полное отсутствие интереса со стороны милиции к этому бесперспективному делу, Даша решает сама найти убийцу. Через некоторое время ей становится ясно, что преуспевающий и модный стоматолог Владимир Резниченко таинственным образом связан с убитой…
- Возрастное ограничение: 0+
- Дата выхода на ЛитРес: 13 декабря 2007
- Дата написания: 2000
- Объем: 370 стр.
- ISBN: 5-699-17332-3,5-04-005515-3, 5-699-11874-8
- Правообладатель: Эксмо
- Оглавление
«Любительница частного сыска Даша Васильева»
Чтобы обвинять человека, следует иметь вещественные доказательства, улики. Иначе обвинения выглядят клеветой.
Неудобно, когда в голове только одна извилина, да и то та, которая делит мозг на два полушария.
Мужчина обязан уметь сдерживать гнев, ...иначе это не мужчина, а базарная баба.
Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным… (библейская мудрость)
Супер!
Обожаю Данцову! столько смешных моментов,всё сиешалось…люди,звери!!!
Из плюсов: лихо закрученный сюжет, развязку предугадать довольно-таки сложно.Из минусов:
1) большое количество героев, как главных, так и второстепенных. В результате примерно в середине книги я начала путаться, кто есть кто и какое отношение к прошлым и нынешним событиям он/она имеет;
2) покоробила увлеченность автора использованием слов «прислуга», «слуга», «служанка». Всё-таки в современном мире такие слова уже кажутся неуместными. Понятно, что социальное расслоение имеет место быть, но русский язык достаточно богат на синонимы, чтобы более корректно называть тех, кто обеспечивает бытовой комфорт некоторых граждан;
3) возможно, для госпожи Донцовой является нормой превращение имён окружающих её людей в машек, дашек, ирок и проч., но меня воспитывали несколько иначе, а именно: суффикс «-ка» в именах собственных людей использовать неэтично и невежливо. Машка – это коза в деревне, но никак ее человек. По-моему мнению, даже лёгкая литература не должна упускать возможности сеять «доброе, светлое, вечное»;
4) про ляпы вроде «я вошла в дом, издалека увидела его и поперхнулась минеральной водой» я молчу, а также про машину «Пежо», которая была взорвана в предыдущем повествовании, но чудесным образом воскресла в этом.
Не шедевр.
Сюжет захватывающий, но большое количество действующих лиц мешает легкому чтению. Где-то в середине пути я уже начала путаться, кто есть кто. Возможно, я просто быстро читаю. Но вот что меня действительно покоробило, так это частое использование автором слов «прислуга», «служанка», «слуги». Помилуйте, всё-таки 21 век на дворе, зачем же культивировать тему социального расслоения? Тем более в русском языке достаточно синонимов для более нейтральной передачи значения «прислуга».
