Чуть мягче, чем Паланик, к которому я привыкла, но всп равно очень интересно. Как всегда, очень натурально. У другого автора я бы посчитала это лишним, но у Паланика – то часть стилистики, это инструмент. Так что ничего лишнего.
Перевод неплох, хотя я бы прочитала еще оригинал, чтобы всё уловить.
Паланик как всегда в своём стиле: секс, вещества. На хорошую антиутопия не дотянул как мне показалось. Концовка не однозначна, заставляет задуматься
Господин Паланик в очередной раз замахивается на высмеивание всего и вся, при этом, кажется, совсем забывая, что книга это в первую очередь художественная единица, которую нельзя, во что бы то не стало, приставить к нулю.
Разделения по штатам больше нет. Теперь основанием для деления в США являются гендерные, половые и расовые принадлежности. Естественно, что "преобразование" государства происходит, как это у Паланика всегда и бывает, не такими как все. Однако здесь он прощупывает тему поинтереснее - термин американского политолога Джека Голдстоуна под названием "молодежный бугор". Резкий рост молодого населения, которое не плещет желанием идти на очередную войну для самоликвидации, приводит к образованию радикально настроенных широких масс. А дальше происходит ловкий, жестокий в стиле Тарантино, переворот и установление нового государства со своим разделением.
Новым читателям здесь, пожалуй, будет не так интересно. В недоумении сверх-популярностью "нового Уильяма Берроуза" они будут искать в "Ссудном дне" как минимум логического финала и как максимум хлесткого, захватывающего построения сюжета. Увы, ничего из вышеперечисленного они не найдут. Начиная интригующей завязкой, штрихами нарисованной по текстовому полотну мы на протяжении всего романа будем пробираться через историю о становлении новой, на этот раз уж точно Великой! Америки, наблюдая за происходящими в книги событиями через призму множества персонажей. Имена многих вы никогда не запомните, а некоторых забудете спустя пару дней после прочтения.
С другой стороны, читателям листавшим не одну книги Паланика, "Ссудный день" может прийтись по душе. Здесь и метаирония над своим творчеством (привет "Бойцовскому клубу", атмосфера которого не покидает на протяжении всей книги), и бесконечное упоминание известной литературы с последующей критикой, и смелые - для самого Паланика - серьезные высказывания на темы современного общества. Думается, персонаж Толботта Рейнольдса также не просто "говорящая голова", а никто иной как сам автор, ведь именно его мысли становятся лейтмотивом, НОВОЙ БИБЛИЕЙ.
В добавок, роман интересен как контрольная точка в творчестве. Так называемой "жести" стало заметно меньше, а описания еды, внезапно, заполонили собой все мыслимое пространство.
Но лично для меня роман "Ссудный день" - это не высказывание на актуальные повестки, а высмеивание всех радикальных движений, которые происходят в мире на данный момент. Паланик, как истинный ситх, возводит все в абсолют, буквально тыкая нам: "Вот, смотрите. Вы такого хотите?". Книга про то, что все идеи судного дня, нацеленные на создание непоколебимых утопий, невозможны и до ужаса наивны. Рано или поздно новое устройство даст сбой, ведь история циклична. За все придется платить. Ссудой.
Покорный слуга слова, .
Почему решил прочитать: all new Паланик, с пылу с жару!(читал в январе 2019-го). Первый роман за четыре года.
В итоге: революция молодых. Показана реализация набирающей сейчас среди маргиналов нелепой идеи быстропортящихся, или "овощных", денег, а также идеи добровольной расовой сегрегации и массового убийства надоевшего истеблишмента.
Паланик, не скрывая этого, полемизирует с "Гроздьями гнева" Стейнбэка , "Источником" Айн Рэнд и даже с собственным "Бойцовским клубом" (БК в тексте упоминается дважды!). Рассуждает о природе денег, не поднимаясь, впрочем, до пелевинских высот на этом поприще.
Вообще, влияние "Бойцовского клуба" очень заметно: опять тайное общество молодых со своими правилами; опять вызов консьюмеризму и отсутствию социальных лифтов для молодого поколения. Как если бы нам показали то, что произошло после финальных строк/кадров "Бойцовского клуба" .
Резню, устроенную Советом Племён, Паланик оправдывает тем, что власть хотела отправить два миллиона молодых парней на заведомую бойню. Зачем? Чтобы избавиться от излишков молодёжи. Якобы это приводит к нестабильности и прочим беспорядкам. Они оказались правы.
По итогам — власть была захвачена слишком легко, а всё остальное общество показано инертным стадом, принявшем власть отморозков. И не показана реакция на фактический развал США другими странами. Новая экономика и мироустройство по Паланику тоже полны очевидных дыр.
Но, что, как и прежде хорошо удаётся автору, так это эпатировать читателя. Все телесные жидкости в ассортименте. Кровища? Сколько угодно, крупным и общим планом. Грязь? Навалом. Квиров=геев тоже хватает.
Героев много, но все они необязательны. Магистрального сюжета как такового тоже нет, есть просто множество мозаичных зарисовок из разных моментов: подготовка к Ссудному дню, его проведение и последствия.
В последней трети книги, когда повествование совсем отрывается от реальности, начинается чистый Сорокин, и становится, наконец, забавно.
Роман совсем не выглядит контркультурным. Крепкое коммерческое чтиво. Паланик слишком долго продавал свой протест — теперь ему просто не веришь, а ухмыляешься особенно нелепым и забавным сюжетным находкам.
Концовка жизнеутверждающая.
Читается легко.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО) 
Паланика я читаю уже давно, лет пятнадцать точно. Постепенно читал новые произведения, иногда перечитываю старые. Из раза в раз я понимаю, что человек, даже талантливый и умный человек, такое написать не может — Паланик гений и его гениальность в простоте. Он не говорит ничего нового и невероятного, он не открывает новых философских концепций, он просто изрекает трюизм за трюизмом, банальность за банальностью, но делает он это так удачно, вовремя и свежо, что это можно считать гениальным. Это как несчастные пару грамм свинца, выпущенные из винтовки, которые до банальности просты, но выносят мозг и дыхание жизни вслед за ним, оставляя мёртвое ничто.
Тяжело быть Чаком Палаником, когда ты уже написал свой «Бойцовский Клуб», когда все твои последующие труды будут сравниваться с «Бойцовским Клубом» и, конечно же, будут проигрывать ему. «Бойцовскому Клубу» в соперники годятся «Преступление и Наказание», «Божественная Комедия», «Так говорил Заратустра» — вот его весовая категория. Поэтому, давайте договоримся, что когда мы будем говорить о Паланике, то мы будет держать в уме, что «Бойцовского Клуба» он ещё не написал. Выкиньте из головы эту чёртову книгу! Она испортила жизнь не только ему.
В этот раз Паланик превзошёл себя. Его отрывочная манера письма, создание романа сведением кучи разных историй, стала его визитной карточкой. Первые сто страниц любой книги Паланика ты испытываешь навязчивое чувство, что читаешь сборник рассказов и лишь только где-то к трети книги все эти истории начинаются сплетаться в единую нить. Впрочем, идея «Ссудного Дня» намечается достаточно рано и эта идея вся та же идея из «Бойцовского Клуба» и других его книг. Проект «Mayhem» — вот она главная тема всего его творчества, его мечты.
Любой уважающий себя писатель стремиться уничтожить имеющийся мир и построить новый.
Паланик всегда пишет об одном и том же. Паланик хочет уничтожить всю нашу культуру, цивилизацию, потому что она «доведена до абсурда». Да, она дошла до этой степени, взгляните вокруг и попробуйте сказать, что это не так. Почитайте новости. Полистайте соцсети. Пойдите в ближайшее кафе и посидите там час и вы увидите, что наша культура нуждается в перезагрузке. Человечество как вид потихоньку изживает себя и для того, чтобы не произошло окончательной атрофии — нужны войны, революции, нужны геноциды, да, да, я не псих — они нужны! простите меня, но они нужны. Без всего этого, без этих миллионов невинных жертв, мы бы вымерли все вообще полностью. Может, оно бы было и к лучшему, но… давайте не будем пробовать?
Наша культура потребления, наше общество потребления, успели потребить уже почти всё. По логике осталось последнее — потребить себя. Вот это и станет тем самым судным (или ссудным) днём. Это такая идея потребления доведённая до абсурда, до самоубийства. Паланик уже ни раз писал, что люди всё доводят до абсурда. Чтобы уловить границу нормальности — надо её перейти. Чтобы приобрести себя — надо потребить себя. Хотя, на самом деле, книга совсем не об этом, потому что о чём именно она — каждый прочитавший решит сам. Вы читали "Бойцковский Клуб", нет? О, упаси вас Люцифер! Никогда не читайте этой книги, и "Ссудный день" тоже не читайте, вы ещё не доросли до этого.
С Палаником знакома давно. "Бойцовский клуб" считаю самой значимой книгой конца 20-го века. Есть у него и другие хорошие книги, но последние лет 10 писатель все больше и больше меня разочаровывает. Однообразные ситуации переходят из книги в книгу, всё та же чернуха, наркомания и т.д. Думала, эту книгу прочитаю - и завершу раз и навсегда с ним отношения. Но не тут-то было! Оказывается, Паланик не готов так легко сдаться! Сюжет вкратце прост. США, наши дни. Люди начинают понимать, что так дальше дело не пойдет. И тут, как чёрт из табакерки, появляется книга "Ссудный день" (с опечаткой на первой станице!), автор - некий Толботт Рейнольдс. Именно появление книги становится спусковым механизмом событий. Постепенно некие люди (наркоманы, простые работяги) объединяются в кланы и изучают книгу, готовятся к восстанию. И вот Ссудный день настал! Произошел переворот, прежняя власть свергнута, да здравствуете государство Арийское для белых, Блэктопия - для черных, а Гейсия - для гомосексуалистов и лесбиянок (именно так разделились США после восстания), остальные - свободны! Казалось бы, теперь-то все пойдет на лад, но белые заняты только продолжением рода, в их землях - голод и разруха, черные - показывают чудеса магии и изобретательства, наконец-то могут раскрыть свой истинный потенциал. В Гейсии тоже все печально, т.к. туда устремились смешанные пары, а для воспроизводства себе подобных введена даже специальная повинность! Как мне кажется, произведение не совсем паланиковское. Во-первых, очень много героев. Обычно у него 2-3 центральных и несколько второстепенных. В этом случае складывается такое ощущение, что на каждой странице появляется новый персонаж. Хотя есть несколько (человек 10-15), на которых направлен фокус внимания. Во-вторых, сравнительно мало чернухи, порнографии и наркомании. Не без этого, конечно, но все эти дела находятся на периферии. В третьих, очень сильны межтекстовые связи. Паланик делает много отсылок к знаковым произведениям американской литературы и к своему же "Бойцовскому клубу". В финале книги один из героев замечает, что "похоже на концовку из "Четыреста пятьдесят один градус по Фаренгейту". Книга вышла на удивление крутая!
Представьте, что нет никакого Бога. Нет ни ада, ни рая. Есть только ваш сын, и его сын, и его сын, и мир, который вы им оставите.
Америка на грани третьей мировой войны. Всех молодых людей в возрасте от двадцати до тридцати лет собираются за ненадобностью отправить на войну умирать под танками. На главных улицах городов уже роют огромные ямы для будущих трупов, по всем каналам твердят о многочисленных поджогах зданий, а профессора в институте читают лекции о том, что никакого будущего нет. Но всё это исправит Ссудный день. Вместе с сезонной охотой на куропатку, откроется охота на политиков, журналистов, стариков и тех, за кого проголосует большинство. Ссудный день скоро решит все проблемы массовыми расстрелами. Новый мир уже не за горами. Мир, где все будут равны, и все будут молиться на иссиня-чёрную книгу неизвестного автора.
Возвращение прежнего Чака. Последние четыре года Паланик выпускал лишь никому ненужные комиксы с продолжением нашумевшего "Бойцовского клуба" или раскраски с провокационными картинками. Надежда на то, что он снова напишет что-то по-настоящему достойное уже угасала. До того дня, пока не вышел роман "Ссудный день". Станет ли книга таким же бестселлером, как "Бойцовский клуб"? Встряхнет ли общество, как его "Колыбельная"? Я не думаю. Но она точно не хуже его "Уцелевшего" или "Невидимок", такая же сумасшедшая как "Дневник" и "Рэнт" и провокационна, как "Призраки". И что самое главное, она вышла именно тогда, когда проблемы, поднятые в книге, как никогда актуальны.
Пусть всякий стремится к тому, чтобы его ненавидели. Ничто не превращает человека в монстра быстрее, чем потребность быть любимым.
Паланик не был бы Палаником, если бы от его книг не взрывались задницы у.... да у всех. Вы будете ненавидеть "Ссудный день", если вы феминист. Вы будете его ненавидеть, если вы расист. Вы будете негодовать, если вы гомосексуалист или принадлежите к черной расе. Вы будете вне себя от ярости, если вы религиозен. Даже если вы совершенно обычный человек без каких-либо взглядов и мировоззрения - у вас бомбанёт. Как говорил сам Паланик - "Ссудный день" это книга, которая всех обидит.
Автор создал абсурдный и нелепый мир, который невозможен в современных реалиях. Все чёрные образовывают государство под названием "Блэктопия", гомосексуалисты - "Гейсию", белые - "Арийское государство". В этом мире деньги имеют срок годности, гомосексуалисты по достижению совершеннолетия обмениваются семьями с гетеросексуалами, а всех журналистов и профессоров расстреливают в упор. Ссудный день грозит стать таким же ежегодным явлением, как масленица или новый год.
В будущем у каждого будут свои пятнадцать минут под пулями.
Все люди "нового мира" обязаны носить с собой иссиня-чёрную книгу с золотыми буквами на обложке, в которой содержатся ответы на все волнующие людей вопросы. На эту книгу с провокационными фразами и пафосными выражениями люди буквально молятся и рассказывают о ней всем. С эфиров радио и с экранов телевизоров звучат её цитаты, народ считает, что если истина и есть, то она обязательно содержится в этой книге. *Кхм-кхм, ничего вам это, случаем, не напоминает?*
И что самое забавное, как только вы узнаете, как эта ритуальная книга была создана, и как только поймёте причины новой революции, вы будете смеяться. Как только до вас дойдет, что Паланик снова всех высмеял, выстебал и поимел, в голове уже будет раздаваться его ехидный смех. "Ссудный день" – это история о том, как один амбициозный парень хотел заполучить девушку, а в итоге заполучил третью мировую войну.
Ссудный день нужен затем, чтобы мужчины объединили силы. – То есть это, типа, как в "Бойцовском клубе"? Его новый папаша покачал головой. – Ты сейчас про книгу? – Какую книгу? – не понял Уолтер. <...> – Паланик... – пробормотал он себе под нос. – Все его книги про кастрацию. Про кастрацию или аборт.
"Ссудный день" создан в лучших традициях автора. Тут и персонажи, которые оказались не нужны обществу, тут и оторванные члены, разбрызганная по комнате моча, тут и тот самый, всегда узнаваемый стиль, а также кровь, массовые убийства, абсурдная концовка и непрекращающийся стёб. Море стёба. Философию и мораль, думаю, найдёте сами.
Всем любителям данного жанра и фанатам автора советую прочитать и увидеть в этой депрессивной антиутопии современный мир, который нас окружает ежедневно. Будет жёстко, противно, но интересно. Самоочищение через саморазрушение – всё как всегда.
Кайф от хорошей книги сравним с приходом. Читалась она как порнография. То, что новый папаша надиктовал Уолтеру, предлагало читателю пoдpoчить на силу и власть.
Антиутопия получилась необычной. Довольно забавной снаружи, с кучей размышлений на тему современных проблем общественности.
Правительство решило, что в стране слишком много молодежи, и неплохо бы развязать войну с государством, имеющим ту же проблему (ну, чтобы ребята поменьше думали о политике и своих притязаниях на высокий статус). Но молодежь ударила первой, устроив Ссудный день и поделив США на три государства: Арийское, Блэктопию и Гейсию.
Воспринимать происходящее вначале было сложновато из-за того, что в книге нет ярко выраженного главного героя. Тут очень много действующих лиц, причем повествование попеременно переключается между ними. При этом мне в целом понравилось, как написана книга: читалось легко, мат и разговорный стиль в тему, а в героях я не путалась: в памяти мгновенно всплывало, кто есть кто, когда и в связи с чем появился и чем вообще занимается. Просто не всегда было понятно, что вообще происходит.
Нет тут и глубоких личностных конфликтов, упор сделан на другое: революция, разделение государства и переселение народов, ну и проблемы, последовавшие за всем этим. Параллельно автор высмеивал и белых, и черных, и геев. Не могу сказать за всех, но вот читать про белых было иногда грустно, потому что правда. Но вообще получилось задорно и забавно, несмотря на кровь и творящийся общий пц.
К тому же, несмотря на то, что личностные проблемы освещены мельком, были герои, за которыми я следила с особым напряжением, чья судьба особенно волновала и интересовала.
За последние 14 лет наши отношения с Чаком Палаником прошли несколько стадий. Можно сказать, что он из горячего любовника, что захватывает все мысли юной девы, перешёл в разряд опостылевших бывших мужей, которым после развода некоторое время ещё шлёшь смски, поздравляя с праздниками, а потом просто киваешь у кассы в супермаркете, если не удалось пройти незамеченной.
Чтение сборника «Сочини что-нибудь» в таком случае сравнила бы с пересматриванием старых фотографий и видеохроник времён совместной жизни: мелькали у меня мыслишки, что мы ещё можем быть вместе, что Паланик-автор «До самых кончиков» или «Обречённых» – просто временный неудачный этап, типа запоя или депрессии, и где-то под оболочкой создателя дурацкого «Бойцовского клуба-2» кроется тот самый Чак, которого я некогда полюбила. Эх, может, променять уютного Джона Ирвинга, с которым можно в разведку, на Паланика, с которым захочется в омут? Оставить эстета Набокова с его засушенными бабочками ради откушенных членов и финальных сюжетных твистов?
«Ссудный день» подтвердил, что такие мысли вовсе не были приступом ностальгии, и я ничего не выдумываю. Если Паланик постарается, он ещё может быть задорным и цепляющим, может смешить и удивлять. Антиутопия – та самая форма, в которой этому автору с его неуёмной фантазией, желанием шокировать каждые 10 страниц и выдавать чужие теории, доведённые до абсурда, под собственным авторским соусом от шеф-повара, есть, где развернуться.
Конечно, паланиковская парцелляция и афористичность не затмит всё то, что может делать с текстом Набоков, его выдумки не сравнимы с травмирующим реализмом Ирвинга, но, чёрт побери, хочется ж иногда разливного пива вместо совиньон блан или шираза…
Подробнее о «Ссудном дне» в видео
В начале мне было скучно и непонятно. Было довольно похоже на "Человека в высоком замке". Затем стало повеселее, когда стало больше точек зрения, от лица которых велось бы повествование. Больше всего мне понравились отсылки на литературу: на себя же - это мило, на Фицджеральда, ну и на других, менее мной любимых авторов. Было несколько вопросов у меня к переводу. Они появились у меня в конце. Мне кажется та часть про королевство, куда пришла Шаста, должен был быть больше похож на "День опричника" Сорокина. И в самом тексте стебутся герои над этим стилем, но... Он не до конца чувствуется по русскому тексту. Обидно. Хочется узнать, как там стилизовано на самом деле. Хорошо ли? Как будто меня лишили пласта смыслов из-за того, что я читаю перевод. Финал довольно интересный. Вернее не интересный, а такой, что хотелось бы узнать, что герои дальше будут делать. В процессе чтения ближе к концу, я открыла для себя, что этот роман про любовь. Про ту любовь, что ты можешь наделать глупостей из-за того, что недостаточно внимательно слушал партнера. Герой на флэшбеках всё делает (разрушает общество), чтобы добиться любви Шасты. А Шаста любила его и так. И что это, если не величайшая глупость из-за любви?
Оставьте отзыв
Отзывы на книгу «Ссудный день», страница 3