Комментарии, 168 отзывов

Да-а-а-а. "Необычный"(не "штампованный") в книге Степан Разин - "мятущаяся" душа (как,наверное, написали бы советские литературные критики). Впервые (ранее почему-то никогда не читал его книг) прочитал книгу Захара Прилепина - понравилось. На мой взгляд очень образно в книге (легко представить при прочтении текста) описана природа тех мест где происходят события с главным героем книги. Единственное, может быть, особенно впечатлительных читателей могут шокировать натуралистические описания повреждений полученных погибшими или раненными в боях и после казни людьми. Мистика в книге(как впрочем и в жизни) тоже присутствует. Думаю (и надеюсь),что будет продолжение книги Рекомендую к прочтению всем любителям хорошей ( на мой взгляд) литературы.

Сильные люди эти донские казаки. И духом и плотью. Современному человеку трудно понять, как в этих людях сочеталась истинная вера и постоянная жестокая бойня, походы для завоевания территорий. Безусловное служение царю даже когда умирали от голода, не получая из царской казны содержания. И образ Степана, настолько мощного, и понимающего свою силу, когда он говорит своему "сокамернику"; "За тебя они хотят выкуп, а за меня - меня". Но не удалось сломить казака. Ну и про любовь. Отец привел в дом татарку и она рожала ему истинных казаков. И сам Степан взял в жёны не чистую и непорочную казачку, а полонянку Алёну, которая прошла через много мужских рук. А вот зашла в сердце измученного казака и осталась в нём навсегда. Первое произведение Прилепина прочитала и очень впечатлена.

тяжёлое впечатление от книги... Вся книга про насилие,убийство и кровь. Тяжелое впечатление... вообщем второй раз не хотела бы читать.

? Образ Стеньки Разина в массовом сознании, благодаря преданиям, народной молве, песням, книгам и учебникам истории, почти всегда отождествлялся с образом ухаря, полуразбойника и бесшабашного бунтовщика. Эдаким живым воплощением того самого русского бунта, который Александр Сергеевич Пушкин окрестил "бессмысленным и беспощадным". И, конечно же, из известной песни все знают, что плавал он исключительно "из-за острова не стрежень" и чуть что швырял княжон "за борт в набежавшую волну". В своём новом романе "Тума" Захар Прилепин пытается переосмыслить и дать абсолютно новую и неожиданную трактовку образу одной из ключевых исторических фигур XVII века - донскому казаку, атаману, предводителю одного из крупнейших в истории России крестьянских восстаний Степану Разину.

? XVII век. Дикое поле. Приазовские и причерноморские степи. Дон. Юго-западные окраины ("украйны") Руси. Слабозаселённое пространство. Место столкновения жизненных интересов трех цивилизаций: вот-вот готовящаяся переродиться в Империю православная Русь с её малочисленным, но мощным форпостом - донским казачеством; извечный хитрый и коварный соперник - мусульманская Турция с верными вассалами - Крымским ханством и степными кочевыми племенами; ярый проводник ценностей "просвещённой" Европы - Речь Посполитая с непомерными имперскими амбициями в отношении земель православных братьев-славян. Жизнь на этих малозаселённых территориях состоит из сплошной череды походов, набегов, осад и штурмов. Разорённые города и сёла, дым и пепел пожарищ, тысячи угнанных и проданных в рабство мужчин, женщин, детей, столько же убитых со всех сторон - вот жестокая повседневность этих мест. И на фоне всего этого коловращения протягиваются основные сюжетные линии романа.

? В одной из них в турецкой крепости Азак, что у русских людей Азовом называется, в плену у знатного эмина томится донской казак. Да не простой. Силы и здоровья богатырского. Шутка ли - с того света вернулся после зверских пыток и мучений. Ума недюжинного - языков знает что твой толмач. Хитёр и смекалист - всех соседей по темнице надоумил как из плена выбраться: и серба, и еврея, и польского шляхтича. Да уж больно норовист и упрям - что ни сулили ему, чем ни грозили, ни на какие уступки не идёт. И то ли русский Бог ему помогает, то ли сам шайтан ворожит - поди разбери!

? В другой линии сын подавшегося на Дон воронежского мужика и пленной турчанки проходит путь от казачонка-тумы ("тумами" на Дону называли казаков-полукровок, родившихся в смешанных браках. "Чистокровные" казаки могли при необходимости ограничивать тум в правах, например, не давать слово на казачьем круге, либо вообще запретить в нем участвовать) до удалого казака, лихого рубаки с трезвой и разумной головой на плечах и всеми задатками будущего атамана. Постоянное нахождение в гуще казачьей жизни, пережитые татарские и ногайские набеги, удачные и неудачные походы, столкновения с различными культурами, бесконечные поиски себя и бога, ощущение кровной связи с родной землей - вот те движущие силы формирования и закалки характера молодого казака. А две разновременные сюжетные линии в итоге сойдутся чтобы явить нам историю становления личности будущего бунтовщика и возмутителя спокойствия Степана Разина.

? В романе нет истории бунта. Прилепин описывает период "до", когда имя Степана Разина кроме донских казаков было никому не известно. О том периоде жизни Разина информации крайне мало, поэтому простора для полёта фантазии художественного повествования предостаточно. Поэтому роман не столько о конкретной личности, сколько о жизни на Руси и её окраинах в "предпетровскую" эпоху. Много места в романе уделено укладу жизни Донского казачества тех времён. Это своеобразная дань уважения Прилепина одному из своих любимых авторов - Михаилу Шолохову. Вообще в романе параллелей и пересечений с Шолоховым более чем достаточно. Начать хотя бы с того, что главный шолоховский герой - Григорий Мелехов - тума, как и Степан Разин. Быт, обычаи, житейские ситуации, отношения с религией и властью - вот штрихи, из которых складывается портрет Донского казачества тех лет и Степана Разина как его представителя в частности. Немаловажную часть в романе занимают картины турецкого Азова и татарского Крыма с характерным восточным колоритом: гомоном, красками, запахами.

? Вообще, роман получился многослойным и многоголосым. Многослойным потому что там не только и не столько про "тогда", сколько параллелей на "сейчас". Извечное положение Руси между двух огней - Европой и Азией - обязывающие хотя бы раз в столетие доказывать и одним, и другим право на существование и суверенитет. Украинский вопрос, остро стоявший как тогда, так и сейчас. Крым. Внутренние противоречия вплоть до блеска Москвы и нищеты провинции. Всё это нашло отражение в романе. Многоголосым же роман получился потому, что помимо целой галереи ярких образов в романе присутствует самое настоящее "смешение языков" - из уст Степана можно услышать шесть языков, а в самом романе их аж восемь. Это тоже характерная особенность местности, где сталкиваются разные культуры и этносы.

? Много в романе и тяжелых сцен. В основу страданий Степана Разина в плену после пыток, полагаю, положены собственные ощущения автора, два года назад пережившего покушение. Во всяком случае, описать и предать всё, что чувствуешь, очнувшись с многочисленными переломами, если через это не проходил, сложно. Помимо этого в романе (особенно ближе к финалу) много сцен насилия, казней, пыток, боевых эпизодов. Приметы суровой эпохи. Шукшина, кстати, тоже упрекали за излишний натурализм в его романе о Разине "Я пришёл дать вам волю"...

? По итогам прочтения к образу Разина остаётся один большой вопрос - а где корни его бунтарства? По тексту нигде не заметно особого недовольства властью, оппозиционных настроений и призывов к смене власти. У Прилепина наоборот Разин крепкий государственник, сторонник сильной центральной власти и объединения исконных русских земель под крепкой рукой Москвы. Впрочем, "Тума" заявлена как первая часть масштабной трилогии, так что будем следить за эволюцией образа прилепинского Разина.

? Отзыв дался нелегко, как и все отзывы на знаковые книги. А "Тума", я считаю, для нашей литературы первой четверти XXI века роман знаковый. Рекомендую.

Хорошо бы какой осведомленный добрый человек озадачился: приписал к тексту произведения комментарии, где - куда - на какие современные события, факты и фигуры намекает или явно указывает автор (а их там, я так понял, вагон). В целом можно спокойно читать без погружения в контекст нынешних русско - украинских разборок, как исторически - приключенческую книжку. Главы как бы чередуются черед одну, нечетные - человек выживает в тюрьме (напоминает Обитель сего же автора), четные - лихие будни казака.

Круто!!! Сначала адаптировался к повествованию; потом так затянуло, что читаю при всякой возможности. Пока половина прочитана, но готов признать, что остальным произведениям Захара от меня уже не спрятаться!) Давно присматривался к этому автору, но нужен был определённый настрой, с кондачка такие темы не читаются. Вот такие мои впечатления!

На мой взгляд, лучший писатель нашего времени. Настолько яркие словесные образы, так четко видно сквозь слова! Силы огромной, отличной литературной речи и с такой ощущаемой, громадной любовью к родине, истории, безо всяких скидок и искажений. Спасибо!

Прочла залпом,буду перечитывать вдумчиво,немного поостыв.Захар - гений.

Давно люблю его,читаю,разделяю его взгляды и убеждения.Жду продолжения.

Великолепно! Хочется продолжения! Словно побывал в тех временах: характерный язык, описание природы и кровавых схваток за веру и отечество. Автору Божьей благодати!

Эта книга многое перевернула в моей душе, многому научила, укрепила веру и убеждённость в правоте основных жизненных принципов. Спасибо автору за книгу и низкий поклон за такой неподъёмный труд.