Отзывы на книгу «Призраки осени», страница 3

Закат гнил, как утопленник.

Такое начало у книги. Интригует? Определенно! А что внутри? Старый дом с призраками, которые играют в покер на выживание, в подвале сидит таинственная тень, которая питается душами, и, конечно же, этот дом привлекает к себе искателей приключений. Этот дом пугает ещё снаружи, своим видом, но при этом притягивает, всем интересно зайти и посмотреть, как там внутри.

Повествование очень мазаичное, главы очень короткие и каждая следующая глава рассказывает про другого персонажа. Поэтому порой я возвращалась к предыдущим главам, чтобы вспомнить и героя и что с ним происходило. Автор использует сложные метафоры. А сложные метафоры сложно и воспринимать, приходится читать очень вдумчиво, чтобы понять смысл. Но вместе с тем создаётся ощущение кошмарного сна, где в старом доме обитают призраки, в подвале обитает голодная тварь, на стенах оживают рисунки, везде ползают тараканы, в стенах живут души детей, а по округе ходит вампир с рыболовными крючками вместо зубов. Как раз история про этого вампира и его подружку мне очень понравилась. А ещё заворожила история про ожившую куклу. Ее сделали в доме из тряпок и игрушек, вселили в неё душу девочки, и эта кукла пошла мстить.

Здесь полнейший сюрреализм и атмосфера кошмарного сна, поэтому это подходящая история для Хэллоуина, но порой сюжет воспринимается тяжеловато.

Этот роман в полной мере может называться «Дом на холме» и даже «Призраки дома на холме», но подобные название уже заняты. Несомненно, эта новинка — большая удача литературного отечественного года и удача автора, который написал первый полномасштабный роман. Неудача лишь одна: этот роман оказался первой книгой из цикла, о чём нет никакого «предупреждения», а сам финал просто обрывается в одну секунду. Ощущение, в буквальном смысле, что у писателя просто кончились чернила, или не хватило бумаги чтобы закончить. Я читал книгу в электронном виде и решил, что у меня не всё прогрузилось-загрузилось. Но нет, в этой книги финал — обрубленное повествование. И теперь, придётся ждать продолжения, которое однозначно буду читать!

Этот роман Некрасова, без преувеличения, новое слово в жанре мистического фэнтези. Это прекрасно написано! Такого слога я ещё не встречал. Литературные обороты можно бесконечно растаскивать на цитаты и наслаждаться ими. Этот текст — услада литературного эстета. Кроме того, это просто очень красиво и необычно. Интересно, чем вдохновляется автор в своём творчестве, где он берёт краски, которыми насыщает свою богатую и яркую литературную политру.

Этот роман вовремя вышел в литературное пространство, поскольку он идеально подойдёт в тематическую подборку книг для хэллоуина, причём будет занимать первое место, а не замусоленный «Поворот винта» (рецензия), который вообще не имеет отношение ни к хэллоуину, ни к жанру мистического ужаса.

«Призраки осени» — этот как раз тот самый дом на холме с призраками, и автор предлагает новый блестящий срез этой уже избитой темы. Это произведение вообще нужно было именно так и назвать, но к сожалению название уже использовано в различных интерпретация, и эксплуатировать его в очередной раз было бы ошибкой.

Кроме того, здесь мистика переплетается с элементами хорошего детектива — почти два в одном. Произведение построено в виде отдельных глав, которые связаны своей историей и действием. Это сродни мини-рассказам, финал которых — всегда интрига, и всегда многоточие с восклицательный знаком, и всегда хочется всё бросить и узнать, что же, что же дальше?! Здесь есть несколько линий развития, которые происходят параллельно: мир мистический, мир реальный с детективной составляющей, переплетающийся с призраками, мистикой и миром нового фэнтези.

Это новый интересно написанный и хорошо сделанный роман. Правда этот материал требует большого багажа, большой начитки в жанре мистики и фэнтези. Многое к пониманию происходит между строк, между букв, между словами. Здесь нет времени для раскачки, читатель сразу попадает в «Дом на холме» и ему сразу представляют всех действующих лиц, что по неопытности может запутать в вопросе кто есть кто. Сами персонажи ярко прописаны, им даны чёткие манки для узнавания, но это происходит не сразу. Автор вообще здесь расставляет точки над «и» не сразу, а лишь через какое то время, что не очень ложи́тся на восприятие написанного, когда читатель сам раскрашивает «заготовки», а после, воспринятое под своим углом зрения требуется перекрашивать в краски художника, который написал это яркое мистическое фэнтезийное полотно. Автор не разу даёт пояснения и наделяет действия или события необходимым к полноценно у принятию задуманного автором. Но задумка — великолепная!

Этот роман — блестящее пополнение жанра мистики, а само произведение вполне может занять достойное место в серии «Мастера ужасов». Хочется поздравить Юрия Некрасова с ярким и мощным дебютом, а продолжение для меня будет самым большим, и может быть даже главным литературным ожиданием!

Честно: меня переполняют эмоции и я не знаю, с чего начать. Давайте попробуем вот так - это было очень хорошо. Но сложно. Но хорошо.

Атмосфера прямо 111/10, я подумываю, не устроить ли друзьям на Хэллоуин короткое чтение самых выдающихся отрывков. Предыстории, отдельные сцены читаются как странные сказки, благодаря языку красивые даже в отрыве от контекста. Надо сказать, что ты в любом случае при чтении то и дело чувствуешь себя в отрыве от контекста, как будто читаешь роман с середины. Но в ПОЛНОМ контексте детали, конечно, раскрываются богаче. Некоторые образы просто навылет, очень страшно, необычно, что-то из кривого зазеркалья.

Сюжет в целом распадается, и я не уверена, что в итоге поняла все, что хотел сказать автор. Вероятно, потому что история не закончена. Но я допускаю, что это может оказаться одной из тех книг, которые нельзя понять “до конца”. Ощущение одновременно чего-то очень выверенного и хаотичного потока мысли. Не знаю, что ближе к правде.

С удивлением выяснила, что узнаю фамилии русских авторов, потому что “Золотую пулю” я не читала, но много слышала о ней. Возможно, теперь попробую, потому что чувствую в себе определенную… смелость. Но не раньше, чем узнаю, чем заканчивается история “Призраков осени” (да, я знаю, что книги не связаны напрямую, но, кажется, если “Призраки осени” в итоге меня не разочаруют, то и “Золотой пуле” можно дать шанс).

И напоследок: ох, с каким удовольствием бы я почитала, что называется, “русреал” от этого автора про спальные районы, выбивание ковров, зимнюю рыбалку (это тоже своего рода поток мысли пошел), вот настолько же зыбко-пугающее, но условно в “наших” 90-х. Не знаю, зачем пишу это, просто очень захотелось сказать.

Я не являюсь фанатом жанра, но очень люблю жесткие, мрачные, самобытные, продуманные сюрреалистические миры, которые сразу швыряют читателя в себя, сбивают с ног, не давая выдохнуть, и не отпускают до последнего символа. Стиль Некрасова знаком мне по роману «Золотая пуля», впечатления более чем положительные, поэтому «Призраков осени» пропустить никак не могла. И не прогадала.

На мой взгляд, эта книга выполнила очень серьёзный писательский челлендж - создать обилие героев, за каждым из которых бесконечно интересно наблюдать, но при этом никому из которых не симпатизируешь. Совсем. Никак.

Потому что каждый из них мерзавец, псих и не то, что антигерой, а абсолютный антагонист.

Зло, насилие, и весь спектр мрака настолько обыденны в их мире, что очень быстро становятся рутиной и для читателя. Тварь жрет. Куски плоти летят. Дом призывает новую пищу. Призраки ждут своей участи и пытаются выиграть у судьбы в карты. Люди тщатся врубиться, что творится, и не умереть в разгар попыток. Никто из них здесь не по ошибке, все они слишком палачи, чтобы даже на секунду счесть их жертвами. И всё же…

«Омерзительная восьмёрка» Тарантино. Это самая точная ассоциация. Только здесь нет гротеска, лоска и постановки. Цирк есть. Но поверьте, вам бы не захотелось ходить на эти представления. Тем более - становиться их действующим лицом.

На мой взгляд, автор справился с самой важной после «зацепить» задачей: каждое ружьё, висящее на стене, выстрелило. Куча персонажей и имён, истории которых рывками из прошлого и настоящего сменяют друг друга, сплетаются воедино легко и непринужденно, и не надо переживать, что какая-то линия будет потеряна или имя перепутано. Не будет. Повествование выстроено очень стройно, логично и по делу. Текст являет собой замечательный коктейль из математической логики и ярких, броских описаний, образов, которые врежутся читателю в подкорку навсегда.

Ничего лишнего, спорного, непонятного или предсказуемого. Никаких вопросов, кроме тех, что точно будут раскрыты в продолжении.

На стопроцентное усмотрение читателю остаётся лишь трактовка названия. У меня есть очень философская версия: весь этот роман - преддверье неотвратимой осени, не просто времени года, а фазы, предшествующей смерти в природном цикле. Дух этой осени - в каждой фразе, в каждом персонаже и в самом доме, который жив, поддерживаемый своими тайнами и грозной силой, обосновавшейся в подвале. Но с него, как с дерева в октябре, один за другим облетают листья, и вскоре останется лишь черный ствол, безжизненный, скрипучий и вот-вот готовый упасть и утащить с собой в небытие всех, кто с ним связан. Потому что у каждого человека и призрака в романе тоже впереди осень, и от нее никто не укроется.

Но если вы вдруг подумали, что главный герой повествования - дом, то спешу вас удивить: это произведение о боге. О том боге, которого заслужили действующие лица и мир, в котором они живут.

Рекомендую к прочтению всем любителям жанра, самобытных и мрачных вселенных и захватывающего повествования, от которого невозможно оторваться. Я проглотила книгу за полтора дня, и единственная причина, почему не за сутки - приходилось прерываться на работу. Давно меня ни один вымышленный мир так не притягивал, не вызывал такого погружения. Я прямо злилась, когда приходилось отрываться от чтения.

Единственный отягчающий фактор: сразу после окончания первого тома хочется броситься читать второй. Но хорошая новость в том, что следующая книга серии уже совсем скоро выйдет. Самое время, чтобы к ней подготовиться и прочитать «Призраков осени».

Есть книги, в которых сюжет стар как мир, но, популярен как песни «короля и шута». Проклятый старый дом, в котором живёт зло. И конечно, всем хочется стать героем и зло победить. Даже, самим обитателям дома, -призракам. Кто они, и почему здесь оказались, станет ясно в ходе повествования, у всех за спиной жуткая история, и каждый из них тёмная лошадка. Новый роман Юрия Некрасова, одного из двух авторов слаттерпанка «Золотая пуля», снова не оставит никого равнодушным. Немного о жанре. Жанр Weird fiction зародился в XIX веке, начался с произведений Говарда Лавкрафта, и до сих будоражит умы заставляя усомниться в реальности за окном. Дэвид Вонг, Джефф Вандермеер , Джеф Нун, Ник кейв, Джонс Шейн, Чаййна Мьевиль, составляют лишь небольшой список авторитетных авторов жанра «новые странные». В России в эту категорию можно смело отнести Юрия Некрасова. Не только, за странность главных героев, которые обычно балансируют на грани безумия, но и за детально, гиперреалистично прописанные ощущения. Поверьте, если он пишет, о том ,что у героя болит нога, она заболит и у вас. Если вокруг происходит нечто странное, в книге конечно, то вы начнёте бояться любого шума, и уж точно разлюбите сериал «сверхъестественное», так как братья Винчестеры покажутся дилетантами и профанами. Как писал Дэвид Вонг : «Призраки селятся не в старых домах, и затонувших кораблях. Они поселяются в голове» Стоит открыть книгу и призраки уже тут как тут. Но это ещё не всё! Приятным бонусом для читателя станет обнаружение в тексте множества отсылок. От господина Ктулху до «Вещи» из Семейки Адамс. Десятки красочных метафоричных «пасхалок» ждут вас на страницах этой книги, их нахождение добавит дополнительную работу уму и незабываемые ощущения. Умственные восклицания типа «Ого, смотри что я нашёл», «Да ну!», и «Это же отсылка к…» меня преследовали постоянно! . Именно эта дикая, и непонятная смесь рождает произведения, которые сложно понять, и несомненно интересно читать. Тем не менее, еще со школьной скамьи всех нас, до сих пор мучает вопрос, -«что хотел сказать автор?» Вот только автор уже всё сказал, вопрос в том, что хотели прочитать мы?

Есть такая техника в живописи, импрессионизм, когда картина рисуется крупными мазками, и если рассматривать ее вблизи, то ничего не понятно, но стоит немного отдалиться, и мазки складываются в осмысленное изображение. Вот роман «Призраки осени» Юрия Некрасова написан в такой технике. На первых страницах ничего не понятно, но интересно)). Загадки, тайны, все крупными отдельными цветными мазками, словно разные истории… истории действительно разные, но то, как они фантастически переплетаются и какая картина отрывается, увидишь, если продолжишь читать дальше. Ты словно отдаляешь от носа стерео картинку, и в какой-то момент получаешь 3D вау-эффект: все складывается, все становится понятно, и удивительно, как это раньше не догадался! Такой трюк автор проделывает дважды)). Это в середине книги ты думаешь, что все понял, но к концу тебя снова ожидает вау-эффект.

В «Призраках осени» рассказывается о доме с привидениями, в который лезут дети, чтобы пощекотать себе нервы (ну, это дети так думают). Но кто сотню лет назад построил этот дом? Почему эти призраки там оказались, и как они связаны и с домом, и меж собой? И почему в дом лезут не просто какие-то дети, а внуки тех самых призраков? Все ответы лежат в прошлом, и это прошлое раскручивается как йо-йо, то и дело возвращаясь в настоящее.

Действие происходит в США. Роман охватывает несколько времен: войну Севера и Юга, послевоенное время, современность. Сквозь все это время проходит древнее божество, тайну которого нам придется разгадать вместе с героями. Кстати, в книге больше двадцати активно действующих персонажей (привет, Джордж Мартин и Гарсиа Маркес)). К счастью, из зовут по-разному))).

Роман мне показался чем-то похожим на Твин Пикс. Город, в котором все связаны и повязаны темными делами. Автор сосредоточился на темных потаенных частях души, и ёжишься от того, какие же жестокость, страх и мерзость скрываются за красивыми фасадами полицейского или священника.

По стилю первое предложение задает камертон («Закат гнил как утопленник»), и автор от него не отклоняется. Снова те самые крупные мазки, когда в одном предложении заложено смысла на полстраницы. В этот стиль засасывает как в воронку, и вот уже совсем не удивляешься тому, что ступени кривляются и подталкивают подростка в подвал, а туман хлестнет тонкими плетьми. Дом – самый главный персонаж, он живой, у него есть собственная воля, желания, страхи и мечты. Люди долго пытались использовать его и то самое древнее божество, но теперь роли поменялись.

На самом деле, роли часто меняются в этой книге. Не просто так призраки то и дело играют в покер. Кто-то выиграл в этой партии, но в следующей проиграет. Кто кого использует? И, главное, с какой целью? Мистический хоррор «Призраки осени» даст ответы на эти вопросы. Или нет).

Сначала о том, что понравилось.

Мрачно, атмосферно, загадочно, жестоко. Очень увлекательно: захватывает с первых страниц и уже не отпускает. Прекрасный литературный слог: объемный, сочный, метафоричный. Присутствует легкий налет сюра. Текст очень сложный, вязкий, быстро читать не получается (обычно книги я проглатываю на раз, но не в этом случае). И уже понятно, что книгу придется перечитывать, и скорее всего — не один раз. Эдакий долгоиграющий леденец.

Но сразу хочется предупредить — книга строго на любителя. Да, это хоррор, но хоррор — очень специфический. Зайдет не всем. Из ближайших известных аналогов — «Дом малых теней» Нэвилла. Также почему-то вспомнились «Безмолвные компаньоны» Перселл. Ну и «Золотая пуля» конечно, — куда ж без нее. Ну, по крайней мере, мне так показалось.

Теперь о том, что не понравилось.

У романа нет концовки. То есть, она даже не открытая, а ее просто нет. Как будто из книги вырвали последние страницы. Судя по всему, они остались в следующих романах. Таким образом, перед нами даже не цикл, а длинный-предлинный роман, просто разбитый на несколько книг. Да, есть предупреждение автора на этот счет. И в принципе мне нравятся открытые концовки, нравится когда остается некая недосказанность. Но все же чувство меры должно соблюдаться: хоть какой-то промежуточный финал присутствовать должен. Тем более, в таком сложном для восприятия произведении.

Из-за такой странной концовки многочисленные сюжетные линии, старательно размотанные автором, так и остались отдельными нитями. Так и не сплелись они ни в какой определенный узор: только обрывки мозаики, отдельные мазки, лишь намеки на целую картину. Сюжет остался подвешен в воздухе. Поэтому после прочтения последней страницы был слегка ошарашен: и это все что ли? В итоге — разочарование.

В общем, даже не знаю, как оценивать роман. По-хорошему, для итоговой оценки нужно ждать следующих книг. Ибо оценивать нужно целое, а не его отдельную часть. Оценку поставлю, но она будет предварительной, авансовой. В надежде на.

Дома не пустые. 

Пытались когда-нибудь записывать свои сны? Это сложно: многоцветная экшн-картинка с превращениями выглядит на бумаге тускло и мертво, бессмысленно как-то.
А Юра умеет описать такую неописуемую гребанину, да ещё и добавить сон героя, когда ты вообще перестаёшь понимать, что он видит на самом деле, что ему снится.

Но призраки не снятся, они есть. Кто в этом романе призрак? Кто живой? Кто умер давно, а кто буквально на наших глазах? Как они связаны? Почему живые люди этого города кажутся подозрительно родственными с непонятными существами? 

Очень хочется все это разгадать, жду второй том и беспокоюсь за этих ребят, застрявших посреди моей памяти.

Книга, надо сказать, не в моем вкусе, не в моем жанре, и даже написана не так, как мне нравится :) В общем, всё было против. Но книга хорошая, поэтому хочу порекомендовать. Подойдет не всем, это не казуальный развлекательный фансервис, это авторская история и авторский формат. Когда из отдельных картин постепенно складывается, как в ведьмином калейдоскопе, причудливый и зловещий узор, от которого уже сложно оторваться.

История о доме на холме и зле, что живёт внутри дома, вокруг него и в тех, кто связан с ним кровью.

Книга собрана из осколков, и наверное скажу сразу, что полностью я включалась на тех, что шли курсивом. Я точно знаю, почему именно так: они были потолще, в них помещалось больше сюжета; в отличие от линии, идущей в условно «наше время», нарезанной на кусочки как гусеничка на сегменты. Я люблю истории-мозаики, я сама пишу в основном так; и находить связи и заполнять лакуны, смотреть, как одно превращается в другое, а потом кто-то становится чем-то третьим, — это отдельное удовольствие для меня-читательницы. Но тут я узнала, что и для меня существует некий предел дробления, после которого исчезает… что-то. Ускользающее ощущение целого полотна.
Итак, есть два плана в… нынешней половине (?) романа, назову их «курсивный» и «осколочный». Я в самом деле полюбила «курсивный». Именно он и есть то, что мне нравится в метатекстах, — соединение, схождение к единому корню разросшихся ветвей.
В конце концов, этот корень — причины, которые есть у всех, у поступков, событий и людей. И эти страшные, заспиртованные в банках истории призраков — корень и ствол мрачного, лавкрафтианского толка повествования. Я люблю мрачные, лавкрафтианского толка повествования.
С «осколочным» сложнее. Помимо того, о чём я уже написала, есть: дёргающаяся камера; десяток персонажей, которые в большинстве раскрылись похуже призраков, хотя бы потому, что просто не успели; и одновременно меньший накал — здесь, вместо неумолимо чёткого свидетельствования происходящего ужаса, уже чаще встречаются метафорические описания, которые, кмк, порой крадут внимание в самый неподходящий момент.

И вот ещё несколько вещей о романе, вместо второй части отзыва и выводов:
— как и другие тексты Юры, этот роман похож только на самого себя, что я всегда считаю плюсом;
— он мрачен, холоден и полон чудовищ, включая одно настоящее Чудовище (и не факт, что то самое, которое со щупальцами);
— по мере того, как мозаика начинает собираться, она затягивает в себя читателя всё больше;
(— был момент, и я вспомнила «Carnival», хех, люблю его;)
— это история о Доме с призраками; и — не скажу, хорошо это или плохо, — как все такие истории, она предполагает некую изначальную расстановку ролей; сколь ни был бы запутан / сложен / зрелищен или оригинален сюжет (здесь он в достаточной степени и то, и то), эта расстановка всё равно будет: призрачное и/или материальное зло, тайна, источник, борьба за свет;
— роман обрыва