Комментарии, 229 отзывов

Идеальная рецензия на роман Уильяма Стайрона “Выбор Софи” выглядит именно так – книга, которая учит состраданию, а не осуждению. И все остальные слова излишни. Но отказать себе в удовольствии зафиксировать свои впечатления от прочтения книги я, конечно, не могу:

1. Это американский роман, написанный американским автором про Америку. Даже не смотря на то, что добрую половину книги мы проводим в Восточной Европе, перемещаясь по Польше вслед за трагической судьбой Софи Завистовской, главной героиней романа. Историю свою Софи рассказывает не читателю напрямую, а доверяет ее 22-х летнему парнишке, который мечтает стать писателем и для этого приезжает в Нью-Йорк из небольшого южного города. Зовут его Язвина Стинго (не спрашивайте). Уильям Стайрон собственной персоной, между прочим. Но это, впрочем, здесь не так важно. Язвина страстно хочет: а) написать заметный роман б) женщину. И то, и другое у него случится позже. Но сейчас он переехал в новый дом, стыдно розового цвета, что в еврейском квартале Бруклина. Практически с порога его засасывает в водоворот страстей новых соседей – влюбленной пары, польки Софи и американского еврея Натана. 2. Это американский роман, который исследует жуткое наследие, похмелье нескольких столетий рабства в США, не прошедшее окончательно и до наших дней. А уж что говорить о 1948 годе, когда Язвина, уроженец Юга, этого рассадника расизма, приезжает на Север, в Нью-Йорк. История его семьи, история его родных мест тяжелым бременем лежит на молодых плечах, заставляя постоянно испытывать чувство вины. Язвине предстоит свои переживания переосмыслить через исповедь Софи, невероятной красоты девушки, у которой на руке “горит” отметка узницы Освенцима. И здесь не обойдется без вопросов, на которые искали ответы в Нюрнберге, ахнув от банальности зла. Болезненным осознанием придет загадочная особенность времени существовать для всех одинаково, но при этом иметь разную коннотацию – быть одновременно “добрым” и “бесчеловечным” в разных уголках земного шара. Так и то, что у родного для Язвины американского Юга и Польши было кое-что общее – расовая проблема, которая годами “отравляла” людей этих красивейших мест. 3. Это американский роман, глубокий и сложный, в котором не все слои считываются сразу. Стайрон за руку ведет читателя по спирали, которая расположена в многомерной реальности. Причем старт начинается с внешнего большого круга, а в финальной ее точке, в этом малюсеньком завитке на нас смотрит Кьеркегор с библейской историей про Авраама и его сына Исаака. Именно в этом моменте Бог отворачивается и уходит от Софи, оставляя ее один на один со страшным своим выбором. Там же поместились Камю и Сартр, наблюдающие как в конце романа она решит главный на их взгляд вопрос философии. А ведь Софи попала именно туда, где экзистенциализм заявил, что “ад – это другие”. Она знает об этом как никто другой. Отец, Хесс, Натан. И здесь же автор пытается понять какое будущее ждет США с таким общим и постыдным для всех багажом XX века. 4. Это американский роман, который сводил меня с ума своим рваным повествованием из настоящего в прошлое и обратно. Он бесил меня своими отступлениями от главной сюжетной линии, которую автор знатно разбавил литрами пива и юношеским вожделением. 5. Да, и про сострадание. Что такое выбор Софи? Это выбор без выбора. Это кажущаяся свобода в принятии решения, у которой нет на самом деле реальных альтернатив. Здесь любой вариант ведет к проигрышу. А в такой ситуации нет места осуждению, есть только сочувствие и огромное облегчение от осознания, что это не ты стоишь на железнодорожной платформе, парализованная страхом, вцепившись похолодевшими в секунду пальцами в своих детей.

Как бы не было тяжело при прочтении, роман "Выбор Софи" нужен и важен. Только через страшно и плохо, надо в него занырнуть глубже, чтобы пристальнее всмотреться в смысл такой зыбкой материи, как цена человеческой жизни. Жаль, что актуально на все времена.

Книга одновременно и понравилась и нет. Понравился в принципе слог автора, как он рассказывает все касательно главной героини и событий прошлого, что-то заставляет читать книгу дальше. Но одновременно такое чувство, что или книгу кусками писало два автора, или автор один, но он сильно сексуально озабочен, потому что пытается периодически эту озабоченность выплеснуть на страницы книги то тут, то там, к месту и не к месту. Мне больше импонирует, когда автор точно определяет целевую аудиторию. Либо ты пишешь про исторические события для заинтересованных лиц , либо ты пишешь про парня с неудачной сексуальной жизнью - уже для других заинтересованных лиц. Совершенно непонятно, зачем было всовывать эти две темы в одну книгу? И мне показалось, эти сексуальные вставки автору не удались, герой и так не вызвал особо положительных эмоций, а тут еще про него читай, стоит у него или не стоит, довольно противно, неприятно, не в тему. Но чувствуется, что самому автору эти куски и описания очень нравятся. Пока к данному автору возвращаться не планирую.

Закончив читать, я не могла рассудить, какой вывод сделать по книге. Очень многое понравилось, но было и то, что вызвало непонимание. И решила - буду писать так, как развивались в процессе чтения мои чувства и эмоции. Сначала в автора я просто влюбилась! В его стиль, в его слог. Обожала его. Книга начинается с рассказа главного героя о себе (далее ГГ). Книга вообще в принципе пишется от первого лица и является именно исповедью ГГ. К слову сказать, когда я открыла на википедии биографию У. Стайрона, то поняла, что этого персонажа он писал с себя. Где-то половину книги я любила главных персонажей (за исключением одного, к которому отнеслась с большим подозрением), но чем дальше развивались события, тем больше моё отношение стало меняться в худшую сторону. Сначала постепенно, медленно, а потом всё быстрее и быстрее, пока персонажи вовсе не упали на самое дно в моих глазах. Даже ГГ, которого автор пытался показать всепонимающим добряком, всегда готового выслушать другого. Надо заметить, в книге раскрывается не только тема ненависти к евреям, Освенцима, но и непростых отношений Севера и Юга, хотя со времени гражданской войны прошло немало лет. Собственно, из второй половины книги, только озвученные темы мне и были интересны. Совершенно мне было непонятно, к чему автору раскрывать все неудачные сексуальные опыты ГГ, да ещё так подробно. Их описание занимало по несколько страниц. Я так и не поняла этот его ход. Книга, безусловно, сильная, но в ней сильны и слабые места. P.S. Персонажи любят читать и любят классическую музыку. Благодаря этому я выписала 14 книг и 11 названий музыки. И это при том, что выписывала не всё.

Я читала роман, смутно осознавая, что знаю про суть выбора Софи, потому что однажды в далеком студенческом прошлом наш профессор, дабы усилить впечатление от лекции, кинул нам этот спойлер как вызов. Поэтому, испытывая по ходу прочтения все большую неприязнь к Софи, я уже заведомо сооружала, пусть неуверенное, но осуждение для героини за ее поступок, за ее выбор. Но в финале романа это зыбкое осуждение не только не укрепилось, оно разлетелось как оконное стекло, выбитое неожиданным взрывом.

Дальше...

И не то чтобы отношение к Софи изменилось... тут уж ничего не поделаешь - такой выведен человек, я имею в виду в целом образ Софи - слабая, хрупкая, неуверенная женщина, она и в других обстоятельствах вызвала бы те же чувства. Но ситуация, описанная в финале, обезоруживает читателя. Все мысли и ощущения по поводу ужаса концентрационных лагерей, худо-бедно складывающиеся по ходу чтения 700-страничного романа, испаряются и остается только беспомощность, честно говоря, от того, что никак невозможно объяснить то, что случилось в середине прошлого века. Роман настолько известен и монументален, что описывать его содержание уже нет смысла. Его если не читали, то слышали или смотрели его экранизацию. Я добиралась до романа долго, несмотря на настоятельные рекомендации наших преподавателей его прочитать. Роман многослоен, многогранен и полон боли. Мне ближе всего оказался главные его герой, несмотря на его самолюбование и высокое самомнение. Стинго или Язвинка - молодой писатель, мнящий себя будущим столпом литературы американского Юга (если принять мысль, что Стинго - альтер-эго автора, то он был прав). Стинго мне показался по крайней мере искренним, а его поведение - соответствующим возрасту 22 лет. Он романтик, он ищет не то чтобы любви. но больше пока плотских утех, он горит желанием стать писателем. У него есть любящий отец, который, кстати, мне крайне понравился, несмотря на то, что его история занимает немного места в романе. Все прочие герои вызывают много вопросов и порой раздражение, даже с учетом "особых обстоятельств" их существования. Роман, главной темой которого кажется история выжившего в концентрационном лагере человека, женщины, намного шире. Совершенно на поверхности еще одна тема: параллель между угнетением народов фашистами и существование рабства на Юге США; изломанные, больные отношения, причиной которых может быть, на самом деле, что угодно, тоже займут внимание читателя. А в целом меня преследовала одна мысль все это время: течение жизни самой по себе, несмотря на то, что случается вокруг, с тобой ли, с близкими, с друзьями, с посторонними. "Все пройдет и это тоже" иногда может служить утешением, а иногда какой-то бездной, где будут исчезать все боли и радости. А все, что мы можем - делать все, чтобы боли было меньше.

Когда до меня наконец дошло, о каком именно выборе для Софи идет речь, меня в буквальном смысле слова затрясло, все мы много слышали и читали ужасного о нацистских лагерях, о том, какие бесчеловечные вещи там творились, но этот выбор и все, произошедшее с Софи, это такое огромное, такое неосмысливаемое зло, что от него мурашки по спине бегут.

Как гласило интригующее краткое содержание романа, меня, как читателя, ждало знакомство с историей польки Софи, женщины, сумевшей выжить в концентрационном лагере Освенцим в период Второй мировой войны.

И я почему-то решила, что вся книга будет посвящена именно этой сложной, душераздирающей истории. И настрой у меня был соответствующий. Но я ошиблась, а, следовательно, и немного разочаровалась, ведь мое ожидание не совпало с реальностью.

История Софи показалась мне вторичной в романе. Да, Стайрон рассказал всю постигшую ее печальную участь. Но из-за непрерывных перемещений по воспоминаниям, а также акцента на жизнь героев в их настоящем, мне постоянно не хватало времени, чтобы полностью проникнуться судьбой главной героини именно в той, самой жуткой ее части.

А судьба, разумеется, была крайне трагична. И тот выбор, о котором нам так сигналит название с обложки книги, поистине ужасен. Но автор повествует нам больше о суровом настоящем, в котором у каждого из героев тоже хватает своих проблем и заморочек. А также о том, кто как с этим справляется.

"Душу человека раны делают прекраснее", - поётся в одной песне. Но раны Софи, героини книги, ослепительной красавицы и бывшей узницы лагеря Аушвиц, не сделали её душу прекраснее. Они не зажили и не дали ей вернуться к мирной жизни. Чувство вины и постоянные воспоминания сжирают её душу. И даже новая любовь и спокойная жизнь отравлены ядом прошлого.

Эта книга непростая, но она и не могла быть такой, ведь она о судьбе Софии - жертве Освенцима. Роман очень реалистичный, читаешь будто факты, пугающие факты. Много размышлений главного героя Язвинки, все узнаем от его лица, от его сердца, юношеского, пылкого, впечатлительного. Много и тем для раздумий: уничтожение одного народа другим (фашисты-евреи,цыгане,славяне, южане - рабы), пагубные зависимости, пожирающее чувство вины, и любовь...

Уильям Стайрон в своем романе "Выбор Софи" решил замахнуться на множество проблем, которые раскрываются благодаря главной героине. Остановлюсь только на некоторых. Стинго (Язвина) - 22-летний южанин, приехавший в Бруклин. Он мечтает о славе писателя и часто предается мечтам о головокружительной карьере. Те или иные события привели его в Розовый Дворец, где он знакомится с другими героями - полькой Софи Завистовской и евреем Натаном Ландау. Первая встреча с Софи дает нам, читателям, подсказку о мрачном будущем:

Когда я впервые увидел Софи, в моей памяти запечатлелось ... отчаяние ... вместе с горестной тенью предчувствия смерти, к которой очертя голову движется человек.

Подобные предчувствия еще не раз охватывали повествователя Язвину:

Потом я снова заснул и проснулся уже перед самым рассветом, среди ночной тишины - сердце у меня колотилось, и, весь в холодном поту, глядя в потолок, отделявший меня от спящей Софи, я вдруг понял - так ясно, как бывает только во сне, - что она обречена.

Близкое знакомство и тесная дружба помогли Стинго узнать трагические события, через которые прошла полька. Повествование расширяется за счет воспоминаний Софи. Однако эти воспоминания даются автором в хаотичном порядке. То тут, то там внедряются переживания главного героя: о конфликте Севера и Юга, о неграх, о родителях, о сексуальных проблемах. К чему они? Чтобы придать достоверности событиям? Вернемся к Софи. Главная проблема выдвинута уже в названии. О каком выборе героини говорит автор? На протяжении всего романа ей предстояло сделать немало решений: сбежать с детьми из дома в оккупированном Кракове или остаться, присоединиться к армии Крайова или не вмешиваться, украсть радиоприемник для узников в лагере или пройти мимо него, покончить с жизнью или попробовать жить после пережитого. Однако самый главный выбор был сделан по приезде в лагерь Освенцим 1 апреля, в День дураков. Выбор, которому нет прощения. Другая проблема - проблема веры в Бога. Стайрон не так много уделил ей внимания, но верить или не верить - тоже выбор, которого может не быть у того, кто прошел через ад.

Около того центра была маленькая церковь ... так вот у меня была мысль, что, если я убью себя в этой церкви, это будет самое большое богохульство, какое я могу сделать, а мне, понимаешь, было уже наплевать: после Освенцима я не верила в Бога или что он есть. Я говорила себе: он повернул свою спину ко мне. А раз он повернул свою спину ко мне, значит, я его ненавижу...

Пережитое становится невыносимой ношей, которую Софи хочет сбросить. Спасения нет. Единственный близкий человек превращается в палача, а воспоминания давят отовсюду:

Такая мерзость, можно подумать, они от чего-то страдали, эти уютно устроившиеся американские евреи...

Ставлю 4 звезды, так как повествование затянуто подробностями, не имеющими прямого отношения к главной героине.

"Выбор Софи" Уильяма Стайрона, как сказано в аннотации, это книга о жизни молодой польки Софи Завистовской, чудом выжившей в Освенциме, после войны. Однако, мне кажется, это очень упрощенное описание совершенно замечательной, очень грустной и глубокой книги. Вся жизнь Софи это история о том, как трудно нести на плечах чувство вины и пытаться с ним уживаться. При этом нужно отдать должное автору, он не убивает читателя своим повествованием каждую страницу, более того, он потрясающе играет на контрастах. Я даже не могу сказать, что эта книга изначально несет в себе налет трагедии. Да, есть намеки, какие-то полутона, но поначалу в романе много юности, влюбленности, даже есть надежда. Но постепенно Стайрон погружает нас в тьму, состоящую из воспоминаний, болей и зависимостей своих персонажей. В "Выборе Софи" не так много физического насилия, как в иных произведениях о нацистах, но и психологических испытаний его героям хватает с лихвой. А уж тот самый выбор, тайна которого таится в названии романа, и вовсе может свести с ума своей кошмарной сущностью даже самого устойчивого человека. И вот ты уже читаешь и понимаешь, что жизнь Софи это и не жизнь вовсе, а каждодневные тщетные попытки пережить собственное заключение, которое не кончилось для нее и по сей день. И еще. Прочитав роман я сделала то, чего не делаю почти никогда. Я в этот же день посмотрела фильм. Экранизации часто меня разочаровывают, но здесь режиссеру удалось очень удачно подобрать те фрагменты большого во всех смыслах романа, которые он положил в основу своего детища. Понятно, что вместить все это была задача неосуществимая, удалось показать главное. В итоге сложился очень удачный фильм и потрясающая Софи в исполнении великой актрисы Мерил Стрип, которая, к слову сказать, получила за эту роль своего второго Оскара. Закончить свой отзыв я бы хотела диалогом, который в конце приводит герой романа, от лица которого ведется повествование, и в котором Стайрон, вне всякого сомнения, видит черты самого себя: - Где в Аушвице был бог? - А где был человек?

Пусть люди всегда остаются людьми...