Комментарии, 229 отзывов

Тяжелая книга. И потому, как писатель ведет повествование, и по сути. Я начинала читать этот роман еще 6 лет назад, но, наверно, в силу возраста, так и не смогла дойти до конца. Сейчас, в более зрелые годы я дочитала эту книгу. "Выбор Софи" оставил больше вопросов, чем ответов. Вопросов к самому себе. Я раньше думала, что вполне понимаю, что такое концентрационный лагерь с его газовыми камерами. А сейчас ...я знаю, что мне никогда этого не постичь и Слава Богу за это! Софи так и не смогла покинуть свой внутренний Освенцим, он даже после освобождения вытащил все её силы. Как люди могут пережить такое? Как могут делать выбор-кому из своих детей жить, а кому умирать? Никто и никогда не должен переживать такое.

Софи рассказывает Язвинке, совсем еще мальчику, будущему писателю, влюбленному в нее, историю своей жизни, историю радостного счастливого детства, радостного брака, идеальной жизни, которую разрушила война и Освенцим. Впрочем, не все так просто. О некоторых вещах она умалчивает, некоторые – искажает, о чем-то она дорасскажет позже, что-то изменит, где-то признается, что соврала. А о некоторых вещах автор узнает сам, перечитав множество работ о лагерях смерти. Перед нами – история простой женщины, оказавшейся не на том месте и не в то время, вынужденной делать свой выбор и мучиться бесконечными «если бы» от его последствий. Она не героиня, не отважный борец за справедливость и против насилия, ее познания в зле едва ли можно назвать исчерпывающими, ей просто стыдно за некоторые идеи своего отца, а существование гетто в Варшаве успокаивает ее – пока уничтожают евреев, она, полька, и ее дети в безопасности. У Натана своя история. Это человек, завораживающий блеском своего интеллекта и обаяния с первой же встречи. Человек, глубоко чувствующий и сострадающий. И одновременно это человек тьмы, которая забирает свои жертвы. Любовная линия в романе это постоянный рост напряженности, резкие переходы от радости к неистовству, это встречи, побеги, расставания, лихорадочные признания, прощения и примирения и постоянное ощущение трагичности конца.

Я сильно подозреваю, что должна была прочитать эту книгу в курсе зарубежной литературы в универе, но почему-то она прошла мимо меня, но это и к лучшему, потому что, думаю, в то время я не смогла бы оценить всей ее глубины. Собственно ужасы Освенцима в этой книге идут как-бы пунктиром, намеком, жизнь Софи в лагере не описывается подробно, но все равно кровь в жилах стынет от понимания, через что ей пришлось пройти. Вернее, понять и представить себе, как человек может выжить и жить с этим, невозможно. Наверное, именно будучи сломленной пережитым ужасом, Софи приятгивает к себе и новую трагедию - невозможные, болезненные, страшные отношения

Эта книга не шедевр антивоенной литературы, не трактат о зле, не документальное свидетельство смерти Бога (на что она, может, и претендует, но мы ей не позволим); ее не назвать даже зрелым размышлением о сколько-нибудь серьёзных и глубоких вещах. Если вы (как я в своё время) надеетесь на это, лучше не прикасайтесь к ней. Если вас не умиляют вьюноши, не способные соображать из-за вечной эрекции, оставьте её на полке. Если не хотите на протяжении 700 страниц рьяно ненавидеть красивую женщину, откройте лучше Шекспира. Если вы историк... Простите, но вот на двери табличка "со знанием истории не входить" висит и.... Да. До свидания.

Своеобразное удовольствие от прочтения вы все-таки получите. Роман у всех найдёт болевые точки. В моём случае это мгновенно узнаваемые отношения с психически неуравновешенным человеком, и вечный вопрос - имеем ли мы вообще моральное право "быть сильным и продолжать жить", несмотря ни на что? Внутренние демоны вины Зофи пылают так ярко, что в конце концов материализуются в настоящего Голема, который ведёт её к гибели. Стайрон уверен, что это происходит неизбежно, и принять этот вывод... В общем, дело не из лёгких.

Ещё один вечно актуальный вопрос заимствован Стайроном у автора с созвучной фамилией, и становится его художественным методом.

«Один из моментов, которые я никак не могу постичь, хотя часто писал об этом, пытаясь выстроить приемлемую для понимания перспективу, – пишет Стайнер, – это связь времен». Перед этим Стайнер описал жестокую смерть двух евреев в лагере Треблинка. «В тот самый час, когда приканчивали Меринга и Лангнера, подавляющее большинство человеческих существ – на польских фермах в двух милях оттуда или в Нью-Йорке в пяти тысячах миль оттуда – спали или ели, или шли в кино, или занимались любовью, или с тревогой думали о предстоящем визите к дантисту. Вот тут мое воображение заходит в тупик. Эти два вида деятельности осуществляются одновременно и столь отличны друг от друга, столь несопоставимы с любым обычным представлением о человеческих ценностях, их сосуществование являет собою столь мерзкий парадокс, а ведь в Треблинке они наличествуют оба, поскольку какие-то люди построили этот лагерь, а почти все остальные позволяют ему существовать, – все это побуждает меня задумываться над тем, что же такое время. Или же, как утверждают научные фантасты и гностики, в нашем мире есть разные виды времени: «доброе время» и опутывающее человека «бесчеловечное время», которое увлекает людей в медленно крутящиеся жернова ада для живых?»

Сам собой здесь просится Воннегут: «И я вспомнил Четырнадцатый том сочинений Боконона — прошлой ночью я прочёл его весь целиком. Четырнадцатый том озаглавлен так: «Может ли разумный человек, учитывая опыт прошедших веков, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества?» Прочесть Четырнадцатый том недолго. Он состоит всего из одного слова и точки: «Нет».

Что можно сказать - такие книги не могут нравиться или не нравиться ... ты их читаешь-принимаешь или не принимаешь ... тема серьезная ... я уверена, что многие задумывались когда-нибудь о том, что было ТАМ, как ТАМ выжили те, кто выжил, как они продолжили жить после ... Книга вялотекущая, без особых всплесков ... наполненная классической музыкой ... что мне не понравилось, так это длинная-длинная завязка романа ... причем тут выбор Софи и сама Софи мы узнаем, прочитав 2/3 книги ... это печально ... слишком много информации от рассказчика про самого себя любимого ... я понимаю, что он рассказывает нам историю своей любви ... но у меня все время возникал вопрос - кого он любит больше - себя, свою страсть к Софи, свою жизнь или все-таки Софи .... Оценка - 4 ...

История начинается со знакомства с главным героем. И первые сто страниц о фашизме не будет и слова. Но спустя некоторое время мы узнаем о Софи, о её жизни в оккупированной Польше, а также в концлагере Аушвиц.

Я испытываю искреннее презрение к Уильяму Стайрону и по совместительству главному герою, и такую же сильную любовь я питаю к книге в целом. Давайте я подробно расскажу обо всех положительных качествах этого произведения, чтобы вы поняли насколько оно прекрасно. А потом напомню насколько меня бесит автор.

Персонажи. Не знаю можно ли так назвать Софи и Натана, если книга является автобиографией, и эти герои были реальными людьми. История Софи пронзает с первых страниц, и читатель просто не может ей не сочувствовать. А если постоянно держать в голове мысль, что это произошло с реальным человеком, то от происходящего хочется кричать. Но после окончания войны, жить Софи становится легче, ведь в ней появляется Натан.

Можно много рассуждать об их отношениях. Для одних это настоящая любовь, а для других зависимость. Я же считаю, что из-за всех психологических травм и чувства вины Софи, она видит в Натане способ искупления. Поэтому для меня их отношения вполне логичны, как и конец произведения. Я полюбила эту парочку так сильно, что они стали для меня настоящими друзьями. Я провела это лето вместе с ними.

Мне нравится манера повествования Стайрона. Конечно, иногда он перегибает палку и добавляет в книгу слишком много описания и рассуждения, но в остальном мне понравилась неспешность его рассказа, исторические сводки, которые он узнал сам, без помощи Софи и вставил в роман. А также порой его философские рассуждения были мне близки.

Музыка. В жизни Софи и Натана музыка играла огромную роль. Поэтому книгу нужно читать, параллельно слушая песни, что были на пластинках этой парочки. Может я когда-нибудь сделаю такой плейлист. Мне нравится, что автор понимает насколько важна музыка в жизни его друзей и уделяет ей достаточное количество времени в романе.

Необходимо заметить, что когда Софи рассказывает свою историю, она говорит не только о себе, но и о важных для неё людях. Она вспоминает о своей семье, друзьях, узниках Аушвица, фашистах и других людях, которые сыграли роль в её жизни. И после прочтения книги такое чувство, что я узнала не просто личную трагедию Софи, а трагедию всей Польши (или маленькой её части).

И я благодарна Уильяму Стайрону, что он рассказал историю Софи, ведь она сама так хотела поделиться ей с миром.

Но я не могу не упомянуть, как ужасен главный герой и как мне хотелось сделать с ним что-нибудь плохое. У автора отсутствует эмпатия, он не умеет сопереживать людям, он не понимает в какой момент надо помолчать о своих желаниях и проявить сочувствие к своему собеседнику.

Также он понятия не имеет что такое любовь. Для автора, если женщина является красоткой и он хочет с ней переспать, то это истинная любовь. Я всё ещё считаю, что Стайрон латентный гей. Вот когда он описывает женщину, то он говорит о её бедрах, груди и симпатичном личике, но когда он говорит о Натане, то приготовьтесь сейчас будет множество эпитетов, о том какой же Натан умный, красивый и просто самый лучший.

Так что да, ребята, если в готовы к сексуальной объективизации каждой женщины, а также к ужасам фашизма и войны в целом, можете читать книгу, я рекомендую.

Фанфакт: в какой-то момент мне стало так мерзко от его сексуальных фантазиях, что большинство из них я просто заклеила. Поэтому в моих руках находится самый лучший экземпляр этой книги.

Ох, Стайрон. Для меня он как Фолкнер, только легче читается. Такая же изнанка человеческих душ, безысходность и печаль. Очень тяжёлая книга, от которой, при этом, не оторваться. Для меня также было приятным бонусом то, что в этом произведении автор попутно рассказывает, как работал над другим (Уйди во тьму), которое я как раз читала у него ранее.

В первых строках своего письма передаю пример людям, рассказавшим до прочтения книги, в чем именно заключается выбор Софи.

Ужас вечной истории в том, что выживший в военном аду человек может угодить в бытовой ад. А значит, зло вечно и таится в самом человеке. Очень переживала за рассказчика, тяжело ему жилось в пуританской Америке.

Это о выборе себя в этом большом и непростом мире. Читается на одном дыхании. Читается быстро и легко. Книга интересная, захватывающий сюжет, переживаешь вместе с героями.

Первая глава настолько зацепила красивым описанием деталей, я ликовала. это просто гениально. Да и читается на одном дыхании. Учусь любить бога.