Комментарии, 229 отзывов

Выбор Софи. Книга прошла быстро, книга прошла легко, не смотря на всю серьезность и важность затронутой в ней темы. Я вообще как-то очень люблю американскую литературу. Есть в ней что-то легкое, американцы как-то умеют сгладить, умеют упростить. Конечно, есть и минусы, огромные минусы в такого рода подходе - теряется философия, теряется добрая часть мысли, но разговор сейчас не обо всей американской литературе, а конкретно о книге Уильяма Стайрона. Книга захватила с первых строк и не отпускала до конца. Такие настоящие персонажи, такая живая Америка конца сороковых. В книги всплывают масса интереснейших исторических фактов, о которых я знал лишь по наслышке - о рабстве, о войне Юга и Запада Америки. И, главное, чем ценна эта книга - она показывает Вторую мировую войну, Европейскую трагедию глазами Американца. Главный герой очень точно подмечает, что Освенцим Нюрнберг - это, конечно, трагедия, это страшно, но это где-то далеко, это что-то не настоящее. Интересные, серьезные мысли о природе нацизма. О природе человеческой злобы и ненависти. О природе человеческих страданий. Серьезные и очень интересные портреты не картонные, а настоящие, живые персонажи. Интересный, захватывающий сюжет. Книга отличная.

Мне показалось, что чуть-чуть смазана концовка - сразу видно, что вся книга писалась ради этой концовки, автор знал ее еще до того, как начал писать книгу и, возможно поэтому, возможно еще по каким-то причинам, она получилась быстрой, натянутой и - автор очень хотел сделать из этой концовки некую интригу - предсказуемой. Получилось же, что сама книга, которая писалась ради этой концовки, лучше в разы. Но, возвращаясь к природе американской литературы, это частая беда американских авторов, не только Стайрона. И это такая мелочь по сравнению с массой плюсов этой книги.

Замечательная книга, вобравшая в себя жизнь "во время и после". Читается довольно сложно, по крайней мере, первые 100-150 страниц для меня были сущей мукой, длившейся месяц (в свое оправдание могу сказать, что в напряженные учебные будни не позволяли прикоснуться к художественной литературе в полной мере, заставив меня проштудировать море учебных книг).

Много слышала об этой книге, и, честно говоря, думала, что повествование будет идти от первого лица - самой Софи, но Стайрон сделал все гораздо изощрённее. И когда (наконец-то!) начинает развиваться сюжетная линия Софи - Аушвиц - от книги не оторваться. С каждой страницей узнаются всё новые и новые подробности прошлого этой женщины, которые, с одной стороны - интересны, а с другой - совершенно жутки.

– Тот день, когда меня привезли в Освенцим, – услышал я ее голос за своей спиной, – был такой красивый. Форсития цвела.

«А я в это время ел бананы в Роли, в Северной Каролине», – подумал я не впервые за время знакомства с Софи, однако, пожалуй, впервые понимая все значение абсурда и неизбежно связанный с этим кошмар.

На мой скромный взгляд, это одна из тех фраз, над которым невольно задумываешься, причем надолго. Что это? Судьба? Когда кто-то умирает в концлагере \ во время теракта 11 сентября \ взрыва поезда и так далее, а ТЫ в это время спишь \ ешь бананы \ занимаешься сексом...жизнь настолько непредсказуема.

И еще она, порой, страшна. Страшна, не побоюсь тавтологии - самой жизнью, смертью, мучительными секундами ожидания чего-либо и...тем, что иногда необходимо сделать ВЫБОР. Страшный выбор.

Прошлое не возвращается - оно навсегда с нами... Искалеченная страшным выбором, разломленная надвое в фашистских лагерях, душа Софи не может ни зажить, ни срастись. Хотя, казалось бы все сложилось относительно хорошо: она выжила, есть друг, есть любимый, есть работа. Этого достаточно, чтобы забыть? Стайрон нарисовал очень реалистичные образы и прекрасно передал психологическое состояние героев. Ему, действительно, веришь. Итак, представьте, что играет музыка и "медленные нежные трагические звуки заполняют комнату".

Прочитала давно. А рецензию так и не опубликовала. Исправляюсь.

Перед тем как читать книгу, я немного почитала об авторе. Отметила тот факт, что после написания этой книги, которая стала настоящим бестселлером и получила кучу премий, автор впал в затяжную депрессию. Не удивительно. Ведь после прочтения этой книги, я чувствую себя пришибленной, с растёрзанной и вывернутой наизнанку душой. Так я просто читатель, а каково автору...

Поначалу кажется, что автор смешивает всё в одну большую кучу - рабовладение, неприязнь Севера и Юга, антисемитизм, фашизм, Холокост, сексуальную одержимость, страх, боль, ужас, всепоглощающее чувство вины, жгучую ревность, алкоголизм, наркоманию, повреждение рассудка, любовь, счастье и желание жить. Но после прочтения, понимаешь, что вся эта большая куча чувств и проблем - это жизнь. Жизнь неравнодушного молодого человека, мечтающего стать писателем. Жизнь, которую затрагивают и волнуют все эти проблемы и чувства.

Молодой человек, по прозвищу Стинго ( язвина ), оказывается в Бруклине, в небольшом доме пожилой еврейки, сдающей комнаты внаём. Он собирается жить в тишине и покое и заняться написанием книги. Волею судьбы его соседями становятся обворожительная полячка Софи Завистовская и американский еврей Натан Ландау, любящие друг друга достаточно странной любовью. Они на некоторое время становятся его близкими друзьями, его жизнью и его болью. У каждого из них своя трагическая история, которые постепенно узнаёт Стинго и остро переживает вместе с ними и за каждого из них.

Поначалу я с некоторой неприязнью относилась к каждому персонажу. Но по мере чтения они мне даже понравились, каждый по-своему. Всё это благодаря автору, который так живо и ярко описывает далёкий 1947 год и каждого из персонажей, живущих счастливой жизнью, пусть и с их небольшими ссорами и житейскими проблемами. Однако это счастье оказывается лишь призраком, скрывающим огромную боль и трагедию.

Сюжет развивается по нарастающей и кульминацией становится собственно сам выбор Софи. Скажу честно, я выла и рыдала в голос, напугала сына и мужа. Еле успокоилась. И ещё скажу, я бы предпочла умереть, но не делать такой выбор.

Я слушала аудиоверсию в великолепном исполнении Игоря Князева.

Потрясающая книга.

Предсказываю, что это книга, о которой я не смогу долго забыть.

Причем, хотя я сразу знала, что в ней будет сказано о концлагерях - первую половину книги рассказ шел вообще не об этом.

Писатель рассказывает о своих молодых годах, проведенных в Гарлеме в Нью-Йорке. О его сексуальных томлениях (о которых говориться довольно откровенно и поэтому совсем не понятно, почем на книге нет 18+), о его чаяниях написать первую книгу, о встрече новых людей, о близких друзьях: Натане и Софи, в которых он был влюблен со всем своим юношеским пылом.

Так что ты читаешь, окунаешься в атмосферу жаркого лета 47 года. Война закончилась. Америка живет достаточно благополучно. То, что герою порой не на что поесть - это просто вопрос того, что у его отца не много свободных денег, а сам герой не работает, поэтому деньгам просто не откуда взяться. Софи, о которой идет речь в романе - после голодных годов в оккупированной нацистами Польше - попадает в РАЙ. Место, где есть музыка, лето, секс.

Но прошлое гнетет ее. Постепенно автор узнает все больше и больше подробностей. Но только на последних страницам мы узнаем о том ужасном и в принципе бессмысленном выборе, что пришлось ей сделать. И который она до сих пор не может себе простить.

Но книга не только об этом. Этой бедной, униженной, прошедшей голод, смерти родных и друзей девушке, в Америке попадается именно тот, кто в итоге потянет ее ко дну. Натан. Мы тоже только к концу книги узнаем, в чем страшная тайна этого умного, веселого, обаятельного еврея.

Я знаю, многие бросают книгу:

- потому что много пошлости

- потому что хотели прочитать о концлагере, а читают о сытой Америке

- потому что Софи - полячка, католичка, а не еврейка, которой удалось выйти из этого кошмара. И мы до самого последнего предполагаем, что ее выбор связан именно с евреями. Предвкушаем ее предательство.

Книга этим может кого-то разочаровать.

Судя по всему - многие книги Стайрона автобиографичны. Его первый роман навеян девушкой, в которую он был когда-то влюблен и которая покончила жизнь самоубийством. Этот роман тоже о нем. О его вине. О его любви. Вина - это же такое многогранное чувство. Выбор Софи, вина Софи. Как может КТО ТО обвинять ее в любом из выборов, находясь в том сытом месте, в котором находится сейчас?????

В СССР было издано немало американских романов. Эти тексты до сих пор представляют образец первоклассной переводческой работы за одним исключением – то, что касается секса либо отредактировано, либо удалено.

Уильям Стайрон был одним из ведущих прозаиков США второй половины XX века. Он писал бестселлеры, которые относились к серьезной литературе и вместе с тем затрагивали провокационные темы. К концу 70-х, когда автором заинтересовалась редакция советского журнала «Иностранная литература», выбор стоял между двумя его зрелыми романами. В первом, «Признание Ната Тернера», рассказывалось про чернокожего раба, который устал терпеть капризы и издевательства плантаторов и подбил товарищей на мятеж. Во втором, «Выбор Софи», речь шла о красивой польке, бывшей узнице Освенцима, которая вместе с любовником Натаном безуспешно пытается наладить жизнь в Нью-Йорке.

Перед редакцией встала дилемма: «Нат Тернер» не содержал сцен секса, зато изображенные в нем борцы за свободу и равенство были показаны убийцами и насильниками. «Выбор Софи», напротив, соответствовал политическому курсу СССР, в нем осуждались преступления нацизма, но в тексте было много эротики. После колебаний, чаша весов качнулась в сторону «Софи» – роман затрагивал актуальные для русских людей события Второй мировой войны, а что до постельных сцен, то их можно было вырезать. Эту задачу возложили на Татьяну Кудрявцеву, выпускницу элитной Сталинской школы иностранных языков и одну из лучших переводчиц тех лет.

По сути, серьезную проблему представлял один эпизод на пляже, во время которого озабоченный молодой человек (что едва ли не тавтология), а по совместительству начинающий литератор Стинго, к своей долгожданной радости, оказывается в объятьях опытной Софи. Переводя фрагмент, Кудрявцева сделал две купюры, честно отметив их отточиями. Когда роман был издан в СССР, читателям, не знавшим английского и не имевшим перед глазами оригинал, оставалось гадать: что произошло в решающий момент между Стинго и Софи. Интриги добавлял литературовед Георгий Злобин, который во вступительной статье ко второму изданию романа, охарактеризовал удаленную сцену как «окрашенную в радостные, ренессансные и одновременно щемяще-печальные тона».

На самом деле эротика, созданная Стайроном, не заслуживает таких эпитетов и представляет гремучую смесь языкознания и порнографии. Обнаружив у Стинго естественную мужскую реакцию, Софи делает ему комплимент: «у тебя хороший schlong», после чего герои обсуждают различные наименования органа, называя его «инструментом» и «долбаком». Затем Софи переходит к феллатио, но молодой человек преждевременно извергает накипевшую страсть, вызывая у женщины смесь жалости и нежности. «Это полезно для кожи» – комментирует Софи – «Натан всегда говорил, что в ней много витаминов». Услышав эту реплику, разгоряченный молодой литератор тут же рисует в воображении картину, в которой Натан втирает в лицо Софи его эякулят.

В общем, не удивительно, что полный вариант романа «Выбор Софи» так и не попал на глаза пуритански воспитанным советским гражданам, для многих из которых эпизод из фильма «Бриллиантовая рука» с актрисой Светланой Светличной, прикрывающей руками обнаженную грудь, был верхом неприличия. Сцена на пляже до сих пор отсутствует даже в новейших изданиях книги. Когда спустя время Кудрявцеву спросили, что бы с ней стало, если бы вопреки директивам цензуры она со свойственным ей профессионализмом и чувством к слову, перевела откровенную эротику Стайрона на русский, она то ли в шутку, то ли всерьез ответила: «Меня бы казнили».

Полночи смеялся, полночи плакал, полночи ловил стрекоз. я так испугался, что ты исчезнешь, и снова к тебе приполз.

душно в комнате, движения скованны, в голове ветряная мельница: вроде давно уже были проводы, а что тебя нет - не верится.

полночи вертелся, полночи хлопал, полночи ловил стрекоз. в панике я открывал окна: а вдруг там запах твоих волос... ©

Первый случай, когда фильм мне понравился нисколько не меньше книги! Хотя книга, безусловно, глубже - включает больше событий, их истоков и последствий. Но даже в жутком одноголосом переводе фильм настолько прекрасен, что сил нет! Читайте и смотрите!

После посещения Яд Вашем, который произвел на меня незабываемое впечатление, в Иерусалиме я дала себе обещание повзрослеть и перестать обходить тему холокоста стороной и делать вид, что в истории этого никогда не существовало (то есть существовало, конечно, но ко мне вот никакого отношения не имеет и поэтому знать мне об ужасах, происходивших в концентрационных лагерях, совсем не обязательно). Поэтому по приезду домой я сразу же начала читать «Выбор Софи», так как скачала её уже давно, но в связи с моим паническим страхом перед такой тяжелой темой всегда игнорировала её в общем списке книг. Стайрон – стопроцентный американец. Если бы мне дали прочитать отрывок из этого романа без указания автора и мест действия, то я сразу бы сказала, что это американская литература второй половины двадцатого века. И дело тут совсем не в том, что я в ней хорошо разбираюсь (а я в ней вообще не разбираюсь), а в построении фраз и предложений абсолютно типичных для того времени и страны. Я буквально проглотила этот немаленький роман за неделю, постоянно находилась под его магическим влиянием, и частенько мне казалось, что нахожусь я не в Москве, а в Польше или Америке, где разворачиваются все события. Скажу сразу – книга оказалась совсем не такой, как я себе представляла и как вообще может представить читатель, узнавший, что речь пойдёт главным образом про Освенцим. В данном романе тесно переплетены жизнь самого рассказчика и Софи, и соответственно немало места уделяется самому Стинго, от чьего лица и ведется рассказ. Поэтому нельзя сказать, что вся книга посвящена холокосту. Здесь затрагивается множество проблем: и проблемы рабства, которые по сути очень близки к тому, что происходило во время Второй мировой войны; и бытовое насилие; психоанализ, который в описанное время только становился популярным. А самая главная проблема – это выбор. Ведь мы каждый день делаем этот чёртов выбор, и в конечном итоге самое сложное – это не сам процесс, а дальнейшая жизнь с тем, что ты выбрал. Я прекрасно понимаю за что можно эту книгу не любить – за смесь полупорногафических вкраплений в нить повествования о холокосте и войне. Но мне, абсолютно целомудренному человеку, презирающему любую грязь в литературе, показалось это вполне органичным и нисколько не отвлекающим от главного. Софи, как и миллионы людей, пострадавших в этой чудовищной катастрофе, была рождена для другого. У них всех должна быть другая жизнь, другая судьба. Опустошена.

Вопрос: «Скажи мне, где в Аушвице был бог?» И ответ: «А где был человек?»

В интернете многие хвалили эту книгу, решила почитать и я. Главная героиня – Софи – полька, пережившая концлагерь, а после освобождения уехавшая в Америку. В Америке у нее новая жизнь, новая любовь, но прошлое не отпускает. В книге, по сути, три главных героя: Софи, ее любимый человек Натан, и третий – персонаж, от имени которого и ведется повествование, молодой человек, приехавший в большой город, чтобы писать свой первый роман… Он наблюдает за парой Софи-Натан, потом становится их другом, и описывает их странную жизнь, становясь со временем не наблюдателем, а участником событий… Написано живо, увлекательно, очень напоминает другие хорошие книги о послевоенной Европе и Америке, та атмосфера, дух времени переданы очень хорошо. И прекрасно удалось автору раскрыть образ Софи не сразу, а витками, от главы к главе показывая нечто такое, что заставляет думать об этой женщине уже не так, как думал прежде… И только к финалу книги понимаешь наконец, какой именно выбор пришлось сделать героине… Подумалось, что так и в жизни, мы очень часто не знаем всех обстоятельств, вынудивших человека на какие-то поступки или свобеобразное поведение, а ведь судим, вешаем ярлыки, составляем какое-то мнение… а все может быть совершенно иначе. Что мне в книге не понравилось, так это любовь автора в самый интересный момент делать конец главы, а следующую главу начинать не с продолжения, а с пространного отступления, анализа каких-то мировых событий, каких-то научных трактатов, посвященных человеческой психологии, фашизму, лагерям и т.п. Я читаю для развлечения, и мне такие серьезности в книге были не нужны, тем более, что ничего очень уж нового и глубокого там я не встретила… Вообще, каких-то ярких суждений и откровений в этой книге для меня не нашлось, но читать в целом было интересно.