Комментарии, 229 отзывов

Именно как лабиринт конфликтов я и увидела эту книгу. Хотя, если кратко пересказать сюжет, его можно свести к простому событию: бывшая узница Освенцима-Аушвица в США и события ее жизни. Но это - если совсем просто. А если копнуть чуть глубже, и не забывать при этом ,что дело происходит в 1947 году (!), что само по себе чертовски важно, все гораздо интереснее и глубже. Итак, перед нам конфликт белого парня из южных штатов (не забудем, хоть рабство и было отменено аж в 1865 году, но только в 1948 году в армии США объединили белые и черные полки. До этого времени сегрегация была - в полный рост), приехавшего в Нью-Йорк, на север. (Вспоминаем войну Севера и Юга). То есть парень. выросший в семье потомственных рабовладельцев и среда, мягко скажем, не приветствующая это. Но это далеко не все. Парень в целях экономии средств поселяется в Бруклине. Это - еврейский квартал. И вы, серьезно, не видите конфликта между двумя совершенно разными религиозными и этническими группами? В самом деле? Там есть, на что посмотреть. Дальше. Понятно, что у парня в 22 года гормоны зашкаливают и требуют своего. И тут конфликт между биологией и пуританской моралью - любо дорого читать. Чувство долга по отношению к старшему другу и любовь к его избраннице - отдельная тема для внутреннего конфликта. И это - только верхушка айсберга. Что же касается самой Софи, то здесь целый многослойный пирог из почти бесконечного числа внутренних конфликтов, в которых фигурируют и отец, и муж, и дети, и подруга, и любовник.... И выборы, сделанные прежде... И как со всем этим жить? Изо всех сил стараюсь не спойлерить. Но роман охватывает собой целые гигантские пласты истории, наложившие отпечаток на формирование внутреннего мира каждого героя. И имеет смысл постоянно держать в уме не только место действия, но и время. Это дает дополнительную глубину каждого события.

Каким должен быть литературный персонаж на мой взгляд? Живым. Начнём с хорошего, отличные персонажи с разными историями, разными характерами, разными планами и разными ролями. Объединяет их то, что все они живые. Любому адекватному человеку известно про бич 20-го века-фашизм. Автор же освещает ужас этой идеологии в разрезе истории Софи. Лично я не люблю жестокость, в мире этого хватает, поэтому предпочитаю читать более расслабляющую литературу. Тем не менее, придавать огласке подобную жестокость необходимо, ведь история как мода, циклична и призвана быть предостережением, а не инструкцией к действиям. Фашизм - не единственное проявление жестокости и несправедливости, человеческие отношения всегда были наполнены подобным, в разной степени тяжести, так сказать. Поэтому, считаю роман очень актуальным в любое время. С точки зрения процесса, иногда было проблематично заставить себя читать, так как книга достаточно объёмна, жестокость я не люблю и порой было, откровенно говоря, скучновато читать. Я не буду отталкиваться от своих личностных предпочтений и взглядов, а подойду к оценке с прагматичной точки зрения. Произведение хорошее, подкидывает пищу для размышлений и переоценки, учит и позволяет убить много свободных вечеров.

Когда пыталась найти таки аналоговую, Лабиринт, в котором её в наличии тоже не оказалось конечно, сказал, что «вы прочтёте её [700 бумажных страниц так-то] за 15 дней». Это оказалось совершенной неправдой !(хотя бумажные может быть и прочитала бы за 15). А так читала долго. Хотя вроде бы и читается легко (несмотря на совсем не легкие чувства при этом). Настолько долго, что уже не помню, что хотела сказать о ней сначала. Помню только, что очень долго не могла понять и постоянно задавилась наивным таким вопросом: так это ХОРОШАЯ литература или ПЛОХАЯ [не Литература]?!. Была странная дихотомия ощущений в частях где автор рассказывает как бы о себе [плохая] и где — о собственно ВЫБОРЕ СОФИ и холокосте вообще [хорошая]. Потом подумала — и мне приятно так думать до сих пор—, что это коробящее недоумение, с которым воспринимается стиль изложения СВОЕЙ истории, — намеренный ход, чтобы подчеркнуть чудовищный и принципиальный разрыв, неизбежный между мирами двадцатилетнего (хотя возраст, думается мне, второстепенен) американца... Хотя нет. Не так. Это тоже всё почти не важно. Между мирами человека, который не столкнулся лично, и человека, который прошёл через самое ядро третьего отдельного мира — холокоста. И тогда это литература почти гениальная, кажется.

В последнее время в силу своего профильного образования меня все больше увлекает искать ответы на вопросы касаемо Второй мировой войны. "Наша" история предлагает безальтернативный вариант - у нас война дело победителей и повод для гордости, поэтому все чаще я обращаюсь именно к зарубежным источникам, где шире смотрят на такое явление как война. Можно ли брать за основу для знаний художественное произведение? - думаю, нужно! Здесь показывают то, про что напрочь забывают учебники по истории, что за всеми цифрами и датами всегда стоит человек. Роман Ульяма Стайрона "Выбор Софи" это тот случай, когда автор на одной "волне" с читателем - повествование идет от первого лица и создается впечатление, что писатель исповедуются тем, кто возьмет в руки книгу. Он рассказывает искренне и без прикрас, про себя 22-него безусого, наивного юнца, который пытается ответить на сложные и порой непостижимые вопросы. Весь сюжет построен так, что кажется, будто Зося Завистовская и Натан Ландау реальные люди, и что их история не выдумка. С самого начала было ясно, что Софи не жилец не этом свете, и вся напускная веселость и жизнерадостность, была просто попыткой оттянуть неизбежное. Все ее болезненные отношения с американским евреем Натаном выглядят как желание искупить свою вину, которая ее преследует постоянно за выбор сделанный в стенах лагеря. Роман меня потрясал, поразил. Пришло окончательное осознание, не зря говорят что люди прошедшие войну есть потерянное поколение - искалеченное, "душевнобольное" и всегда оглядывающееся назад. Поэтому у меня как у человека неравнодушного все же есть надежда благодаря такой литературе понять "что же такое Аушвиц".

Даааааа….. Я под впечатлением….. Книга рассказывает нам о нелегкой судьбе польской девушки Софи, пережившей Освенцим, но потерявшей в нацистской мясорубке всех своих родных и близких. Историю своих страданий она поведала молодому начинающему писателю Стинго (Язвина), своему соседу по дому. Автор постепенно, можно сказать, по крупицам выдает нам рассказ Софи о своем прошлом, мешая его с жизнеописанием ее настоящего, а также (основная часть текста) с мыслями, чувствами и всем всем всем, основного рассказчика – Язвины. Единственным минусом мне показалась слишком уж бурная сексуальная озабоченность повествователя (Язвины). Нет ну как бы все понятно: молодой мужчина, можно сказать девственник, но как то эти все «стоячие штуки» и т.п. слегка напрягали…. Боль утраты, ненависть, стыд, страх, любовь, сумасшествие – все смешалось….. Нет смысла вдаваться в подробности…. Это надо прочесть и прочувствовать самому.

Почти до самого конца было непонятно, что за выбор стоял перед Софи. Помогать или не помогать евреям? Вступить ли в польскую подпольную армию сопротивления? Продолжать ли жить с очевидно не вполне нормальным человеком? Выбор продолжать жить, когда миллионы других вокруг тебя погибли? Ещё один ложный след - когда Натан называл Софи Иреной. В итоге сценка в выбором, который всё-таки сделала Софи была совсем неожиданной и как бы между прочим. Такая небольшая и как будто бы проходная сценка. Но она ошарашивает куда больше, чем вся книга с описанием остальных ужасов войны и послевоенной жизни. Мне показалось, что книга слишком сильно затянута и слишком изобилует неуместными деталями. Стинго не пропускает ни одной детали своего знакомства с Софи и Натаном. Очень тяжело пробираться сквозь эту чащобу слов к сути. По-моему книга бы ничего не потеряла, если бы была на четверть покороче. Но завершил роман Стайрон великолепно, так что приходится простить абсолютно всё. Параллель между только Югом Америки и фашистской Германией - смело и правильно. Во многом роман автобиографичен. Автор так нахваливает себя, свой первый роман и делает отсылки к роману про Ната Тёрнера, что пришлось добавить их в вишлист. Не сомневаюсь, что автор не подкачает.

Прочитано в рамках виртуального клуба "Борьба с долгостроем!" Сделать моральный выбор всегда тяжело. С одной стороны, человек свободен и может выбрать то, к чему его зовет его сердце. С другой, за каждый выбор нужно отвечать, выбирая что-то - мы становимся отвественны за последствия нашего выбора, и об этом надо всегда помнить. Но выбор выбору рознь, порой предметом выбора становятся вещи вполне невинные. А если нам нужно выбрать, кому из детей оставить жизнь?... Главная героиня Софи делает этот выбор, и потом всю оставшуюся жизнь мучается от чувства вины. Мы не может сказать, что ее выбор был правилен или неправилен, мы можем только страдать вместе с ней и вопрошать про то, где же в Освенциме был Бог?! Темы мучительности выбора и описания ужасов Освенцима не являются единственными в романе. Автор ярко показывает и тяжелую историю Польши, вечно всеми угнетаемую, и историю противопоставления Севера и Юга, и проблему становления молодого писателя, и историю умнешейго, но безумного человека, и историю роковой любви, и описание послевоенной жизни. Но красной нитью через весь роман проходит проблема рокового выбора, который не дает покоя героине до тех пор, пока она не совершает свой последний, итоговый выбор. Роман, конечно же, рекомендую всем!

Книга произвела сильное впечатление!

Надо сказать, некоторое время назад я зарёкся читать книги про евреев (кроме Библии), особенно про евреев во времена нацизма. Просто попалось несколько подряд, каждая в отдельности была хорошая, но все вместе дали перебор. Но эта книга имела сильную рекомендацию, поэтому я её взял. И не пожалел.

Я не большой знаток литературы и ни в коем случае не литературный критик, моё мнение -- не более чем суждение дилетанта, но мастерское постепенное раскрытие противоречивости характеров всё время создавало параллели со стилем Достоевского. Плюс стопроцентная психологическая достоверность. Вот хотите верьте, хотите -- нет, а напоминает Фёдора Михайловича. В XIX веке вся эта история была, разумеется, абсолютно невозможна, но мне кажется, сегодня ФМ вполне мог бы написать такой роман. Вместо князя Мышкина с его эпилептическим припадком Уильям Стайрон так же ярко и натуралистично описывает маниакально-депрессивное состояние Натана. И так же, как у Достоевского, стремление к абсолютной психологической достоверности приводит к добавлению некоторых излишних подробностей. Как известно, многое в нашем мире управляется "законом 80/20". В частности, 20% подробностей дадут 80% достоверности. Остальные 80% текста мало что добавят к общему результату. Думаю, местами автор вполне мог бы ограничиться и 80%-ной достоверностью. Но ему, конечно, виднее. И я, разумеется, не имею в виду, что книгу следовало бы сократить на 4/5. Нет, сократить, на мой взгляд, можно было бы отдельные главы.

Очень интересно было узнать о взаимном восприятии янки и южан. Покорила идея "акцента обитателя Седьмой авеню". Это поразительно! Невозможно представить себе в Москве "акцент обитателя Таганки". Хотя, очень может быть, что и в Москве скоро возникнут районы, в которых говорят не по-русски. Тогда и акценты появятся... Музыка в книге "звучит" постоянно и очень к месту. Благодаря этому нашёл в интернете и послушал несколько хороших вещей, за что автору спасибо.

Очень забавно описано всеобщее психоаналитическое помешательство середины XX века. И особенно девушка, достигшая "уровня вокализации" в сексе. Это не забавно, а по-настоящему смешно.

Но в целом книга вовсе не забавная. И чем дальше читаем, тем более кошмарной предстаёт судьба героев повествования и человечества в целом. Детали описывать не буду, потому что они не для впечатлительных. Тот самый выбор Софи, что дал заглавие книге, и вовсе невозможно себе представить...

Рекомендую читать тем, кто не боится узнать о тёмных сторонах жизни. О жестокости, предательстве, расизме, сумасшествии и т.п.

Начинающий писатель знакомится с удивительной для своего времени парой - полячкой Софи и американским евреем Натаном. Она прошла все круги ада в Освенциме, а он в мирное время создает для себя ад. Очень неоднозначная книга, которую иногда хотелось забросить, а иногда хотелось читать не отрываясь. Много физиологических подробностей, которых можно было бы избежать, но без которых невозможно было бы достоверно воссоздать не только царившую в лагере смерти атмосферу, но и атмосферу послевоенной Америки: наполовину уже сбросившей покров условностей, но все так же лицемерно прикрывающейся маской добродетели. Главный герой по прозвищу Язвина, тонко чувствует настроения людей, но пребывает в плену собственных неудовлетворенных желаний, а потому не всегда адекватно реагирующий на действительность. Софи и Натан во многом схожи: выходцы из интеллигентных семей, не представляют своей жизни без музыки и литературы. Но вот несчастны они каждый по-своему: Софи - с детства затюканная отцом, прошедшая семь кругов Освенцима, Натан - безумно талантливый, но психически неустойчивый и зачастую неуправляемый. Своей любовью они друг друга спасли, вытащили из бездны отчаяния, но одновременно и обрекли и на вечное страдание, когда уже ни вместе, ни врозь они не могли жить. Концовка вполне закономерна и предсказуема, хотя и не покидала надежда на то, что в последний момент Язвина сможет спасти друзей. Хотелось бы отметить то, что аннотация к книге, которую я имела неосторожность прочитать до начала чтения книги, слишком “спойлерит”: думаю, если бы я не знала о детях Софи, то эффект от прочтения был бы более сильным.

Прочтение этого романа я предвкушала с большим удовольствием.

История молодой женщины, которая пережила Освенцим. Автор мастерски подошел к созданию образа главной героини Софи. Она получилась такой противоречивой, женственной, настоящей. Я чувствовала ее как живого человека, сопереживала вместе с ней. Но когда последняя страница была прочтенной, появилось ощущение легкого разочарования. Местами книга была предсказуемой, но оставалась надежда, что в конце будет что-то неожиданное, а этого так и не произошло. Казалось, что Стайрон в какой-то момент устал разматывать и распутывать сложный клубок событий, чувств и воспоминаний, и закончил книгу. Осталось ощущение недосказанности...