Комментарии, 98 отзывов

Там есть эпизод с осиным гнездом, помните? Пятнадцатилетним, Кейс месяц прожил в клоповнике с девушкой по имени Марлен. Трахаясь, между выпивкой и добыванием на нее средств. Первую осу, которая начала строить свой серый бумажный домик на оконной раме, они не заметили. Но вскоре гнездо разрослось до размеров кулака и осы летали за добычей на соседнюю помойку, как маленькие полосатые вертолеты-истребители. А потом одна из них ужалила подружку и та начала орать, чтобы Кейс сжег этих тварей. И он достал из стенного шкафа огнемет ее экса, навел на бумажный домик, но спьяну промазал и только пережег ложноножку, которой гнездо крепилось к раме. Оно рухнуло вниз, пришлось спуститься и закончить начатое.

Бумажная оболочка, прежде милосердно скрывавшая содержимое, лопнула открыв все стадии рождения, от ступенчатых клетушек, заполненных яйцами, через беспрестанно двигавших челюстями личинок к взрослым особям.

"В воображении предстал своего рода биологический пулемет, чудовищный в своем совершенстве. Чужой, нечеловеческий."

Дальше он настолько очумеет от ужаса и омерзения, что начнет давить на спуск, забыв включить зажигание и струя горючего польется на осинник, а когда, опомнившись, нажмет "огонь", все взорвется, опалив брови и волосы.

Нормальная реакция человека на вторжение в его жизнь странного. непонятного, несущего смутную или явную угрозу. Отвращение, выворачивающее наизнанку и желание избавиться как можно быстрее: уничтожить или сбежать, если не получится. Это ключевая метафора романа. Дальше образ осиного гнезда - потенциально опасного образования, паразитирующего на внешне стабильной системе, которая на поверку оказывается паразитом на теле и разуме более мощного конгломерата, будет повторяться с утомительным постоянством.

С той же, превосходящей понимание, настойчивостью, с какой этот образ вторгается в мою читательскую жизнь последнего времени. Бесконечный парад-алле, начиная с "The Case of Death and Honey" Нила Геймана - пчелиной истории о Шерлоке Холмсе, впрочем, пчелы там ближе к осам уровнем агрессии, а черный мед, который они добывают, гораздо вернее может убивать, чем служить основным ингредиентом для средства вечной молодости. Им -только в умных руках Холмса, который по зрелом размышлении не решится отдать панацею человечеству.

Потом "Конец всей этой мерзости" Стивена Кинга: в качестве иллюстрации действенности своего метода подавления агрессии, герой сует руку в осинник и ни одна оса его не жалит. Применение средства к людям развивает у них раннюю деменцию, но узнают об этом "благодетели" уже после применения "лекарства" - хотели как лучше, получилось как всегда.

После "Осиная фабрика" Иэна Бэнкса, где обреченные на смерть осы служат инструментом странного оракула, изобретенного странным мальчиком, который в конце окажется девочкой - еще одна ступенька смыслового каскада, косвенно связанного с образом осиного гнезда - непонимание смысла происходящего, попытки подобрать для расшифровки точную знаковую систему; символы, которые становятся садостаточными и подменяют жизнь. И агрессия, как фон - на всякий случай: убей, если не можешь сбежать.

Однако вернемся к "Нейроманту". Осы, готовые без разбору жалить любого, оказавшегося в радиусе доступности - Кейс и Молли. Гибсон не заморачивается особенно с мотивацией трудного детства и деревянных игрушек. Да, мир жесток, да - выжить в нем может лишь отточивший навык выживания до остроты, а преуспеть - отточивший до бритвенной остроты ("Танцующая бритва" - одно из прозвищ напарницы героя). Но Артмитидж и люди, стоящие за ним - тоже осы, преследующие свои, неясные героям (и по большому счету читателю), цели.

Квинтессенция осиного гнезда в романе - вилла Тесье-Эшпулов "Блуждающий огонек", это даже внешне копирует не навязываемый образ противоестественного совокупления или кормления, но именно прилепившегося как-попало к чему-попало осинника, со всеми стащенными туда абсолютно чужеродными предметами роскоши, с малюткой-клоном-осишкой 3-Джейн.

И я не знаю, имел ли в виду Гибсон интерпретацию своего романа, как осиного гнезда, но именно таким он и предстает при внимательном рассмотрении. А чем другим может быть киберпанк, вскормленный молоком творений Керуака и Уильяма Берроуза? Для справки: в тайне от матери, тринадцатилетним, Гибсон купил их книги и, надо полагать, прочел внимательно. Странные, пугающие, агрессивные насельники странного пугающего агрессивного мира, имеющие целью странных пугающих. исполненных агрессии действий сделать его еще более странным, пугающим и агрессивным.

Это значит плохая книга? Это значит очень хорошая, хотя и руководствующаяся логикой, чуждой пониманию. Одна из первых литературных деклараций Эпохи Водолея (которая, вопреки всеобщему убеждению, не ограничится медитациями в позе лотоса и позитивной психологией). Покровитель Водолея Уран, в числе прочего, олицетворяет странные вещи непонятного назначения. Если нам неясны логика и предназначение осиного гнезда - это не значит, что они отсутствуют в принципе.

Опасения, что этот путь окажется магистральной линией развития, уже сегодня можно считать несостоятельными. За тем и нужна была эта книга. Прививка. Тренировочное прохождение лабиринта с целью раннего диагностирования тупиков.

Тут есть все и нет ничего. Это сводка новостей из мира недоступного и непонятного. Экскурс в сон. Ты не успеваешь понять что произошло секунду назад как новое событие тут же рвет твои выводы в клочья. Хоть я и оценил высоко книгу, за излишний (даже при учете особенностей стилистики написания, данного жанра) сумбур, суждено мне ее ругать. Это не "фильм", это "фото отчет". Картина складывается из смутных представлений о канонах жанра из игр, фильмов и аниме. Но все же, мир хоть и остается непонятен до последнего. Выглядит натурально. Сухо и скомкано, но выразительно, туго пропитав каждое слово эмоциями Гибсон вытягивает инстинкты наружу, на свет божий из под непроходимых слоев никчемной человеческой морали. Осмыслив каждую букву, ты дочитываешь этот по сути рассказ и теряешь дар речи. Это был грандиозный момент, в грандиозном мире грандиозных ничтожеств. Яркая "вспышка на солнце", ощущаемая только "гипертониками". А ты тот кто способен жить в мире где все выживают?! ... Большой вопрос.

почему-то так получается, что с малой формой, с рассказами, любовь у меня складывается намного прочнее, чем с крупной. о чем ни вспомни - почти все любимое можно уложить в несколько страниц; максимум - несколько десятков страниц. ужатое, не размазанное на триста тридцать продолжений. концентрированное.

это - и сам заглавный рассказ, короткий и красочный; "джонс, у нас есть отличное говнецо"; изобилующий вроде бы деталями, но при этом - прямой как стрела.

это - и мой любимый зимний рынок.

это и сожжение хром; и пронзительный - о любви и предательстве - "отель новая роза"; и любой из них -

в любом пары слов достаточно, чтобы почувствовать себя на месте героя. в баре, над сгоревшим самолётиком. в гробу дешёвого номера, затравленным, почти раздавленным. в космическом корабле, окруженным шариками собственной крови. на площадке, на которой танцевали молли и её противник. в "джентльмене-неудачнике"

в этих рассказах нет волшебства в общепринятом смысле. и всё-таки каждый из них позволяет войти в матрицу, где герои получили кибер-жизнь. уже не абстрактную, нет - яркую и предельно похожую на реальность.

поэтому отсюда, из моего здесь-и-сейчас, я вижу, какими пронзительно голубыми были линзы, которые получила рикки после сожжения хром.

После прочтения Нейроманта, к сожалению, до сих пор мне не удалось найти хоть что-то близкое по духу. Вселенная Гибсона погружает сама в себя, вы читаете и видите в своём воображении весь тот мир будущего и он одновременно и прекрасен и ужасен.

Сеттинг киберпанка, пожалуй мой любимый. И мне очень жаль что никто до сих пор так и не смог переплюнуть произведение отца этого жанра.

Со мной всегда происходят странные истории. Эта не стала исключением...

Как-то я увидел в stories у знакомой вопрос: «Какую книгу в жанре киберпанк вы посоветовали бы прочитать?» Сам я в литературных проявлениях этого жанра ни черта не соображаю. Но давать советы нестерпимо хочется. Поэтому я загуглил, и почти на каждом сайте в топе рейтингов обнаружил книгу с загадочным названием «Нейромант». Аннотация заинтересовала. Тогда я подумал, что наверное будет правильно прочитать ее самому прежде чем рекомендовать другим.

Вчера дочитал. Без ложной эйфории могу сказать: это одна из лучших книг, что встретились мне за последние годы. Я долгое время уперто поглощал произведения модернистов, которым, строго говоря, плевать – скучно читателю или интересно, и, похоже, наелся. Роман Гибсона стал глотком свежего воздуха.

Ему, в общем-то, тоже до лампочки комфорт читателя. «Нейромант» написан так, будто ты знаешь всё и вся об описываемом мире. Иногда мне приходилось по несколько раз перечитывать отдельные отрывки, дабы хотя бы в малой мере понять смысл. Но делать это было интересно и желание бросить чтение из-за «сложности» ни разу не возникло. Такова проза Гибсона: одновременно «вещь в себе» и соблазнительно-загадочная, готовая к расшифровке шарада.

Язык у этого канадца замечательный. Ничего лишнего, эпитеты точные и богатые. Он будто разработал самостоятельную стилистику, которая бы максимально ясно передавала атмосферу киберпанк-вселенной. Я местами безбожно ревновал: как ему удается в один абзац затолкать описание обстановки, мизансцену и здесь же двумя-тремя фразами передать чувства героев. Определенно есть чему поучиться. И конечно главное: за всеми описаниями симстимов, компьютерных дек, за брызгами неона, голографичной матрицей и защитным «льдом» антивирусных программ угадывается настоящая Поэзия. Местами было грустно до чертиков, местами казалось, что ты вообще остался один на всём белом свете, и ночью глядишь на иероглифы рекламных вывесок из-за стены дождя, сидя на подоконнике своей квартиры. Сто какой-то этаж, небоскреб, позади царапает воздух glitch-hop... Полная изоляция.

Сюжет пересказывать не стану. Для тех, кто знаком с эстетикой киберпанка, многое в мире Гибсона будет знакомо. Вместе с тем, сложность и глубина его замысла потрясают. У меня все не укладывается в голове, как этот щуплый очкарик, который ни аза не знал о программировании, умудрился заварить такую кашу. Удивительно. Кстати, именно он предрек появление всемирной паутины и впервые использовал понятие киберпространства. Он же вдохновил сестробратьев Вачовски на создание «Матрицы» (в фильме полно референсов). Большая умница, что и говорить. Рекомендую к прочтению.

Теперь о «странности»...

Вчера я дочитал «Нейроманта». А сегодня один из моих друзей, который живет примерно в 10 тысячах километров от меня, написал мне в Контакт, с просьбой занять ему 500 рублей. Я прикинул, что у него – ночь, а, стало быть, вполне вероятны возлияния, скверное планирование бюджета, последующая телепортация на темную-темную улицу без гроша в кармане в состоянии притупленной самоидентификации. До дома далеко, таксисты катают сугубо за деньги и т.п. В общем, я ему тут же закинул деньги на Webmoney, прокомментировал что-то касательно нашего прошлого разговора о кино и продолжил работать. Примерно через 15 минут он снова написал...

- Короче, Вань, я не твой друг Z... Я даже не знаю кто он. Я – программист и хакер. Провожу социальное исследование для дипломной работы. Сейчас я переведу обратно твои деньги. Впредь будь осторожен. Лучше задай человеку контрольный вопрос или свяжись по телефону. - Капец. Вот это история. Я только вчера дочитал «Нейроманта» Гибсона. Уже сутки под впечатлением. Все мысли о хакерах, матрице и искусственном разуме, и тут – Ты. - ...Правда удивительно. Бывает же. - Удачи тебе в исследовании, друг. - Спасибо большое. Сейчас я удалю всю нашу переписку. Z лучше не говорить, чтобы не переживал. Всего тебе самого. Больше не увидимся. - Пока, Нейромант)) - Пока ;)

Деньги он перевел. Ирония в том, что еще не зная, что это не мой друг Z, я написал в комментарии к переводу имя главного хакера из романа Гибсона.

Такая вот история.

Сначала прочитайте книгу, потом сходите на википедию и почитайте статью Нейромант. Многие вопросы отпадут сами собой и картинка сложится) Потому что Автор не дает очнуться и приготовиться, погружение в кибермир будущего происходит сразу и бесповоротно. Никто ничего не объясняет, но от этого еще интереснее. Фанатам фильма Матрица в обязательном порядке к прочтению.

Во второй раз, я уже был более подготовлен к данной книге. Но не скажу, что из-за того, что читал ее семь лет назад, так как к настоящему времени совершенно забыл сюжет и даже перечитывая, в памяти не всплывали мысли о том, что будет дальше. Просто какая-то белая полоса. Скорее меня подготовили другие книги похожего жанра ну и конечно всем известная компьютерная игра, которая, как раз таки, если опустить промежуточный этап – настолки, вдохновлялась этой книгой. У автора хорошо продуманный мир, особенно если брать во внимание время написания «Нейроманта». Такое, не очень приятное, недалекое будущее, где процветают неравенство, корпорации и виртуальная реальность. Конечно сейчас, с учетом развития технологий, многое бы виделось по-другому, да и выглядело бы иначе, но для того времени пойдет. Главный герой Кейс – хакер, опустившийся на самое дно, оказывается втянут в сложное и непонятное дело, в котором замешаны ИИ. Вот вроде бы и все, что можно сказать для затравки. Далее следует вполне простой и не самый удивительный сюжет, который уже где-то встречался. Сама книга читается довольно споро, но вот рваное повествование и слабое владение Уильяма Гибсона описательным языком, может ввести в тупик менее продвинутого в этом жанре читателя. Но думаю, что твердой четверки «Нейромант» вполне заслуживает. Чего нельзя сказать о рассказах. Там точно такое же рваное и сумбурное повествование. Но вот если в большом объеме, автору, хоть и с трудом, удается скрыть огрехи и держать читательский взгляд, в рассказах этого совершенно не происходит. Из десяти рассказов, могу выделить лишь три: «Поединок», «Красная звезда, зимняя орбита» и «Зимний рынок». В них есть какая-никакая мысль и мораль. Все же остальные совершенно не дотягивают до нормальной истории. И выглядят скорее наркотическим бредом. Хотя, например, «Джонни Мнемоник» просто пуст и скучен, по мне так даже ламповая экранизация в духе фантастики 70-х выглядит намного лучше. Как итог автор скорее хороший креативщик, чем хороший рассказчик, но думаю в этот раз я найду в себе силы, чтобы продолжить его цикл «Муравейник» и надеюсь, что теперь то уж точно не забуду сюжет «Нейроманта».

Хороша ложка к обеду, а книжка ко времени... Так можно сказать о моем возвращении к этой книге. В первый раз я ее прочитал в 90-х годах. Точно скажу, не врубился. Как на жесткий лед напоролся (кто прочел, поймет о чем я). Но в то время для меня компьютер был крутой новинкой, и не дома, а на работе, где его осваивать мне пришлось по классическому принципу "инженерного тыка". Другое дело сейчас, когда я уже далеко не профан в компьютерных технологиях - чтиво вошло, как любимый штекер в самое нужное гнездо. Получил огромное удовольствие, перечитав (считай - прочитав заново), это классическое (точнее, каноническое) произведение своего времени и стиля. Сам автор признался, что роман напечатал на пишущей машинке, никаких компьютеров. На дворе был 1983 год. Но как же он точно предсказал мир виртуального будущего, "Нейромант" до сих пор читается весьма актуально. Кстати, в этом сборнике (издание "Азбука", 2018 год), который я прочел, есть еще несколько сопутствующих рассказов, об этом же мире киберпространства, где кое-где мелькают знакомые персонажи. Один рассказ точно все знают, даже не читая, а, возможно, и не видев фильм - "Джонни-мнемоник". А также еще один рассказ, по которому создан фильм: "Отель "Новая роза". Плюс: "Сожжение Хром" (здесь впервые появлятся термин "киберпространство"). Все это из серии книг под общим названием "Муравейник" (огромный урбанический конгломерат, объединяющий нсколько городов - термин Гибсона). Также здесь представлены много других рассказов автора (вообще, библиография у него не так обширна): "Континуум Гернсбека", "Осколки голографической розы", "Принадлежность", "Зона влияния", "Красная звезда, зимняя орбита", "Зимний рынок", "Поединок". Отмечу, что Брюс Стерлинг написал небольшое предисловие к рассказам, где много интересных фактов о творчестве Гибсона, а ряд произведений - совместное творчество, в том числе с участием таких авторов, как Майкл Суэнвик. Смысл пересказывать сюжет не вижу, да и смысла нет. Кто фанат киберпанка и тому подобной литературы, тот уже давно прочитал эту книгу. Это ведь уже, как... учебник. Увлекаться современной киберфантастикой и не прочитать "Нейроманта" - это как поступить в институт, не пройдя полный курс учебы в школе)) Иначе, какой вы, к черту, виртуальный романтик...

Читала в рамках флэшмоба 2017 по совету persa Отличная книга. Прекрасно читается. Конечно, местами удивляет, но все равно - классика, она и есть классика. Ненавязчиво и в то же время не отпускает. Дочитываешь главу и думаешь, остальное завтра. Но потом снова читаешь, потому что очень хочется узнать, чем это все закончится. И закончится ли вообще? Это ведь гиперреальность и киберпространство. в нем возможно все. И все невозможно одновременно. Теперь планирую читать трилогию дальше.

Потрясающий гимн технологиям. Очень захватывающая атмосфера для них будущего, для нас, парадоксально, прошлого :D Эти безжизненные неоновые огни, серебристые полу-скафандры полу-комбинезоны, зеркальные очки. Люди, добровольно ложащиеся под ножи, чтобы исправить то, в оказалась слаба природа. И это все лишь фон для развернувшейся мощи вычислительной машины, для ИИ - добившегося пика своего развития, ответившего утвердительно на самый интересный вопрос робототехники: "Сможет ли компьютер осознавать себя?" и решившему добиться своего уничтожение. Тут же сплетенная паутина человеческих судеб - бесконечно одиноких, непонятых людей, которые продолжают биться о стену самоосознания. Да, в наше время подобные представления о сетях, о ИИ, о возможностях медицины и нейроинтерфейсов вызывают улыбку, но книга от этого хуже не становится.