Удивительно скучная книга попалась.
Редко можно встретить до такой степени неинтересную детективную историю. Нелогичное развитие сюжета, выводы по ходу книги строятся из воздуха. Никаких вам логических умозаключений, просто немотивированные выводы. Автор пишет об официальном следствии, но совершенно не понимает о чём пишет. Похоже на простое шарлатанство и надувательство.
Недостаточно выстроенные образы героев. Что нам известно о главном герое? Он алкоголик. Автор решил этого достаточно.
Диалоги просто раздражают. Складывается впечатление, что общаются школьники при решении задачи.
Сюжет не цепляет и не увлекает, отсутствует какая-либо интрига, автор не оставляет читателю шанса задуматься.
Используется большое количество скучных банальных клише.
В мире существует огромное количество детективных произведений, которые интригуют с самого начала, заставляют на протяжении всего действия быть в напряжении и в конце преподносят подарок в виде крутого финала. К сожалению, эта книга не относится к таким произведениям.
СНЕГОВИКа считала долго и мучительно, даже не понимаю почему. в целом неплохо, но финал меня измучил. слишком намудрили. для меня перебор. не могу сказать, что книга мне понравилась.
Невероятно и очень интересно. Книга затягивает, невозможно оторваться и ты с упоением ждёшь, что будет дальше. На протяжение всего рассказа автор будто играет с тобой, не даёт узнать, кто убийца. Делает «намёки» и сам же их опровергает, а итог становится очень неожиданным.
Очень рекомендую.
Прочитала детектив Ю Несбё «Снеговик». Кровожадный сюжет, хотя читаешь с интересом. Понравился главный герой – детектив Харри Холли, умный, логически мыслящий человек, и , как всякий живой человек, имеющий не только положительные, но и отрицательные черты. Преступник – серийный убийца, который вплотную подбирается к близким Харри.
Для меня это первое знакомство с автором, который произвел неплохое впечатление. Книга написана хорошим языком, четко прорисованы герои и события, в которых они принимают участие. Сейчас начала читать еще одно произведение Ю Несбё – «Призрак».
Много ненужных подробностей, а также повторов с назойливыми алкогольными проблемами. Затянутый сюжет. Оценка - три с минусом.
…Что я только что прочитала?
Ожидала большего от «гения скандинавского детектива». Ощущение, что книга была написана второпях, только чтоб сдать побыстрее в издательство и уложиться в издательскую гонку.
Язык книги (надеюсь, это все же проблема плохого перевода) откровенно бедный.
Некоторые диалоги написаны (ну или переведены) таким языком, что я, откровенно, теряюсь. Перечитываю дважды и все равно не понимаю смысл беседы героев.
Зачем в тексте такое огромное количество низкой эротики? Создаётся ощущение, что все в мире автора, как скоты, грязно спариваются. Нет, я не против любовной линии и сексуальных сцен. Но в них всегда должен быть смысл. Здесь сцены секса не вызывают ни интереса, ни даже «грязных мыслей», одно блудливое отвращение. Полное ощущение, что засчет излишней пошлости автор попытался купить дешевый интерес к книге.
Ну и переводчик постарался… В некоторых местах режет глаз совершенно непродуманный перевод и использованы совершенно неуместные слова. При наличии огромного количества более сильных и корректных синонимов переводчик явно использует те, что под руку попались первыми.
Сюжет откровенно скучный. Кто преступник стало ясно практически сразу. Зачем автор сразу вскрывает все карты, какой интерес читать дальше? Или автор думает что читатель настолько недогадлив? Или мы просто должны до конца книги следить за перипетиями личной жизни главного героя? Однако и они высосаны из пальца и не представляют никакого интереса. Уровень «кто к кем спал». Реальных чувств и эмоций у главных героев также не видно.
Странно было и то, что главный герой, который, по идее автора, должен являться вроде бы светилом норвежской криминалистики, ведёт себя откровенно глупо, делает странные, нелогичные вещи, не проверяет информацию, постоянно идёт «не туда» в, казалось бы, очевидных ситуациях и, в конце концов, показывает себя неким «рембо в погонах», практически «крепким орешком» в момент поимки преступника, что вызывает у читателя ощущение откровенного бреда и третьесортной мыльной оперы. Я не удивилась бы, если бы главному герою в конце отрубили голову, а он, совершенно этого не заметив, отряхнулся бы и продолжил и дальше вершить геройские поступки в одиночку.
Действия остальных героев также не всегда логичны и не всегда понятны. Огромное количество штампов и клише. Почему обязательно главный герой должен быть алкашом-рембо, которого бросила девушка, любовь всей его жизни, которая, как нынче и полагается во всех историях с детективами, ушла от него именно потому, что он полицейский, да ещё и, ого как удивительно, являясь человеком совершенно честным и сердечным, он посвящал всего себя работе и в доме появлялись только его тапочки? Куча мелких штампов, за которые цеплялись глаза – пробка на дороге (как всегда) в самый неподходящий момент, и обязательный изъян у одного из героев (зачем он нужен вообще?). Все эти клише навели меня на мысль о том, что автору было лениво прорабатывать сцены, искать сложные сюжетные ходы, выписывать характеры героев, вот он и налепил все так, чтоб объяснять по минимуму. Зато раз в год снова можно выпустить книгу в серии про отважного полицейского.
Некоторые вещи в книге совершенно не поясняются.
Почему снеговика надо лепить на втором этаже? К чему все эти сложности? К чему в тексте линия про грибок? Как можно быть дома несколько часов и не подняться ни разу на другой этаж? Как полицейский может без проблем отдать ключи от своей квартиры незнакомцу? Как студент-медик может работать в больнице серьёзным врачом в 22 года, да ещё и подрабатывать в ночную в скорой? Студент?? Серьезно? Или в 22 он уже закончил образование? Медики учатся долго, не 3-4 года. Автор явно спешил с написанием, поэтому не особо задумывался о деталях и объяснениях. Постоянно видны не очень умелые попытки автора «нажать» на не очень важные вещи, чтоб нагнать страху на читателя. Зачем миллион раз говорить про мужа помощницы? Чтоб мы обязательно заметили эту деталь и искали подвох? Но мы же уже до этого поняли кто преступник…
Короче – никакой нуарности (точнее, она выглядит слишком «показушный» и «картиночной», ощущение что автор высосал из пальца и сам не поверил в страхи, которые он описывает в книге), никакого детектива по факту, низкое качество текста. Прочёл и забыл тут же. Увы.
Прочитал первую главу и понял, что больше не хочу читать ни эту конкретную книгу в частности, ни этого автора вообще. Для любителей пошлятины.
Давненько не читала детективы и выбор пал на Ю Несбе. Уж очень популярен.
Фишка серийного убийцы-снеговик, которого он лепит после своих грязных делишек, отсюда и название.
В целом, из всей книги только конец истории очень насыщен и волнителен. Восторженых отзывов не разделяю.
Динамично,очень захватывает,трудно оторваться…Но остался привкус некой театральности, особенно в конце. Кстати,кто Снеговик начала догадываться с середины.
Я не понимаю как это могло стать бестселлером, от которого большинство читателей в восторге.
Если это лучшая книга автора, то мне страшно открывать остальные.
Ставлю 3 из 5, но даже так это много для такого произведения.
Начислим +19
Покупайте книги и получайте бонусы в Литрес, Читай-городе и Буквоеде.
Участвовать в бонусной программе
Комментарии, 1095 отзывов