Отзывы на книгу «Кровь на снегу», страница 6, 183 отзыва

Осторожно, сейчас будет самый главный спойлер!

Я вот как-то не поняла, как так автор умудрился в первой книге убить главного героя и позже написать про него вторую книгу? Мне всегда казалось, что с убийством главного героя книжки должны заканчиваться, но вот для Ю Несбе - это не проблема:)

Я возьмусь читать вторую книгу про Улава хотя бы для того чтобы узнать, что придумал автор и как он все объяснил. В принципе автор и его язык (хотя тут, наверное, надо отдать должное переводчику) мне понравились и то как он крутит вертит тоже. Но я не могу сказать, что вот прям кинусь его книжки скупать и все подряд у него читать. Нет, такого желания во мне не возникает. Просто добротный, интересный, наверченный детектив... хотя не уверенна, что это так называется, тут уж все ближе к драме или трагедии.

Но как же красиво описан снег. Он представлен удивительным героем-наблюдателем.

Хорошо, но мало. Прочитала за три часа, и не хватило мне того Несбе, к которому я привыкла. Но в целом, чтобы провести вечер за легкой, но не слишком позитивной книгой вполне подойдет. Хуже, чем серия о Харри и "Охотника за головами", но лучше, как мне показалось, "Сына". Хотя я просто люблю Несбе и читаю все его книги с удовольствием.

Книга, не смотря на жестокую реальность показалась мне трогательной. В ней рассказывается о человеке с большим и щедрым сердцем, которого некому было направить в правильное русло, который с детства был окружен жестокостью, страхом и лютой ненавистью к отцу. Герой книги напомнил мне другую героиню - Кристал из "Случайной вакансии" Роулинг. Чем-то их судьбы схожи, оба с большими и добрыми сердцами, со слабовольными матерями, и оба мечтали о маленьком счастье, которому не суждено было сбыться...

Очень увлекательное чтение на пару часов. Пока читала, постоянно ловила себя на мысли, что эта повесть отлично легла бы на полуторачасовой фильм Гая Ричи.

В центре сюжета - наемный убийца Улав, но, скажем так, убийца с принципами. По его же словам, он мягкий, как масло, но теряет голову, когда злится, ничего он особо не умеет, легко влюбляется, а еще у него дислексия, поэтгму он постоянно упражняется в письменности и чтении книг.

Всю историю мы слушаем его внутренний голос. И реально видим, что это человек м эмпатией. И хотя предпосылок к этому особо никаких нет, почему-то не могла отделаться от аналогий с атмосферой «Цветы для Элджернона», не могу толком даже объяснить, почему.

Я -убийца. Улав убийца всего лишь потому, что на другое он не способен. Вести машину с места преступления, ограбления, наркотики, проституция. Это те четыре работы, с которым Улав не может справится. В отличие от убийства... С этой работой он справлялся пока не пришел заказ на убийство жены босса. А к женщинам у него особое отношение. Наверное, это из-за мамы. Поэтому все пошло не так как планировалось. В такой небольшом объеме автор смог рассказать так много. История Улава, события настоящего. Несколько криминальных разборок. И все это в атмосфере снежного предрождественского Осло. Вроде события развивались неспешно, но такой накал страстей. Наркотики, проституция, убийства. Весь криминальный мир Осло нашел свое место в этой небольшой истории. Нашлось место и чувствам. Любовь, страсть, доверие, предательство, горе, радость. Ю Несбё мастерски рассказал увлекательную историю, сохраняя напряжение и интригу до последней страницы.

Практически не читаю триллеры, да и, вообще, книги, где есть кровь и убийства. Но выпал мне этот автор выпал в игре, поэтому решила сравнить две разные книги Ю Несбё - одну детскую, одну, так сказать, грубую.

По двум книгам сложилось впечатление, что автор что-то принимает) очень уж все странно и необычно.

Но, в целом, Кровь на снегу мне понравилась. История киллера, которому заказали жену босса, а он в нее влюбляется. Убивает ее любовника, решает эту жену спасти, а босса убить.

Для меня было странно, что и жена босса сразу в него влюбилась, но концовка все прояснила. Конец вышел неожиданным и действительно интересным! Да и сильно крови и жестокости в книге нет. Все достаточно нейтральной, не противно, а для меня в таких книгах это главное)

"Я не умею осторожно водить, я мягкий, как масло, я слишком легко влюбляюсь, я теряю голову, когда злюсь, и я плохо считаю. Я почитываю то да се, но знаю очень немного, и знания мои трудно употребить в дело. И пишу я медленнее, чем растут сталактиты" Ю Несбе, "Кровь на снегу"

Если книгу захотят экранизировать, думаю, Райан Гослинг - достойная кандидатура на главную роль

Эту повесть с натяжкой можно назвать детективом, это скорее психологический триллер. А если быть буквальной, то это автопортрет. Литература знает много примеров подобных ракурсов, и интересны они именно в восприятии происходящего конкретным героем, нежели наполненностью сюжета. Тут можно вспомнить "Постороннего" Камю, Фердинанда из фаулзовского "Коллекционера" и, конечно, Родиона Раскольникова. И хотя идеи у книг абсолютно разные, темы одинаковы: их герои, будучи в здравом уме и твёрдой памяти, лишили жизни другого человека. Идею данного романа я бы озвучила так: вседозволенность приводит к смерти.

И вот перед нами Улав, киллер. Просто киллер. Первое, что бросается в глаза, это его способность выполнять работу последовательно и хладнокровно. Мы сразу понимаем, с кем имеем дело, и все морально-этические составляющие отключаем на время прочтения книги. Ведь автор не Фёдор Михайлович, и копаться в собственных пороках никто не станет, уже хотя бы в силу жанра. Нам интересно с первых строк - и это главное! Думаю, если б я была студенткой психфака, Улав стал бы лакомым кусочком для дипломной работы. Но, так как моя профессия далека от вышеупомянутой, скажу лишь, что убийство отца стало вступительным экзаменом на путь беззакония. Незрелый детский мозг, живущий по принципу "хорошо и плохо", быстро принял решение об устранении помехи. С ученической прилежностью выполнил его. А далее оставалось лишь заблокировать некоторые органы чувств и никогда их не включать. Механизм запущен. Перед нами - машина для убийства. Назначение человеческой жизни в понимании Улава - это способность течь, не задевая препятствий. Как только это правило нарушено, можно смело лишить человека жизни. "Ведь это кому-то нужно", "Значит, он сделал что-то не так", "Сам виноват" - за этими фразами стоит смерть.

Он отчаянно доказывает миру собственную значимость. Он вправе казнить и миловать, он вправе выбирать картинку жизни, он вправе её наполнять.

Мне нравилось время с «момента принятия решения до претворения его в жизнь. Это были единственные минуты, часы, дни в моей наверняка короткой жизни, когда я действительно что-то значил. Я был чьей-то судьбой

Но в процессе игры в бога Улав недооценил силу человеческого фактора с его мимикрией, хитростью, инстинктами и запахами. Прекрасная блондинка, любовь, Париж. Неожиданная наивность не только с женщиной, но и с братьями по оружию, а дальше - лишь кровь на снегу, как уродливая метафора украденного времени.

Предп. Дж. Поллок, "Красный, чёрный и серебряный", 1956г.

Хотя история с Марией, глухонемой подругой Улава, даёт некоторую пищу для философских ремарок, я так и не поняла, что же мы видим в финале: прозрение через страдание или бред обреченного?

Дальше интереса к личности героя дело не идёт, и этого вполне достаточно, чтобы осилить эту небольшую книгу, более того, сделать это быстро и остаться довольным. Если б Несбе завернул в книге нехилый детективный сюжет, книга только выиграла бы. Мне вспомнился один из детективов Дж.Х. Чейза, который был написан задолго до появления в кинематографе "Сердца ангела"(1987г) и "Острова проклятых"(2009г). Повествование велось от первого лица, и в финале именно этот спаситель оказался убийцей! Вот такая подоплёка сделала банальный детектив незабываемым. Несбе же написал психологический триллер с самобытным героем, яркими женскими образами и небезынтересными "производственными" моментами криминальной "кухни". Герои действительно проучились реалистичными, и о них можно до сыта порассуждать. Например, в прочитанном мною ранее детективе Д.Гэлбрейта "Шелкопряд", автору не удалось добиться той же реалистичности, несмотря на весь используемый арсенал средств: максимум печатных знаков, неординарности и экспрессии, всевозможные внешние дефекты.

Моя оценка получилась средней потому, что я все-таки ожидала детективной развязки. А подобный психотип личности (даже за вычетом всех убийств) вызывает физическое отвращение.

"Я сижу в голове убийцы. Здесь темно, как в пещере, и тесно, как в норе. Но это мой дом, и он меня устраивает. А вот кто меня не устраивает, так это мой сосед снизу. Если б не он, мы бы увидели ещё немало снега и крови. Он же со своей неразборчивостью все испортил. Вообще мы с ним редко не понимали друг друга. Когда я предложил всадить кол в того ублюдка, он не возражал. И мы не ругались, мы просто поняли, что оба этого хотим. Мы уложили многих ребят, и всякий раз мой младший брат, закисал над страницами "Отверженных", а я делал все, как надо. И вот эта штучка! Тоже мне, Бардо! Да где он там её увидел? Ноги от ушей, рот тоже - сразу Бардо? А ведь я говорил, что это ловушка. Рта открыть не дал. Мол, я такой и точка. Достукался, блин..."

Я не хочу рассказывать про сюжет, потому что абсолютно каждая деталь будет спойлером. Скажу лишь, что это книга про наемного убийцу с мягким характером. Он безжалостен к жертвам, но в то же время сочувствует их семьям. Странное сочетание. Но именно оно меня восхитило. Персонаж привлекает к себе внимание в миг, заставляя найти разгадку его сложной личности.

Повествование и язык автора великолепен. Несбё владеет талантом даже убийства и другие ужасные вещи описывать так красиво, что невольно захватывает дух! Повороты сюжета просто очень неожиданные и частые. Вот тебе сказали одно, через 10 страниц ты узнаешь уже второе, а потом уже настоящую правду. Угадать развязку? Да ну какой там!

Это было просто нереально круто! Книга и детектив, и триллер, всего понемногу. Все самое любимое разом! И еще одно:призываю не верить отзывам, что книга "ни о чем", "можно прочитать за час", "жалкий огрызок" и тому подобное. С какого момента объем книги стал решать все? В этих 190 страницах больше интересного и захватывающего, чем некоторые могут вместить в 500 страниц! Просто не оторваться! Я не могу судить, может другие книги еще более крутые, глубокие и интересные, но эту списывать со счетов я бы точно не стала! Обязательно прочитайте и уже решите для себя, по вкусу или нет.

Вот это да. Вот это, мать твою, да. Неподражаемой госпоже Тартт вот понадобилось более 800 страниц, дабы набросать идеально продуманную картину происходящих событий. Господину Несбё удалось уместить всё повествование с лирическими отступлениями в гораздо меньший объём и абсолютно без потери качества. Меня всегда притягивали отрицательные герои. Даже нет, не так: всевозможные маргиналы все сортов и мастей - конченные алкаши, полоумные торчки, сексуальные (и не совсем) извращенцы, люди со слегка поехавшей или напрочь снесённой крышей и прочие обоссыши не от мира сего. Однако в данном произведении главный герой вызывает гораздо большее, чем просто интерес или сопереживание. Взгляните-ка на это:

Я думал, что кровь застынет на поверхности снега и останется там, но снег всосал ее, затянул под поверхность, спрятал, как будто она была необходима ему самому.

Ну разве не ми-ми-ми?) А если серьёзно, то лирический бородач весьма и весьма не плохой персонаж, в меру отрицательно харизматичный и хорошо сбалансированный (прям как корм педигри). В целом, сюжет достаточно банален для историй про убийц (мне не нравится слово "детектив" вообще и в частности): один жмурик - сегодня, другой - завтра, послезавтра резня, разборки, тёрки по понятиям, бизнес-есть-бизнес, смазать ствол, залить всё кровью, отрезать-отстрелить-вмять-продать-занюхать-трахнуть и далее по накатанной. Но после всего этого остаётся такое ощущение,как будто всё это всего лишь навсего грустненький оргазм. Вроде и хорошо было, но почему-то потом так печально..

"...Мне всегда не хватало музыкального слуха, я не отличал чистые ноты от фальшивых." (Улав)

Улав, горе-убийца... Почему же мне его так жаль? Может потому, что нет-нет, да и мелькнет мысль о том, что если бы он родился в другой семье, все могло быть совершенно по-другому? Может потому, что несмотря на жестокость его ремесла, проявлялось в нем сострадание к нуждающимся в этом? Может из-за того, что ему не подходила эта реальность, и он отчаянно пытался сочинить иную? Улав - сын своих родителей. В нем уживались преступные черты отца и мягкость матери. Да, он не без изъяна, но и не был тупицей, как это может показаться, ведь был же он зачислен в университет не просто так. Вот только увидев отца в себе, он отказался от возможности изменить свою жизнь. Убийца со своим собственным кодексом чести, со своим пониманием хорошо-плохо, можно-нельзя, он оказался таким доверчивым. Жертва иногда ею только кажется, и ей совсем не нужно сострадание. Сострадание и душевное тепло требуются самому убийце. Жаль, что все это он получил только в своих мечтах и грезах, в лучшей из сочиненных им историй.