Ну что… наконец дождались нового детектива от Устиновой..... Что сказать..... Единственное, что порадовало- это традиционно хороший язык. Все остальное – сплошное разочарование. Детектива никакого тут нет. Есть пара трупов, но сама книга- никакой не детектив.
Абсолютно неправдоподобная , притянутая за уши драгоценность, неизвестно откуда взявшаяся. Она просто есть, но никакой истории о ней. Откуда у современного москвича вещь 5 000-летней давности? Хотя бы 500, это хоть как-то могло бы походить на правду.
Попытка вести основную часть изложения от лица 17-летней девушки тоже выглядит странно. Такое впечатление, что Устинова бессознательно пытается приблизиться к молодым, чтобы хотя бы иллюзорно вернуть себе давно ушедшую молодость и показать , что она « в теме», как думают и разговаривают современные молодые люди. Непонятный и никчемушный персонаж Джессика, вообще там никак не нужный. Невнятный Даня. То есть непонятно, что именно хотел о нем сказать автор. И все время чтения меня страшно раздражало, что автор называет 40-летнюю женщину «Тонечка». Почему она Тонечка? Показатель ее инфантильности? Да нет, наоборот, автор всеми силами показывает, какая это сильная и взрослая женщина.
Ну, и традиционный набор штампов. "Бодрая утиная нога " из «Призрака Канта» тут превратилась в «бодрую куриную ногу», выглядывающую из миски с бульоном.
И с замиранием сердца я ждала, когда же появится что-то «плотное» ( плотный воздух, или плотная кожа, или плотная прядь волос… далее до бесконечности). На этот раз это «плотноватая» футболка и «плотная маечка».
В общем, создалось впечатление, что с автора долго требовали именно что-то детективное, и она слепила быстренько, чтобы от нее отвязались. А все так хорошо начиналось
Отзывы
360